Miles de mujeres se reunieron en el estadio nacional en Jamor, en las afueras de lisboa para formar la bandera nacional de portugal, como apoyo al equipo nacional de futbol, que se prepara para el mundial de Alemania 2006.
viernes, mayo 26, 2006
Força Portugal!
Miles de mujeres se reunieron en el estadio nacional en Jamor, en las afueras de lisboa para formar la bandera nacional de portugal, como apoyo al equipo nacional de futbol, que se prepara para el mundial de Alemania 2006.
Los Spots
La propaganda gubernamental disfrazada ayudó enormemente a Felipe Calderón, pero disparó un tiro a la incipiente democracia mexicana
La campaña presidencial mexicana se ha norteamericanizado. Esta no es una noticia positiva bajo ningún precepto, pues esto significa que se rige por el dinero. Quien más tiene, más spots puede pagar en medios electrónicos, y el resultado inmediato será un levantón en las tendencias de voto que, para cerrar el círculo, atraen más dinero. El ciclo mediático es fascinante, si se le ve únicamente desde el análisis de cómo funciona una estrategia de campaña moderna al estilo gringo , pero devastador para una democracia en ciernes donde el nombre del juego es la manipulación de un electorado cuya cultura política está en formación.
En las últimas semanas, por ejemplo, una vez que López Obrador procesó la debacle del posdebate y su ausencia propagandística en medios electrónicos, la dupla de Manuel Camacho y Marcelo Ebrard logró imponerse en el equipo de campaña del candidato perredista, de acuerdo con personas con información de esos movimientos. Entre los derrotados figura de manera importante el cineasta Luis Mandoki, realizador de una serie de spots increíblemente näives cuyo fracaso era inevitable. En su lugar, el dúo de ex priístas incorporó a un experimentado comunicador político que hasta ahora sólo había trabajado con priístas y Ebrard, Hugo Scherer, quien empezó con eficacia su trabajo. En la primera semana completa de mayo, los spots de AMLO se intensificaron a mil 200 puntos de rating -medido por intensidad y frecuencia en buen canal y horario estelar en televisión-, y en la segunda lo llevó a mil 500. La caída del perredista se contuvo y comenzó a remontar. A mediados de este mes, en una de las encuestas telefónicas más serias, se había repuesto 7 puntos y otra vez estaba en empate técnico con Felipe Calderón.
Al finalizar la semana pasada, los fondos de la campaña lopezobradorista, conseguidos mediante un crédito bancario, estaban agotados, y en una encuesta telefónica entregada privadamente a empresarios y políticos este lunes, Calderón había vuelto a repuntar 10 puntos. El dinero le duró poco a López Obrador frente a su adversario, al cual le están lloviendo aportaciones, y que contó con una monumental ayuda propagandística que le ha dado el presidente Vicente Fox a través de la promoción de obras de su gobierno. Si se analiza la inversión en spots del gobierno federal vis-a-vis el incremento en las preferencias de voto por Calderón, se puede observar perfectamente la correlación existente entre ambos factores.
A fines de enero, el gobierno federal tenía 8 mil 484 spots al aire, con un costo estimado de casi 87 millones de pesos. En ese mes, tras la tregua electoral navideña, Calderón estaba empatado en segundo lugar con Roberto Madrazo, a casi 10 puntos de López Obrador. En febrero comenzó a avanzar la maquinaria foxista: 77 mil 803 spots, con un costo estimado de 442 millones de pesos, vieron a Calderón en la última encuesta pública de febrero, de GEA-ISA, con 32 puntos, seis por arriba de Madrazo y 9 debajo de López Obrador. En marzo, el gobierno redujo su pauta a 51 mil 667 spots, con un costo estimado de 248 millones y medio de pesos, que coincidió con los primeros errores estratégicos de López Obrador.
A mediados de ese mes, el PRI inició la temporada de spots negativos con aquél donde aseguraban que el perredista tenía miedo de debatir, al que se sumó la primera batería del PAN, el del endeudamiento en el Distrito Federal y en donde lo comparaban con el presidente venezolano Hugo Chávez, y las consecuencias negativas para López Obrador por no haber ido al debate y haber perdido todos los espacios mediáticos del posdebate. El PRD estaba paralizado en ese momento y no sabían cómo controlar el daño ni reaccionar.
Resultado de ese hoyo en el que cayeron fue el saldo de las tres últimas encuestas del mes, comenzando por GEA-ISA que cruzó por primera vez a Calderón por encima de López Obrador, por dos puntos, seguida por la de BGC de Ulises Beltrán, con el mismo dato, y finalmente la de Arcop, que trabaja para la campaña calderonista, que le daba 3puntos de ventaja sobre el perredista.
Al cruzarse el dato, el gobierno aceleró la promoción gubernamental. En abril, mientras cinco encuestas publicadas mostraban la caída de López Obrador y la subida de Calderón con empates técnicos, el gobierno difundió 156 mil 117 spots con un costo estimado de 505 millones de pesos. En la primera quincena de mayo, el gobierno ya llevaba 162 mil 314 spots con un costo estimado de 427 millones y medio de pesos, con todas las encuestas públicas mostrando a Calderón adelante, con una tendencia a separarse de López Obrador y Madrazo, con pocos negativos, reconquistando el norte del dominio priísta y encontrando en jóvenes y mujeres una creciente aceptación. En la suma total de spots, el gobierno federal colocó, entre el 19 de enero y el 19 de mayo, 456 mil 375, con un costo calculado de mil 710 millones de pesos.
La cruzada de spots ha sido abrumadora. Junto con la propaganda negativa de la campaña de Calderón, el gobierno foxista enfocó su propaganda en el desarrollo social. En cinco meses, 64.59% de los spots fueron sobre la política social: 26.14% al programa de Becas, 25.30% al Seguro Popular, y 20.33% al programa Oportunidades. Después del programa de Viviendas que dominó la propaganda en febrero (71.33%) y marzo (37.90%), Oportunidades se colocó a la cabeza en febrero (49.15%) y marzo (44.02%), como un golpe preventivo al spot del ladrillo, que provocó que los capitalinos se olvidaran de los programas sociales de López Obrador, preocupados por el endeudamiento, que tardó mucho tiempo el gobierno local en responder adecuadamente.
La dinámica de inversión en spots con el incremento en las preferencias de votación de Calderón, es lo que motivó a la oposición a levantarse jurídicamente contra el presidente Vicente Fox y acusarlo de orquestar una "elección de Estado". No se sabrá, hasta la noche del 2 de julio, qué tan eficiente fue su estrategia, pero lo que sí se puede saber desde ahora es que este tipo de dinámica beneficia siempre al que tiene más dinero para su campaña. ¿Es este el tipo de campañas que deseamos para el futuro? Por supuesto que no, porque es excluyente y sumamente dañina para el proceso democrático. El que sea lo que tengamos hoy, no significa que nos persiga mañana.
Una tarea de la próxima Legislatura deberá ser la reforma electoral, en sus problemas de segunda generación, y abandonar las campañas agringadas para buscar un modelo más francés o brasileño, donde la política no se haga en los medios electrónicos a través de la magia manipuladora del spot, sino con los fundamentales de la política: persuasión y convencimiento con ideas y programas. Ahí se probarán quiénes son políticos de largo alcance y no improvisados que tanto daño ya han hecho.
La campaña presidencial mexicana se ha norteamericanizado. Esta no es una noticia positiva bajo ningún precepto, pues esto significa que se rige por el dinero. Quien más tiene, más spots puede pagar en medios electrónicos, y el resultado inmediato será un levantón en las tendencias de voto que, para cerrar el círculo, atraen más dinero. El ciclo mediático es fascinante, si se le ve únicamente desde el análisis de cómo funciona una estrategia de campaña moderna al estilo gringo , pero devastador para una democracia en ciernes donde el nombre del juego es la manipulación de un electorado cuya cultura política está en formación.
En las últimas semanas, por ejemplo, una vez que López Obrador procesó la debacle del posdebate y su ausencia propagandística en medios electrónicos, la dupla de Manuel Camacho y Marcelo Ebrard logró imponerse en el equipo de campaña del candidato perredista, de acuerdo con personas con información de esos movimientos. Entre los derrotados figura de manera importante el cineasta Luis Mandoki, realizador de una serie de spots increíblemente näives cuyo fracaso era inevitable. En su lugar, el dúo de ex priístas incorporó a un experimentado comunicador político que hasta ahora sólo había trabajado con priístas y Ebrard, Hugo Scherer, quien empezó con eficacia su trabajo. En la primera semana completa de mayo, los spots de AMLO se intensificaron a mil 200 puntos de rating -medido por intensidad y frecuencia en buen canal y horario estelar en televisión-, y en la segunda lo llevó a mil 500. La caída del perredista se contuvo y comenzó a remontar. A mediados de este mes, en una de las encuestas telefónicas más serias, se había repuesto 7 puntos y otra vez estaba en empate técnico con Felipe Calderón.
Al finalizar la semana pasada, los fondos de la campaña lopezobradorista, conseguidos mediante un crédito bancario, estaban agotados, y en una encuesta telefónica entregada privadamente a empresarios y políticos este lunes, Calderón había vuelto a repuntar 10 puntos. El dinero le duró poco a López Obrador frente a su adversario, al cual le están lloviendo aportaciones, y que contó con una monumental ayuda propagandística que le ha dado el presidente Vicente Fox a través de la promoción de obras de su gobierno. Si se analiza la inversión en spots del gobierno federal vis-a-vis el incremento en las preferencias de voto por Calderón, se puede observar perfectamente la correlación existente entre ambos factores.
A fines de enero, el gobierno federal tenía 8 mil 484 spots al aire, con un costo estimado de casi 87 millones de pesos. En ese mes, tras la tregua electoral navideña, Calderón estaba empatado en segundo lugar con Roberto Madrazo, a casi 10 puntos de López Obrador. En febrero comenzó a avanzar la maquinaria foxista: 77 mil 803 spots, con un costo estimado de 442 millones de pesos, vieron a Calderón en la última encuesta pública de febrero, de GEA-ISA, con 32 puntos, seis por arriba de Madrazo y 9 debajo de López Obrador. En marzo, el gobierno redujo su pauta a 51 mil 667 spots, con un costo estimado de 248 millones y medio de pesos, que coincidió con los primeros errores estratégicos de López Obrador.
A mediados de ese mes, el PRI inició la temporada de spots negativos con aquél donde aseguraban que el perredista tenía miedo de debatir, al que se sumó la primera batería del PAN, el del endeudamiento en el Distrito Federal y en donde lo comparaban con el presidente venezolano Hugo Chávez, y las consecuencias negativas para López Obrador por no haber ido al debate y haber perdido todos los espacios mediáticos del posdebate. El PRD estaba paralizado en ese momento y no sabían cómo controlar el daño ni reaccionar.
Resultado de ese hoyo en el que cayeron fue el saldo de las tres últimas encuestas del mes, comenzando por GEA-ISA que cruzó por primera vez a Calderón por encima de López Obrador, por dos puntos, seguida por la de BGC de Ulises Beltrán, con el mismo dato, y finalmente la de Arcop, que trabaja para la campaña calderonista, que le daba 3puntos de ventaja sobre el perredista.
Al cruzarse el dato, el gobierno aceleró la promoción gubernamental. En abril, mientras cinco encuestas publicadas mostraban la caída de López Obrador y la subida de Calderón con empates técnicos, el gobierno difundió 156 mil 117 spots con un costo estimado de 505 millones de pesos. En la primera quincena de mayo, el gobierno ya llevaba 162 mil 314 spots con un costo estimado de 427 millones y medio de pesos, con todas las encuestas públicas mostrando a Calderón adelante, con una tendencia a separarse de López Obrador y Madrazo, con pocos negativos, reconquistando el norte del dominio priísta y encontrando en jóvenes y mujeres una creciente aceptación. En la suma total de spots, el gobierno federal colocó, entre el 19 de enero y el 19 de mayo, 456 mil 375, con un costo calculado de mil 710 millones de pesos.
La cruzada de spots ha sido abrumadora. Junto con la propaganda negativa de la campaña de Calderón, el gobierno foxista enfocó su propaganda en el desarrollo social. En cinco meses, 64.59% de los spots fueron sobre la política social: 26.14% al programa de Becas, 25.30% al Seguro Popular, y 20.33% al programa Oportunidades. Después del programa de Viviendas que dominó la propaganda en febrero (71.33%) y marzo (37.90%), Oportunidades se colocó a la cabeza en febrero (49.15%) y marzo (44.02%), como un golpe preventivo al spot del ladrillo, que provocó que los capitalinos se olvidaran de los programas sociales de López Obrador, preocupados por el endeudamiento, que tardó mucho tiempo el gobierno local en responder adecuadamente.
La dinámica de inversión en spots con el incremento en las preferencias de votación de Calderón, es lo que motivó a la oposición a levantarse jurídicamente contra el presidente Vicente Fox y acusarlo de orquestar una "elección de Estado". No se sabrá, hasta la noche del 2 de julio, qué tan eficiente fue su estrategia, pero lo que sí se puede saber desde ahora es que este tipo de dinámica beneficia siempre al que tiene más dinero para su campaña. ¿Es este el tipo de campañas que deseamos para el futuro? Por supuesto que no, porque es excluyente y sumamente dañina para el proceso democrático. El que sea lo que tengamos hoy, no significa que nos persiga mañana.
Una tarea de la próxima Legislatura deberá ser la reforma electoral, en sus problemas de segunda generación, y abandonar las campañas agringadas para buscar un modelo más francés o brasileño, donde la política no se haga en los medios electrónicos a través de la magia manipuladora del spot, sino con los fundamentales de la política: persuasión y convencimiento con ideas y programas. Ahí se probarán quiénes son políticos de largo alcance y no improvisados que tanto daño ya han hecho.
sábado, mayo 20, 2006
lunes, mayo 15, 2006
Así Habló Zaratustra
"Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti." Friedrich Wilhelm Nietzsche
De alla para alla: Un controvertido candidato, un sexenio con.....
A la par de las campañas electorales, hay otras campañas paralelas. Y no nos referimos, claro, a las que intenta acallar el IFE con su exhorto a que los poderes ejecutivos no promuevan obra ni apoyen candidatos. sino a otras.
Hay much@s que hacen su campaña personal: la dedicada a que, de llegar equis o zeta candidato al poder, sean los o las elegid@s para determinados puestos.
Por supuesto que todas las carteras son preciadas y cabildeadas (aunque a veces el cabildeo estriba en decir que uno no está interesado).
La que hoy nos ocupa es muy interesante y por estos días dará mucho de que hablar. Es una cuasi secretaría (de hecho la discusión es si debe ser o no una, de manera formal) que tiene 6 mil millones de pesos de presupuesto anual, del cual 80% se utiliza para. ¡mantenerse a sí misma!
¿Cuál? Pues el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (en ciertos rubros considerada, desgraciadamente, como Consejo Nacional para la Costura en las tardes) y que este sexenio ha encabezado Sari Bermúdez.
En el interior de diferentes grupos (algunos le dicen mafias) culturales ya hay distintas personas que comienzan a moverse. Como le decíamos, la estrategia es como a la vieja usanza: no decir claramente que un@ está interesad@, pero sí moverse de otra manera como organizando foros para demostrar capacidad de convocatoria o que un tercero distribuya planes de cultura hechos por uno.
Hay wannabes que están asociados con determinado candidato; otros no.
Vamos uno por uno.
En la campaña de Felipe Calderón se maneja el nombre de Sergio Vela, actual asesor cultural.
Vela ha ocupado diversos cargos orgánicos dentro del ámbito cultural como director del Festival Internacional Cervantino, director general de actividades musicales de la UNAM, director escénico (debutó en 1990) de la Compañía Nacional de Ópera del Instituto Nacional de Bellas Artes.
Cuenta que uno de sus primeros acercamientos con las artes fue cuando tenía cinco años de edad. Sus papás lo llevaron a Bellas Artes a ver El Trovador, de Giuseppe Verdi.
También ha colaborado en el Canal 22 y Canal 40, con transmisiones operísticas. En radio condujo el programa "La Ópera en el Tiempo". Además de sus ocupaciones artísticas, es abogado de profesión.
Fue curioso leer una pequeña entrevista que le realizaron en agosto del año pasado en EL UNIVERSAL, la cual le reproducimos a continuación:
-¿Qué expectativas tenía en el ámbito cultural al inicio de la presente administración (el sexenio del presidente Vicente Fox?
-Ninguna. De parte de la administración federal desconozco que haya habido logros en este sector. No me parece que el evitar la extinción de instituciones sea un logro. De la administración federal no espero absolutamente nada.
Es decir, ¿aquí no hay continuidad?
El PRD tiene los ojos puestos en Raúl Padilla López, licenciado en Historia por la Universidad de Guadalajara, de la cual fue su rector de 1989 a 1995.
Ya hizo carrera legislativa en ese partido como diputado local en su estado natal. Fue presidente de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. También ha sido presidente del Patronato del XXI Festival Internacional de Cine de Guadalajara.
También fue presidente de la Federación de Estudiantes de Guadalajara, de 1977 a 1979, organización creada en 1948 por. su papá, Raúl Padilla Gutiérrez.
Parece que a los Padilla López les gusta mucho la academia (e influir en la política de.) : su hermano José Trinidad es actual rector de la UdeG y este año termina su gestión.
El PRI también ya tiene su prospecto. Tiene en la mira al escritor Alejandro Sandoval, a quien apodan El Poeta más Grande de México (no precisamente por la belleza de sus textos, sino más bien por su descomunal estatura que ronda los dos metros).
Sandoval es secretario técnico de la comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Senadores. Estudió Filología en la Universidad Central de Cuba. En 1982 se hizo acreedor al Premio Nacional de Poesía Ramón López Velarde.
Ha sido presidente de la Asociación de Escritores de México e integrante del Consejo Directivo de la Sociedad General de Escritores de México (Sogem).
Dentro de la administración pública ha estado al frente de las áreas culturales en el IMSS, Procuraduría Federal del Consumidor y en el entonces Departamento del Distrito Federal.
Recientemente, fue uno de los creadores del dictamen (formado varias iniciativas legislativas) que pretendió sustituir a la Ley de Desarrollo Cultural, la llamada "Ley Bermúdez", que finalmente tampoco pasó en la Cámara de Diputados.
Entre sus obras escritas están Esquina de doble fondo, Agua Zarca, Los héroes y los demás.
Esos son como los "apuntados" por partido, pero hay otros candidatos que suenan.
Dado que los (casi) dos únicos grandes logros de cultura de este sexenio han sido Canal 22 (su audiencia creció en 300%) y el Fondo de Cultura Económica (sus ventas se incrementaron 60%, entre otros datos), sus titulares son inmediatos candidatos por mérito. Nos referimos a Enrique Strauss y Consuelo Sáizar, respectivamente.
Y también está, claro, un candidato plural y "polivalente", como le dicen algunos: el dramaturgo Víctor Hugo Rascón Banda, actual presidente de la Sogem.
Andrés Manuel López Obrador ha sido el único que se ha atrevido a dar nombres en el rubro: propuso como titular de Conaculta al mismísimo Carlos Monsiváis. Aunque sería genial (una suerte de André Malraux en México), él ya dijo que sí quiere ser secretario. ¡pero de Hacienda! Lástima por nosotros.
Y ya que hablamos de cultura. ¿Tiene usted ya su megainvitación en la mano? Nosotros no, pero nos cuentan que así es: me-ga, de unos 30 por 20 centímetros, mínimo. Sólo así podrá asistir mañana a la inauguración del elefante., perdón, de la obra cultural del sexenio: la Megabiblioteca José Vasconcelos, hecha en lo que era la central de trenes de Buenavista.
Al Congreso XI
Muy interesante el pago de cuotas en este número de las listas pluris al Senado de la República.
Nada más tome nota de quienes, y por qué, claro, están en la preciada lista.
Por la Alianza por México está más que apuntadísimo -y pese a que su candidatura estuvo en veremos legales- Carlos Romero Deschamps.
¿Le suena el nombre? ¡Cómo no! ¿Recuerda aquél célebre escándalo del desvío de fondos del sindicato petrolero, unos mil 200 millones de pesos, a la campaña presidencial de Francisco Labastida? Sí, nos referimos al mismo. El que habría sido uno de sus principales operadores.
En noviembre pasado fue reelecto como líder de los petroleros para el periodo 2007-2012. Y aguas eh, fue el propio secretario zarandeado del trabajo, Francisco Javier Salazar quien tomó protesta (ya sabe, luego hasta los desconocen). En fin, alguien con enorme capacidad de supervivencia: el presidente Fox lo quitaría y ya ve. él despide a Fox.
La alianza Por el Bien de Todos puso los ojos en Roberto Javier Vega Galina, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores del IMSS. ¿Que militaba en el PRI hasta marzo pasado? ¿Que fue diputado por ese partido? Bah, pecata minuta. Ya ve que el mismo AMLO dijo que el priísmo era una enfermedad que se quita con el tiempo (en este caso, pocos meses).
Eso sí, ya dijo que su inclusión dentro de las listas de la alianza Por el Bien de Todos no implica que se afilie al PRD. En la página electrónica del IMSS aparece la siguiente frase: "¡Sigamos defendiendo la seguridad social!". A continuación una foto de Vega Galina... ¡levantándole el brazo a Andrés Manuel López Obrador.
Durante la pasada toma de protesta de candidatos a puestos de elección popular, en el Auditorio Nacional, fue de los candidatos más abucheados.
¿Por qué habrá sido?
Vega Galina es médico cirujano de profesión. Desde 1985 comenzó su carrera sindical dentro del IMSS.
Por el PAN, proponen a Jorge Andrés Ocejo Moreno. Si se le hace llegar a la casona de Xicoténcatl, sería su segunda ocasión en ser legislador. La primera lo fue como diputado federal hace 12 años. Dentro de su partido ha ocupado diversos cargos en su Consejo Político Nacional, hasta llegar a ser su secretario general. También fue coordinador de asesores de la Secretaría del Trabajo y de la dirección general de Pemex; integrante de la Comisión Reguladora de Energía. Fue también presidente de la Coparmex.
Un sexenio con Fernanda
Y no, no se trata de ninguna candidatura. Esta mujer se ganó y se gana su espacio con el "voto" de miles de radioescuchas todos los días desde hace ya seis años.
Nos referimos a Fernanda Familiar, quien hoy festejará el primer sexenio de "Qué tal, Fernanda" en Imagen. A ella y a todo su equipo, muchas felicidades por ofrecer un programa que acerca, enseña, divierte, discute y da voz al radioescucha. Todo -gracias- de manera inteligente y sensible.
Hay much@s que hacen su campaña personal: la dedicada a que, de llegar equis o zeta candidato al poder, sean los o las elegid@s para determinados puestos.
Por supuesto que todas las carteras son preciadas y cabildeadas (aunque a veces el cabildeo estriba en decir que uno no está interesado).
La que hoy nos ocupa es muy interesante y por estos días dará mucho de que hablar. Es una cuasi secretaría (de hecho la discusión es si debe ser o no una, de manera formal) que tiene 6 mil millones de pesos de presupuesto anual, del cual 80% se utiliza para. ¡mantenerse a sí misma!
¿Cuál? Pues el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (en ciertos rubros considerada, desgraciadamente, como Consejo Nacional para la Costura en las tardes) y que este sexenio ha encabezado Sari Bermúdez.
En el interior de diferentes grupos (algunos le dicen mafias) culturales ya hay distintas personas que comienzan a moverse. Como le decíamos, la estrategia es como a la vieja usanza: no decir claramente que un@ está interesad@, pero sí moverse de otra manera como organizando foros para demostrar capacidad de convocatoria o que un tercero distribuya planes de cultura hechos por uno.
Hay wannabes que están asociados con determinado candidato; otros no.
Vamos uno por uno.
En la campaña de Felipe Calderón se maneja el nombre de Sergio Vela, actual asesor cultural.
Vela ha ocupado diversos cargos orgánicos dentro del ámbito cultural como director del Festival Internacional Cervantino, director general de actividades musicales de la UNAM, director escénico (debutó en 1990) de la Compañía Nacional de Ópera del Instituto Nacional de Bellas Artes.
Cuenta que uno de sus primeros acercamientos con las artes fue cuando tenía cinco años de edad. Sus papás lo llevaron a Bellas Artes a ver El Trovador, de Giuseppe Verdi.
También ha colaborado en el Canal 22 y Canal 40, con transmisiones operísticas. En radio condujo el programa "La Ópera en el Tiempo". Además de sus ocupaciones artísticas, es abogado de profesión.
Fue curioso leer una pequeña entrevista que le realizaron en agosto del año pasado en EL UNIVERSAL, la cual le reproducimos a continuación:
-¿Qué expectativas tenía en el ámbito cultural al inicio de la presente administración (el sexenio del presidente Vicente Fox?
-Ninguna. De parte de la administración federal desconozco que haya habido logros en este sector. No me parece que el evitar la extinción de instituciones sea un logro. De la administración federal no espero absolutamente nada.
Es decir, ¿aquí no hay continuidad?
El PRD tiene los ojos puestos en Raúl Padilla López, licenciado en Historia por la Universidad de Guadalajara, de la cual fue su rector de 1989 a 1995.
Ya hizo carrera legislativa en ese partido como diputado local en su estado natal. Fue presidente de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara. También ha sido presidente del Patronato del XXI Festival Internacional de Cine de Guadalajara.
También fue presidente de la Federación de Estudiantes de Guadalajara, de 1977 a 1979, organización creada en 1948 por. su papá, Raúl Padilla Gutiérrez.
Parece que a los Padilla López les gusta mucho la academia (e influir en la política de.) : su hermano José Trinidad es actual rector de la UdeG y este año termina su gestión.
El PRI también ya tiene su prospecto. Tiene en la mira al escritor Alejandro Sandoval, a quien apodan El Poeta más Grande de México (no precisamente por la belleza de sus textos, sino más bien por su descomunal estatura que ronda los dos metros).
Sandoval es secretario técnico de la comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Senadores. Estudió Filología en la Universidad Central de Cuba. En 1982 se hizo acreedor al Premio Nacional de Poesía Ramón López Velarde.
Ha sido presidente de la Asociación de Escritores de México e integrante del Consejo Directivo de la Sociedad General de Escritores de México (Sogem).
Dentro de la administración pública ha estado al frente de las áreas culturales en el IMSS, Procuraduría Federal del Consumidor y en el entonces Departamento del Distrito Federal.
Recientemente, fue uno de los creadores del dictamen (formado varias iniciativas legislativas) que pretendió sustituir a la Ley de Desarrollo Cultural, la llamada "Ley Bermúdez", que finalmente tampoco pasó en la Cámara de Diputados.
Entre sus obras escritas están Esquina de doble fondo, Agua Zarca, Los héroes y los demás.
Esos son como los "apuntados" por partido, pero hay otros candidatos que suenan.
Dado que los (casi) dos únicos grandes logros de cultura de este sexenio han sido Canal 22 (su audiencia creció en 300%) y el Fondo de Cultura Económica (sus ventas se incrementaron 60%, entre otros datos), sus titulares son inmediatos candidatos por mérito. Nos referimos a Enrique Strauss y Consuelo Sáizar, respectivamente.
Y también está, claro, un candidato plural y "polivalente", como le dicen algunos: el dramaturgo Víctor Hugo Rascón Banda, actual presidente de la Sogem.
Andrés Manuel López Obrador ha sido el único que se ha atrevido a dar nombres en el rubro: propuso como titular de Conaculta al mismísimo Carlos Monsiváis. Aunque sería genial (una suerte de André Malraux en México), él ya dijo que sí quiere ser secretario. ¡pero de Hacienda! Lástima por nosotros.
Y ya que hablamos de cultura. ¿Tiene usted ya su megainvitación en la mano? Nosotros no, pero nos cuentan que así es: me-ga, de unos 30 por 20 centímetros, mínimo. Sólo así podrá asistir mañana a la inauguración del elefante., perdón, de la obra cultural del sexenio: la Megabiblioteca José Vasconcelos, hecha en lo que era la central de trenes de Buenavista.
Al Congreso XI
Muy interesante el pago de cuotas en este número de las listas pluris al Senado de la República.
Nada más tome nota de quienes, y por qué, claro, están en la preciada lista.
Por la Alianza por México está más que apuntadísimo -y pese a que su candidatura estuvo en veremos legales- Carlos Romero Deschamps.
¿Le suena el nombre? ¡Cómo no! ¿Recuerda aquél célebre escándalo del desvío de fondos del sindicato petrolero, unos mil 200 millones de pesos, a la campaña presidencial de Francisco Labastida? Sí, nos referimos al mismo. El que habría sido uno de sus principales operadores.
En noviembre pasado fue reelecto como líder de los petroleros para el periodo 2007-2012. Y aguas eh, fue el propio secretario zarandeado del trabajo, Francisco Javier Salazar quien tomó protesta (ya sabe, luego hasta los desconocen). En fin, alguien con enorme capacidad de supervivencia: el presidente Fox lo quitaría y ya ve. él despide a Fox.
La alianza Por el Bien de Todos puso los ojos en Roberto Javier Vega Galina, líder del Sindicato Nacional de Trabajadores del IMSS. ¿Que militaba en el PRI hasta marzo pasado? ¿Que fue diputado por ese partido? Bah, pecata minuta. Ya ve que el mismo AMLO dijo que el priísmo era una enfermedad que se quita con el tiempo (en este caso, pocos meses).
Eso sí, ya dijo que su inclusión dentro de las listas de la alianza Por el Bien de Todos no implica que se afilie al PRD. En la página electrónica del IMSS aparece la siguiente frase: "¡Sigamos defendiendo la seguridad social!". A continuación una foto de Vega Galina... ¡levantándole el brazo a Andrés Manuel López Obrador.
Durante la pasada toma de protesta de candidatos a puestos de elección popular, en el Auditorio Nacional, fue de los candidatos más abucheados.
¿Por qué habrá sido?
Vega Galina es médico cirujano de profesión. Desde 1985 comenzó su carrera sindical dentro del IMSS.
Por el PAN, proponen a Jorge Andrés Ocejo Moreno. Si se le hace llegar a la casona de Xicoténcatl, sería su segunda ocasión en ser legislador. La primera lo fue como diputado federal hace 12 años. Dentro de su partido ha ocupado diversos cargos en su Consejo Político Nacional, hasta llegar a ser su secretario general. También fue coordinador de asesores de la Secretaría del Trabajo y de la dirección general de Pemex; integrante de la Comisión Reguladora de Energía. Fue también presidente de la Coparmex.
Un sexenio con Fernanda
Y no, no se trata de ninguna candidatura. Esta mujer se ganó y se gana su espacio con el "voto" de miles de radioescuchas todos los días desde hace ya seis años.
Nos referimos a Fernanda Familiar, quien hoy festejará el primer sexenio de "Qué tal, Fernanda" en Imagen. A ella y a todo su equipo, muchas felicidades por ofrecer un programa que acerca, enseña, divierte, discute y da voz al radioescucha. Todo -gracias- de manera inteligente y sensible.
domingo, mayo 07, 2006
El dia del niño
Por: Jean Meyer
Estamos celebrando el Día del Niño, ni más ni menos que el Día de la Madre, y del padre, y del cartero, y del agente de policía, y la dura realidad no cambia. Les hablaré de un país muy lejano y al mismo tiempo muy próximo a México: Rusia.
Quien fue, todavía en tiempos de la perestroika, mi profesor de ruso me escribe desde Leningrado, perdón, San Petersburgo, para decirme que cada año hay 2 mil niños más en las calles de esa hermosa ciudad suya. Al leerlo, recuerdo el terrible documental de Vitalii Kanievski, Nosotros, los niños del siglo XX, filmado en 1993. Daba la palabra a niños de la calle de San Petersburgo.
Los entrevistaba en los sótanos donde se albergaban, en los reformatorios de los cuales no tardarían en escaparse, en las calles, camellones, banquetas y techos de esa gloriosa ciudad en la cual se moría su infancia.
La película fue realizada en 1993 y, según mi profesor, podría rodarse hoy; la única diferencia estaría en un cambio de actores: hoy hablarían los hermanitos y hermanitas de los de 1993 que o bien han muerto, o se encuentran en la cárcel, o en alguna pandilla. He visto documentales semejantes, realizados por estudiantes de nuestro Centro de Capacitación Cinematográfica.
El número de niños de la calle no deja de crecer en una Rusia que no sabe qué hacer con los dividendos de su petróleo y de su gas, en una Moscú que fascina por su lujo y su prosperidad al turista mexicano, europeo, americano: el furor constructivo levanta rascacielos de cristal, abundan las mujeres guapísimas, elegantísimas, acompañadas de hombres no menos elegantes; los cafés están abiertos toda la noche, el tráfico está embotellado por coches último modelo y las tiendas parecen la cueva de Alí Babá.
Pero, hasta en esa Moscú que, ciertamente "es un reino en el reino", los niños de la calle recuerdan que la miseria no está lejos.
Esos niños son el símbolo de la miseria material y humana que lastima muchos hogares rusos. La ayuda social del Estado es de 100 rublos (40 pesos) por niño, lo que vale un salchichón o, como dice mi profesor, "el mecate para ahorcarse". Sin embargo, muchas asociaciones, religiosas o no, trabajan para sacar los niños de su calle. Actúan antes de la calle, en la calle, después de la calle.
Los niños que alcanzan a pescar tienen así una posibilidad de vivir algún día una vida normal. El trabajo es enorme: acercarse a los niños, ganar su confianza, luego acogerlos, educarlos, sin olvidar de tomar su defensa frente a unas autoridades y una población que tienen tendencia en considerar esos niños como unos pequeños nacos, una semilla de bandidos y asesinos, cuando no unas ratas.
Pero muchos niños no tienen la suerte de ser recogidos por una de esas asociaciones, de esos hogares, y siguen en la calle.
Los orfanatos les dan de comer, los visten, les proporcionan un techo, una educación, pero todos los niños que lo pueden hacer, huyen de esos centros. En esos institutos encuentran sus hermanos y hermanas de miseria, con ellos se agrupan en jauría o en parvadas de pájaros migratorios que se escapan hacia otra vida.
Una vida terrible porque esas jaurías no son familias, por más que aparentan ser grupos de sustitución, de compensación. Son agrupaciones criminógenas de jóvenes asociales que han perdido cualquier noción de espacio, de seguridad, de relaciones personales, que no tienen ni tendrán trabajo legal ni salario.
Entre cinco y 18 años sobreviven -y mueren- practicando todas las actividades de los niños de la calle mexicana, desde las más inocentes hasta las más criminales, pasando por la venta/consumo de droga, de todas las drogas, y la prostitución, la propia y la de los chicos de la pandilla.
Desde 1997, el ayuntamiento de San Petersburgo no ha abierto un solo centro-hogar para los niños de la calle.
Los hogares existentes como la "Casa de la Misericordia", fruto de iniciativas privadas, se encuentran rebasados por la demanda de los niños que no quieren saber nada de los centros oficiales, demasiado parecidos a la cárcel.
Una parroquia estaba dispuesta a ayudar con locales y trabajadores benévolos pero no gozaba del estatuto jurídico exigido por el Estado. La buena voluntad hace milagros y hay muchas microinstituciones que se responsabilizan con 10 o 15 niños o alcanzan a repartirlos en ciertas familias por un tiempo.
Querida lectora, estimado lector, recordé esas noticias, recibidas desde San Petersburgo en el pasado mes de marzo, con motivo del Día del Niño. ¿Y a nosotros qué?, me dirán ustedes con algo de razón.
Bueno, no les contaré el cuento de la paja y de la viga, y del ojo del prójimo, pero sí que todo esto se encuentra en nuestra ciudad de México y en todo el país. Para bien conozco en Zamora "La Gran Familia", otra Casa de la Misericordia que recoge 500 niños, entre tres meses y 20 años; para mal, lo que podemos ver en nuestras calles, según lo documentaba hace poco en las páginas de EL UNIVERSAL Luis Fernando Domínguez.
No tenemos escuadrones de la muerte, espero yo, como Río de Janeiro, para exterminar a esas "ratas", pero vemos a cualquier hora todo tipo de milagros, como aquel que consiste en acostarse casi desnudo sobre pedazos de botella o focos eléctricos reventados delante de nuestros ojos. En el informe elaborado por el DIF del Distrito Federal -merece una gran difusión- ("Niños, niñas y jóvenes trabajadores en el Distrito Federal") se nos dice que, como en San Petersburgo, el número de niños de la calle no deja de crecer.
Prefiero no entrar en las exquisiteces estadísticas que distinguen entre menores "en situación de calle" y "de la calle". Basta saber que los primeros mantienen una relación con su familia y que muchas veces, igual que en Rusia, son duramente explotados por esa dizque familia. Las dos categorías trabajan igual y para todos la prostitución es lo más rentable.
Estamos celebrando el Día del Niño, ni más ni menos que el Día de la Madre, y del padre, y del cartero, y del agente de policía, y la dura realidad no cambia. Les hablaré de un país muy lejano y al mismo tiempo muy próximo a México: Rusia.
Quien fue, todavía en tiempos de la perestroika, mi profesor de ruso me escribe desde Leningrado, perdón, San Petersburgo, para decirme que cada año hay 2 mil niños más en las calles de esa hermosa ciudad suya. Al leerlo, recuerdo el terrible documental de Vitalii Kanievski, Nosotros, los niños del siglo XX, filmado en 1993. Daba la palabra a niños de la calle de San Petersburgo.
Los entrevistaba en los sótanos donde se albergaban, en los reformatorios de los cuales no tardarían en escaparse, en las calles, camellones, banquetas y techos de esa gloriosa ciudad en la cual se moría su infancia.
La película fue realizada en 1993 y, según mi profesor, podría rodarse hoy; la única diferencia estaría en un cambio de actores: hoy hablarían los hermanitos y hermanitas de los de 1993 que o bien han muerto, o se encuentran en la cárcel, o en alguna pandilla. He visto documentales semejantes, realizados por estudiantes de nuestro Centro de Capacitación Cinematográfica.
El número de niños de la calle no deja de crecer en una Rusia que no sabe qué hacer con los dividendos de su petróleo y de su gas, en una Moscú que fascina por su lujo y su prosperidad al turista mexicano, europeo, americano: el furor constructivo levanta rascacielos de cristal, abundan las mujeres guapísimas, elegantísimas, acompañadas de hombres no menos elegantes; los cafés están abiertos toda la noche, el tráfico está embotellado por coches último modelo y las tiendas parecen la cueva de Alí Babá.
Pero, hasta en esa Moscú que, ciertamente "es un reino en el reino", los niños de la calle recuerdan que la miseria no está lejos.
Esos niños son el símbolo de la miseria material y humana que lastima muchos hogares rusos. La ayuda social del Estado es de 100 rublos (40 pesos) por niño, lo que vale un salchichón o, como dice mi profesor, "el mecate para ahorcarse". Sin embargo, muchas asociaciones, religiosas o no, trabajan para sacar los niños de su calle. Actúan antes de la calle, en la calle, después de la calle.
Los niños que alcanzan a pescar tienen así una posibilidad de vivir algún día una vida normal. El trabajo es enorme: acercarse a los niños, ganar su confianza, luego acogerlos, educarlos, sin olvidar de tomar su defensa frente a unas autoridades y una población que tienen tendencia en considerar esos niños como unos pequeños nacos, una semilla de bandidos y asesinos, cuando no unas ratas.
Pero muchos niños no tienen la suerte de ser recogidos por una de esas asociaciones, de esos hogares, y siguen en la calle.
Los orfanatos les dan de comer, los visten, les proporcionan un techo, una educación, pero todos los niños que lo pueden hacer, huyen de esos centros. En esos institutos encuentran sus hermanos y hermanas de miseria, con ellos se agrupan en jauría o en parvadas de pájaros migratorios que se escapan hacia otra vida.
Una vida terrible porque esas jaurías no son familias, por más que aparentan ser grupos de sustitución, de compensación. Son agrupaciones criminógenas de jóvenes asociales que han perdido cualquier noción de espacio, de seguridad, de relaciones personales, que no tienen ni tendrán trabajo legal ni salario.
Entre cinco y 18 años sobreviven -y mueren- practicando todas las actividades de los niños de la calle mexicana, desde las más inocentes hasta las más criminales, pasando por la venta/consumo de droga, de todas las drogas, y la prostitución, la propia y la de los chicos de la pandilla.
Desde 1997, el ayuntamiento de San Petersburgo no ha abierto un solo centro-hogar para los niños de la calle.
Los hogares existentes como la "Casa de la Misericordia", fruto de iniciativas privadas, se encuentran rebasados por la demanda de los niños que no quieren saber nada de los centros oficiales, demasiado parecidos a la cárcel.
Una parroquia estaba dispuesta a ayudar con locales y trabajadores benévolos pero no gozaba del estatuto jurídico exigido por el Estado. La buena voluntad hace milagros y hay muchas microinstituciones que se responsabilizan con 10 o 15 niños o alcanzan a repartirlos en ciertas familias por un tiempo.
Querida lectora, estimado lector, recordé esas noticias, recibidas desde San Petersburgo en el pasado mes de marzo, con motivo del Día del Niño. ¿Y a nosotros qué?, me dirán ustedes con algo de razón.
Bueno, no les contaré el cuento de la paja y de la viga, y del ojo del prójimo, pero sí que todo esto se encuentra en nuestra ciudad de México y en todo el país. Para bien conozco en Zamora "La Gran Familia", otra Casa de la Misericordia que recoge 500 niños, entre tres meses y 20 años; para mal, lo que podemos ver en nuestras calles, según lo documentaba hace poco en las páginas de EL UNIVERSAL Luis Fernando Domínguez.
No tenemos escuadrones de la muerte, espero yo, como Río de Janeiro, para exterminar a esas "ratas", pero vemos a cualquier hora todo tipo de milagros, como aquel que consiste en acostarse casi desnudo sobre pedazos de botella o focos eléctricos reventados delante de nuestros ojos. En el informe elaborado por el DIF del Distrito Federal -merece una gran difusión- ("Niños, niñas y jóvenes trabajadores en el Distrito Federal") se nos dice que, como en San Petersburgo, el número de niños de la calle no deja de crecer.
Prefiero no entrar en las exquisiteces estadísticas que distinguen entre menores "en situación de calle" y "de la calle". Basta saber que los primeros mantienen una relación con su familia y que muchas veces, igual que en Rusia, son duramente explotados por esa dizque familia. Las dos categorías trabajan igual y para todos la prostitución es lo más rentable.
sábado, mayo 06, 2006
viernes, mayo 05, 2006
martes, mayo 02, 2006
1 de mayo
Ayer fue un día del trabajo excepcional. Aquí, una gran cantidad de trabajadores de diferentes sindicatos se expresaron para reclamar la salida del secretario del Trabajo, Francisco Javier Salazar, para solucionar la relación del gobierno con los sindicatos y para exigir el esclarecimiento de lo ocurrido en Lázaro Cárdenas, Michoacán, el jueves 20 de abril.
Casi al mismo tiempo, en las grandes ciudades estadounidenses donde es muy notable la presencia de mexicanos y latinoamericanos, como en Los Ángeles, Chicago y Dallas, millones de trabajadores hispanos quisieron reiterar su presencia vigorosa en la vida política, social y económica de Estados Unidos. Fue un día victorioso.
Los manifestantes, allá, no trataron de frenar la poderosa economía estadounidense, algo imposible de lograr en un solo día, ni era esa su intención para no dañar su propio movimiento; pero sí consiguieron atraer la atención sobre una demanda tan simple como justa: si ya participan con su trabajo en la producción nacional, y el único inconveniente es que no están regularizados migratoriamente, pues regularícenlos, a fin de cuentas lo único que quieren es trabajar en paz.
Autorizar su estancia legal contribuye al orden y a la seguridad y los coloca en condiciones de reclamar que se respeten plenamente sus derechos laborales y humanos. También ayudaría a evitar las muertes ocurridas cuando ingresan a Estados Unidos por el desierto o en camiones cerrados por traficantes voraces y criminales.
Su gesto del Día del Trabajo fue significativo y recibió el apoyo de mexicanos en la frontera de México y en el resto del país, quienes acordaron dejar de consumir un día productos made in USA.
La muestra tuvo éxito, también, porque dejó ver una voluntad consistente en acabar definitivamente con un problema al que los políticos dan vueltas y frustran cuando están a punto de llegar a un acuerdo.
En favor de Estados Unidos hay que decir que en ese país es posible que trabajadores cuestionados por requisitos migratorios administrativos, no penales, pueden dar la cara libremente y pedir en voz alta que quieren su visa laboral o de residentes, sin que las consecuencias sean cruentas.
En México, por el contrario, los trabajadores legalmente reconocidos no pueden darse los liderazgos que desean y deben resistir la injerencia indebida y abusiva de autoridades federales, legalmente autorizadas para decir cuál es el sindicato al que reconocen y cuáles sus dirigentes obreros.
Y si una huelga afecta en demasía a una empresa, como a la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, la fuerza policiaca armada se hace presente y dispara contra los huelguistas, apoyados con información transmitida desde helicópteros oficiales, da muerte a dos y deja a una decena de heridos, sin que nadie se despeine por ello.
Los trabajadores quieren laborar con tranquilidad y tener plena autonomía en sus decisiones sindicales. Eso parece mucho pedir a un gobierno que hace seis años hizo muchas promesas de reinvidicación sindical, aunque hoy vemos un panorama muy diferente a esas promesas, lo que es absolutamente lamentable.
Casi al mismo tiempo, en las grandes ciudades estadounidenses donde es muy notable la presencia de mexicanos y latinoamericanos, como en Los Ángeles, Chicago y Dallas, millones de trabajadores hispanos quisieron reiterar su presencia vigorosa en la vida política, social y económica de Estados Unidos. Fue un día victorioso.
Los manifestantes, allá, no trataron de frenar la poderosa economía estadounidense, algo imposible de lograr en un solo día, ni era esa su intención para no dañar su propio movimiento; pero sí consiguieron atraer la atención sobre una demanda tan simple como justa: si ya participan con su trabajo en la producción nacional, y el único inconveniente es que no están regularizados migratoriamente, pues regularícenlos, a fin de cuentas lo único que quieren es trabajar en paz.
Autorizar su estancia legal contribuye al orden y a la seguridad y los coloca en condiciones de reclamar que se respeten plenamente sus derechos laborales y humanos. También ayudaría a evitar las muertes ocurridas cuando ingresan a Estados Unidos por el desierto o en camiones cerrados por traficantes voraces y criminales.
Su gesto del Día del Trabajo fue significativo y recibió el apoyo de mexicanos en la frontera de México y en el resto del país, quienes acordaron dejar de consumir un día productos made in USA.
La muestra tuvo éxito, también, porque dejó ver una voluntad consistente en acabar definitivamente con un problema al que los políticos dan vueltas y frustran cuando están a punto de llegar a un acuerdo.
En favor de Estados Unidos hay que decir que en ese país es posible que trabajadores cuestionados por requisitos migratorios administrativos, no penales, pueden dar la cara libremente y pedir en voz alta que quieren su visa laboral o de residentes, sin que las consecuencias sean cruentas.
En México, por el contrario, los trabajadores legalmente reconocidos no pueden darse los liderazgos que desean y deben resistir la injerencia indebida y abusiva de autoridades federales, legalmente autorizadas para decir cuál es el sindicato al que reconocen y cuáles sus dirigentes obreros.
Y si una huelga afecta en demasía a una empresa, como a la Siderúrgica Lázaro Cárdenas-Las Truchas, la fuerza policiaca armada se hace presente y dispara contra los huelguistas, apoyados con información transmitida desde helicópteros oficiales, da muerte a dos y deja a una decena de heridos, sin que nadie se despeine por ello.
Los trabajadores quieren laborar con tranquilidad y tener plena autonomía en sus decisiones sindicales. Eso parece mucho pedir a un gobierno que hace seis años hizo muchas promesas de reinvidicación sindical, aunque hoy vemos un panorama muy diferente a esas promesas, lo que es absolutamente lamentable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)