Debido a la llegada de la guerrilla a Celaya y de las diversas amenazas hacia Pagimetrica, El imparcial, Los Bisnietos de la revolucion, Las cosquillas, Fundacion Horst Wessell vamos a dejar de publicar hasta nuevo aviso. Esperando que las turbulencias locales y nacionales puedan tener el desenlance que manda el estado de derecho en nuestro pais. Gracias a todos los que fueron parte de esta columna voluntaria e involuntariamente y que se cumpla el lema de "somos libres como el viento".
jueves, julio 12, 2007
lunes, julio 09, 2007
La explosion de Celaya (Bajo Fuego)
El pasado jueves 5 de Julio tuvieron lugar en el estado de Guanajuato varias explosiones de los ductos de gas de la empresa mexicana Pemex. La cual haciendo saber al foraneo y al que no se acuerda (mmmm aunque es dificil vivir en Mexico no saberlo...)que es la unica empresa petrolera en el pais, o con la autorizacion para enajenar y vender los combustibles en el pais. Todo pareceria normal, explosiones por falta de mantenimiento y de interes gubernamental, en un pais donde lo que interesa es el fruto no el arbol, el dinero mismo y no la imprenta. Donde es perceptible el castigo o desden gubernalemntal que sufre el pais en esta materia, y el monopolio de unos cuantos queriendo homenajear esa famosa frase helvetica - uno para todos y todos para uno - se queda en un intento, donde ahora el pais antes su clas eplotica era tricolor y lo unico que cambio fue el color por que el fondo es lo mimo.
Pero tomado la frase de Heroles que en politica la forma es fondo, no tan solo en politica si en un mundo que es de lo tangible. Las tuberias o ductos tienen mas de 30 años y en el atlas de Pemex se advertia del riesgo de ese ducto, incluso una publicacion nacional hacia notar ese punto.
Pero en el pais por los esplendidos presupuestos que hay es dificil, sin que haya un inversionista externo modernizar, pero eso es un tema diferente al que se trata aqui.
Mas de 30 mil personas huyeron por las explosiones donde fue notorio en varios lugares de Cortazar, Celaya, Valle de Santiago la falta de un plan de emergencia. Pasada la emergencia se empiezan ha realizar las investigaciones y dar los primeros resultados. Si es cierto lo que previamente se menciono es dificil que haya una descompensacion de la presion, que ocurrio si, pero es obvio que para cualquier persona que si en un tubo tu lo cortas y por alli paso una presion, pues es evidente que la otra mitad del tubo no va a tener la misma presion.
Aqui es donde se presenta el primer hecho raro. El segundo es que en el lugar de las fugas se encontraron pequeños crateres, que en una explosion con una presion determinada va a seguir la trayectoria natural, que aqui fue de 90 grados, no habiendo razon para los crateres. El tercer hecho raro es la falta de informacion gubernamental u oficial al respecto. Dicen que hubo "ordeña" o robo de combustible. Esto es dificil por que se pueden robar el liquido, pero no el gas. ¿Por que exploto el ducto del gas? o que artilugio tiene los gamberros o malandros para robarse el gas en esta forma, a caso inflar globos? o tal vez si fue arpoposito la explosion fue algun patriota estado unidense que quizo hacer recordar el 4 de Julio?.
Ahora bien recientemente en el estado, el algunos circulos cerrados del estado y por diversos correos electronicos se ha sabido de un grupo que se autodenomina Los cantabricos. Es un movimiento de raices violentas y que busca de hacerse del poder mediante demostraciones populares, como ellos las denominan o notorias, buscando un cambio en el pais. Ya el año pasado hubo un decomiso de explosivos o material para tales, sin que llamara mucho la atencion del gobierno. Dicen ellos que son el nemesis de varios grupos incluyendo el yunque, que es originario de Guanajuato principalmente hacia todo lo que sea relacionado al PAN. Buscan un cambio politico, pero en lo personal no creo que logren ese cambio por medio de eso de estas manifestacion de violencia.
Sus raicez son un grupo de amigos que se formo en la ciudad de Celaya. Su punto de reunion era la estacion de ferrocarril de Celaya o la alameda junto a la estatua de Hermes. Integrantes del tecnologico de Celaya principalmente, discutian las maneras de como cambiar a los politicos, la educacion en Mexico, publicaron varias paginas web, mandaron correos y estuvieron algunos en los movimientos del PRI de esa ciudad e incluyendo gente del tecnologico de Queretaro que algunos son porros porfesionales, incluso algunos haciendo pininos en el periodismo en un diario local. Se dicen que estan ligados al EPR
Mas una palomilla que deberia poner la atencion el gobierno. Tuvieron diferencias y se dividio en 2 el grupo. Se creo una "ala extremista" donde su lugar de reunion primero fue en la calle del ejido de la luz, en la colonia ejidal de Celaya, pero mas adelante se juntaban en las tardes primero en la avenidan de Montes Cantabricos de las Arboledas, y de ahi se iba a una de las fuentes ubicadas en la avenida del mismo nombre. De alli toman su nombre, de donde salian para ir a comentar o platicar y aunque hubo diversos avisos la autoridad no quizo internvenir. Negando que haya grupos subersivos en el estado, probablemente la falta de actvidad de esas personas las llevo al conocimiento de esos ductos y de alli su proclama que nacieron del fuego. Tal vez siga Queretaro o ciudades importantes en la cercania y aunque ellos buscan el apoyo de algunas organizaciones de izquierda en centro de la region. La ultima informacion que la me entere es que estaban ligados probablemnete con algunas organizaciones como APPO de Oaxaca o se eso presumian.
Tal vez el gobierno estatal no quiera prestar atencion, tal vez quiera promover este tipo de grupo de vagos pero no debe mentir y tratar de tapar el sol con un dedo. Por que esa no es la respuesta a lo mejor en Jalisco O queretaro los vuelven a sorprender.
Pero tomado la frase de Heroles que en politica la forma es fondo, no tan solo en politica si en un mundo que es de lo tangible. Las tuberias o ductos tienen mas de 30 años y en el atlas de Pemex se advertia del riesgo de ese ducto, incluso una publicacion nacional hacia notar ese punto.
Pero en el pais por los esplendidos presupuestos que hay es dificil, sin que haya un inversionista externo modernizar, pero eso es un tema diferente al que se trata aqui.
Mas de 30 mil personas huyeron por las explosiones donde fue notorio en varios lugares de Cortazar, Celaya, Valle de Santiago la falta de un plan de emergencia. Pasada la emergencia se empiezan ha realizar las investigaciones y dar los primeros resultados. Si es cierto lo que previamente se menciono es dificil que haya una descompensacion de la presion, que ocurrio si, pero es obvio que para cualquier persona que si en un tubo tu lo cortas y por alli paso una presion, pues es evidente que la otra mitad del tubo no va a tener la misma presion.
Aqui es donde se presenta el primer hecho raro. El segundo es que en el lugar de las fugas se encontraron pequeños crateres, que en una explosion con una presion determinada va a seguir la trayectoria natural, que aqui fue de 90 grados, no habiendo razon para los crateres. El tercer hecho raro es la falta de informacion gubernamental u oficial al respecto. Dicen que hubo "ordeña" o robo de combustible. Esto es dificil por que se pueden robar el liquido, pero no el gas. ¿Por que exploto el ducto del gas? o que artilugio tiene los gamberros o malandros para robarse el gas en esta forma, a caso inflar globos? o tal vez si fue arpoposito la explosion fue algun patriota estado unidense que quizo hacer recordar el 4 de Julio?.
Ahora bien recientemente en el estado, el algunos circulos cerrados del estado y por diversos correos electronicos se ha sabido de un grupo que se autodenomina Los cantabricos. Es un movimiento de raices violentas y que busca de hacerse del poder mediante demostraciones populares, como ellos las denominan o notorias, buscando un cambio en el pais. Ya el año pasado hubo un decomiso de explosivos o material para tales, sin que llamara mucho la atencion del gobierno. Dicen ellos que son el nemesis de varios grupos incluyendo el yunque, que es originario de Guanajuato principalmente hacia todo lo que sea relacionado al PAN. Buscan un cambio politico, pero en lo personal no creo que logren ese cambio por medio de eso de estas manifestacion de violencia.
Sus raicez son un grupo de amigos que se formo en la ciudad de Celaya. Su punto de reunion era la estacion de ferrocarril de Celaya o la alameda junto a la estatua de Hermes. Integrantes del tecnologico de Celaya principalmente, discutian las maneras de como cambiar a los politicos, la educacion en Mexico, publicaron varias paginas web, mandaron correos y estuvieron algunos en los movimientos del PRI de esa ciudad e incluyendo gente del tecnologico de Queretaro que algunos son porros porfesionales, incluso algunos haciendo pininos en el periodismo en un diario local. Se dicen que estan ligados al EPR
Mas una palomilla que deberia poner la atencion el gobierno. Tuvieron diferencias y se dividio en 2 el grupo. Se creo una "ala extremista" donde su lugar de reunion primero fue en la calle del ejido de la luz, en la colonia ejidal de Celaya, pero mas adelante se juntaban en las tardes primero en la avenidan de Montes Cantabricos de las Arboledas, y de ahi se iba a una de las fuentes ubicadas en la avenida del mismo nombre. De alli toman su nombre, de donde salian para ir a comentar o platicar y aunque hubo diversos avisos la autoridad no quizo internvenir. Negando que haya grupos subersivos en el estado, probablemente la falta de actvidad de esas personas las llevo al conocimiento de esos ductos y de alli su proclama que nacieron del fuego. Tal vez siga Queretaro o ciudades importantes en la cercania y aunque ellos buscan el apoyo de algunas organizaciones de izquierda en centro de la region. La ultima informacion que la me entere es que estaban ligados probablemnete con algunas organizaciones como APPO de Oaxaca o se eso presumian.
Tal vez el gobierno estatal no quiera prestar atencion, tal vez quiera promover este tipo de grupo de vagos pero no debe mentir y tratar de tapar el sol con un dedo. Por que esa no es la respuesta a lo mejor en Jalisco O queretaro los vuelven a sorprender.
domingo, julio 08, 2007
La brigada Judia (1939 - 1945)
El 17 de mayo de 1939, el gobierno britanico recibio una oferta muy especial, venia del presidente de la Union Sionista Mundial Chaim Weizmann, que ofrecia al gobierno britanico una ayuda de toda la comunidad judia en Palestina para poder establecer una unidad que peleara bajo la bandera judia, bajo el auspicio de Gran Bretaña lo cual fue de inmediato rechazado por los britanicos de inmediato. Pero muchos palestinos y judios entraron en compañias del ejercito britanico. Totalizando 15 compañias mixtas de judios y palestinos que fueron incorporadas al ejercito britanico, y que lucharon en la campaña de Grecia (1941).
A pesar de los esfuerzos para reclutar un numero igual de judios y palestinos, se reclutaron 3 veces mas judios que arabes. Como resultado se formaron 3 batallones judios y uno arabe en 1942. Estos combatieron en la campaña africana contra los ejercitos del eje.
Bajo las ordenes del Brigadier Ernest Benajemin, la brigada judia lucho en Italia de marzo hasta abril de 1945. Desenvolviendo un papel clave para ayudar a escpar a los judios de Europa hasta Palestina. Continuando esta actividad aun despues de la guerra pero ahora bajo el proyecto Selvino Children.
De los 30 mil efectivos que particparon en la unidad, se calcula que murieron mas de 700.
In Domo Pro Sua
......Compadre, en este pais la presidencia no se deja si no por dos motivos: por un gran ideal o por un gran temor. Pero cuando el presidente es indio, no la deja ni por eso.....
Benito Juarez respondiendole a uno de sus ministros enfermos, cuando este le cuestiona sobre su quinta releccion. Memorias del tribunal Tomo 2, 1862-1872......Lic.Querido Moheno
Benito Juarez respondiendole a uno de sus ministros enfermos, cuando este le cuestiona sobre su quinta releccion. Memorias del tribunal Tomo 2, 1862-1872......Lic.Querido Moheno
sábado, julio 07, 2007
Olivenza
El origen de Olivenza está ligado a la definitiva reconquista de Badajoz por el último rey de León, Alfonso IX, en la primavera del año 1230. Para recompensar la participación que los templarios a su servicio tuvieron en esa campaña, Alfonso IX les concedió los enclaves de Burguillos y Alconchel. Desde estos puntos, hacia el año 1256, la Orden creó la encomienda de Olivenza, por entonces apenas un conjunto de huertos, chozas y algunas casas surgidas alrededor de un generoso manantial. Sin embargo, durante el reinado de Alfonso X el Sabio, el Temple es forzado a desalojar Olivenza y a entregar sus tierras al Concejo y Obispado de Badajoz.
Cesión a Portugal [editar]El equilibrio de poderes entre Portugal y la Corona de Castilla se alteró profundamente durante el reinado de Don Dinís de Portugal. Portugal y Castilla firman el Tratado de Alcañices en (1297). Mediante este tratado, Castilla cede a Portugal la entonces aldea de Olivenza.
A partir de 1297, Olivenza irá acrecentando de forma progresiva sus defensas. En 1298, Don Dinís concede una Carta Foral a Olivenza (elevándola a la categoría de villa) y manda construir las primeras murallas del pueblo. En 1488, Juan II de Portugal manda construir la Torre del Homenaje de Olivenza, la más alta del reino de Portugal. En 1510, el rey Manuel I impulsa una importante obra de ingeniería militar: un puente fortificado sobre el Guadiana para asegurar la operatividad de las tropas portuguesas en la margen izquierda, que permite comunicar Elvas y Olivenza. El puente de Ajuda tenía 380 metros de longitud y cinco y medio de anchura, 19 arcos y una gran torre defensiva central de tres pisos.
Tensiones fronterizas [editar]Tras la época de paz en la época de unión de las coronas de Portugal y Castilla (Unión Ibérica), Olivenza entra con la Restauración de la Independencia de Portugal de 1640 en un nuevo ciclo bélico. Conquistada en 1657 por el Duque de San Germán - después de cuatro tentativas frustradas - fue devuelta a Portugal al firmarse el Tratado de Lisboa de 1668, por el que se reconoce formalmente la independencia de Portugal.
En la segunda mitad del siglo XVIII, Portugal redefine la orientación de su política militar frente a España. De una estrategia ofensiva se pasará a otra puramente defensiva. Este cambio de orientación tendrá importantes consecuencias para la villa fronteriza portuguesa de Olivenza. Todos los informes de los estrategas extranjeros que la visitan en esos años a petición de la corona portuguesa aconsejan su abandono por tres motivos:
La numerosa artillería, munición, equipos y hombres necesarios para mantener en estado de defensa una plaza con nueve baluartes (en comparación, Badajoz tenía ocho)
La interrupción logística que para el enclave suponía la voladura del Puente de Ajuda (destruido en la Guerra de Sucesión Española en 1709)
La comprometida situación en que se vería envuelto el ejército que pretendiera auxiliarla, con su única línea de retirada cortada por la corriente del Guadiana.
Olivenza, española [editar]Olivenza fue ocupada de nuevo por España en 1801, durante la Guerra de las Naranjas. El gobernador portugués de entonces, Julio César Augusto Chermont, prohibió que se disparara contra las tropas de Manuel Godoy. Olivenza queda en poder de España en virtud de los tratados de Badajoz de 6 de junio y de Madrid de 29 de septiembre de 1801. De acuerdo con estos tratados, Portugal se vio obligada a reconocer la posesión por España (Su Majestad Católica conservará en calidad de conquista, para unirla perpetuamente a sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana; de suerte que este río sea el límite de sus respectivos Reinos).
Reclamaciones portuguesas [editar]El 1 de mayo de 1808, el príncipe regente portugués Juan (posteriormente Juan VI) publica en Río de Janeiro, entonces capital de Portugal y de Brasil, un manifiesto en el que repudia el Tratado de Badajoz.
Durante la guerra, en 1811, Olivenza fue ocupada por contingentes lusobritánicos al mando de lord Beresford. Aunque los portugueses pretendían quedarse con la plaza, a requerimiento del general Castaños, lord Wellington devolvió la ciudad a las autoridades españolas.
Terminada la guerra y vencido Napoleón se firmó el Tratado de París por el que los tratados firmados en Badajoz y en Madrid en 1801 y la Convención firmada en Lisboa en 1804, quedan anulados y sin ningún efecto, en lo que se refiere a Portugal y a Francia sin hacer referencia a los acuerdos firmados con España.
En 1815 se celebró el congreso de Viena y Portugal volvió a exigir la anulación del Tratado de Badajoz y la devolución de Olivenza, algo que finalmente se contempló en el artículo 105 del Acta Final de dicho congreso, en el que se aconseja que a través de la mediación internacional la devolución de Olivenza a Portugal, sin plantearlo como deber ineludible (Reconociendo las potencias la justicia de las reclamaciones formuladas por Su Alteza Real, el Príncipe Regente de Portugal, respecto a la ciudad de Olivenza y demás territorios cedidos a España por el Tratado de Badajoz de 1801,[...], se obligan formalmente a emplear, por medios amistosos, sus más eficaces esfuerzos a fin de procurar la retrocesión de los dichos territorios a favor de Portugal. Y las potencias declaran que en tanto cuanto de ellas dependa este arreglo se hará lo antes posible). La única potencia que hubiera podido apoyar en firme la reclamación portuguesa -Inglaterra- estaba precisamente interesada en que esta devolución nunca se llevase a cabo. La paz de Amiens (octubre de 1801) había sancionado no sólo la conquista española de Olivenza a Portugal, sino también la conquista inglesa de la isla de Trinidad a España.
Portugal se dio por satisfecha en sus exigencias al reconocerse la justicia de la reclamación planteada y España firmó igualmente el Tratado de Viena, al que había acudido como una de las potencias vencedoras -al igual que Portugal-, porque éste no comprometía la devolución aunque reconociese la justicia de las reclamaciones portuguesas.
En 1821, Portugal ocupa la Provincia Oriental, actual Uruguay desde Brasil. Este hecho provocó que se rompiesen las conversaciones sobre la devolución de Olivenza. España exigió a Portugal la devolución de la Provincia Oriental para continuarlas, pero entonces Brasil se independizó impidiendo que se cumpliesen estos acuerdos.
El artículo citado del Tratado de Viena carecía para España de fuerza legal suficiente para obligarla a que devolviera Olivenza. Sin embargo, Portugal continuó utilizando este argumento. Cuando Portugal y España decidieron en 1864 la demarcación de su frontera común, al llegar a la desembocadura del Caia en Guadiana, la Comisión Mixta de Límites se vio obligada a interrumpir sus trabajos por la negativa portuguesa a reconocer la soberanía española en el territorio de Olivenza. Dichos trabajos se reanudarían en 1926, pero por debajo de Olivenza, a partir de la desembocadura del arroyo de Cuncos en el Guadiana.
En la actualidad, Portugal no plantea abiertamente la reclamación de Olivenza, pero tampoco renuncia a su reclamación. Guarda las formas para evitar la más mínima lesión a los "derechos históricos" de Portugal especificados en el artículo 5-A de la Constitución de la República Portuguesa, que estima legalmente como propio este territorio e impide la posibilidad de que sea cedido a España. Por ejemplo, en 1995, las autoridades portuguesas enviaron a las españolas un informe sobre el impacto que se esperaba que el proyectado Embalse de Alqueva tuviese sobre territorio español. En dicho informe no se recogían los efectos en el territorio de Olivenza. Una semana después, enviaron un nuevo informe que sí incluía a este municipio, pero con el título de «Territorio de España y de Olivenza», evitando así reconocer que Olivenza sea territorio español. Las instituciones portuguesas utilizan en general mapas del país que no incluyen a la localidad reclamada, con algunas excepciones, como la página web de la red de atención de la Seguridad Social.
Postura española [editar]Por su parte, la postura española es clara: según la Diputación de Badajoz, Olivenza es una posesión legalmente española en virtud del artículo III del Tratado de Badajoz del 6 de junio de 1801 que puso fin a la denominada Guerra de las Naranjas. Dicho tratado no ha sido positivamente anulado ni derogado por ningún otro de igual rango o naturaleza. No existe fundamento alguno de Derecho que determine para España la obligatoriedad de la devolución de Olivenza a Portugal. En el supuesto de que Portugal plantease la reclamación de Olivenza ante el Tribunal Europeo de Justicia o el Tribunal Internacional de La Haya, el caso sería considerado como "no justiciable", ya que no corresponde a la ciencia jurídica examinar el fondo moral de acontecimientos históricos. En el artículo 2 del Tratado de Amistad y Cooperación de 1977, las partes contratantes "reafirman la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios". La pertenencia de Portugal y España al espacio político de la Unión Europea establecido en el Tratado de Maastricht, con la consiguiente abolición de las fronteras entre los países miembros, hace del todo punto irrelevante la negativa portuguesa a reconocer formalmente en Olivenza el río Guadiana como frontera común.
Y pienso es española.
http://extraido/
Cesión a Portugal [editar]El equilibrio de poderes entre Portugal y la Corona de Castilla se alteró profundamente durante el reinado de Don Dinís de Portugal. Portugal y Castilla firman el Tratado de Alcañices en (1297). Mediante este tratado, Castilla cede a Portugal la entonces aldea de Olivenza.
A partir de 1297, Olivenza irá acrecentando de forma progresiva sus defensas. En 1298, Don Dinís concede una Carta Foral a Olivenza (elevándola a la categoría de villa) y manda construir las primeras murallas del pueblo. En 1488, Juan II de Portugal manda construir la Torre del Homenaje de Olivenza, la más alta del reino de Portugal. En 1510, el rey Manuel I impulsa una importante obra de ingeniería militar: un puente fortificado sobre el Guadiana para asegurar la operatividad de las tropas portuguesas en la margen izquierda, que permite comunicar Elvas y Olivenza. El puente de Ajuda tenía 380 metros de longitud y cinco y medio de anchura, 19 arcos y una gran torre defensiva central de tres pisos.
Tensiones fronterizas [editar]Tras la época de paz en la época de unión de las coronas de Portugal y Castilla (Unión Ibérica), Olivenza entra con la Restauración de la Independencia de Portugal de 1640 en un nuevo ciclo bélico. Conquistada en 1657 por el Duque de San Germán - después de cuatro tentativas frustradas - fue devuelta a Portugal al firmarse el Tratado de Lisboa de 1668, por el que se reconoce formalmente la independencia de Portugal.
En la segunda mitad del siglo XVIII, Portugal redefine la orientación de su política militar frente a España. De una estrategia ofensiva se pasará a otra puramente defensiva. Este cambio de orientación tendrá importantes consecuencias para la villa fronteriza portuguesa de Olivenza. Todos los informes de los estrategas extranjeros que la visitan en esos años a petición de la corona portuguesa aconsejan su abandono por tres motivos:
La numerosa artillería, munición, equipos y hombres necesarios para mantener en estado de defensa una plaza con nueve baluartes (en comparación, Badajoz tenía ocho)
La interrupción logística que para el enclave suponía la voladura del Puente de Ajuda (destruido en la Guerra de Sucesión Española en 1709)
La comprometida situación en que se vería envuelto el ejército que pretendiera auxiliarla, con su única línea de retirada cortada por la corriente del Guadiana.
Olivenza, española [editar]Olivenza fue ocupada de nuevo por España en 1801, durante la Guerra de las Naranjas. El gobernador portugués de entonces, Julio César Augusto Chermont, prohibió que se disparara contra las tropas de Manuel Godoy. Olivenza queda en poder de España en virtud de los tratados de Badajoz de 6 de junio y de Madrid de 29 de septiembre de 1801. De acuerdo con estos tratados, Portugal se vio obligada a reconocer la posesión por España (Su Majestad Católica conservará en calidad de conquista, para unirla perpetuamente a sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana; de suerte que este río sea el límite de sus respectivos Reinos).
Reclamaciones portuguesas [editar]El 1 de mayo de 1808, el príncipe regente portugués Juan (posteriormente Juan VI) publica en Río de Janeiro, entonces capital de Portugal y de Brasil, un manifiesto en el que repudia el Tratado de Badajoz.
Durante la guerra, en 1811, Olivenza fue ocupada por contingentes lusobritánicos al mando de lord Beresford. Aunque los portugueses pretendían quedarse con la plaza, a requerimiento del general Castaños, lord Wellington devolvió la ciudad a las autoridades españolas.
Terminada la guerra y vencido Napoleón se firmó el Tratado de París por el que los tratados firmados en Badajoz y en Madrid en 1801 y la Convención firmada en Lisboa en 1804, quedan anulados y sin ningún efecto, en lo que se refiere a Portugal y a Francia sin hacer referencia a los acuerdos firmados con España.
En 1815 se celebró el congreso de Viena y Portugal volvió a exigir la anulación del Tratado de Badajoz y la devolución de Olivenza, algo que finalmente se contempló en el artículo 105 del Acta Final de dicho congreso, en el que se aconseja que a través de la mediación internacional la devolución de Olivenza a Portugal, sin plantearlo como deber ineludible (Reconociendo las potencias la justicia de las reclamaciones formuladas por Su Alteza Real, el Príncipe Regente de Portugal, respecto a la ciudad de Olivenza y demás territorios cedidos a España por el Tratado de Badajoz de 1801,[...], se obligan formalmente a emplear, por medios amistosos, sus más eficaces esfuerzos a fin de procurar la retrocesión de los dichos territorios a favor de Portugal. Y las potencias declaran que en tanto cuanto de ellas dependa este arreglo se hará lo antes posible). La única potencia que hubiera podido apoyar en firme la reclamación portuguesa -Inglaterra- estaba precisamente interesada en que esta devolución nunca se llevase a cabo. La paz de Amiens (octubre de 1801) había sancionado no sólo la conquista española de Olivenza a Portugal, sino también la conquista inglesa de la isla de Trinidad a España.
Portugal se dio por satisfecha en sus exigencias al reconocerse la justicia de la reclamación planteada y España firmó igualmente el Tratado de Viena, al que había acudido como una de las potencias vencedoras -al igual que Portugal-, porque éste no comprometía la devolución aunque reconociese la justicia de las reclamaciones portuguesas.
En 1821, Portugal ocupa la Provincia Oriental, actual Uruguay desde Brasil. Este hecho provocó que se rompiesen las conversaciones sobre la devolución de Olivenza. España exigió a Portugal la devolución de la Provincia Oriental para continuarlas, pero entonces Brasil se independizó impidiendo que se cumpliesen estos acuerdos.
El artículo citado del Tratado de Viena carecía para España de fuerza legal suficiente para obligarla a que devolviera Olivenza. Sin embargo, Portugal continuó utilizando este argumento. Cuando Portugal y España decidieron en 1864 la demarcación de su frontera común, al llegar a la desembocadura del Caia en Guadiana, la Comisión Mixta de Límites se vio obligada a interrumpir sus trabajos por la negativa portuguesa a reconocer la soberanía española en el territorio de Olivenza. Dichos trabajos se reanudarían en 1926, pero por debajo de Olivenza, a partir de la desembocadura del arroyo de Cuncos en el Guadiana.
En la actualidad, Portugal no plantea abiertamente la reclamación de Olivenza, pero tampoco renuncia a su reclamación. Guarda las formas para evitar la más mínima lesión a los "derechos históricos" de Portugal especificados en el artículo 5-A de la Constitución de la República Portuguesa, que estima legalmente como propio este territorio e impide la posibilidad de que sea cedido a España. Por ejemplo, en 1995, las autoridades portuguesas enviaron a las españolas un informe sobre el impacto que se esperaba que el proyectado Embalse de Alqueva tuviese sobre territorio español. En dicho informe no se recogían los efectos en el territorio de Olivenza. Una semana después, enviaron un nuevo informe que sí incluía a este municipio, pero con el título de «Territorio de España y de Olivenza», evitando así reconocer que Olivenza sea territorio español. Las instituciones portuguesas utilizan en general mapas del país que no incluyen a la localidad reclamada, con algunas excepciones, como la página web de la red de atención de la Seguridad Social.
Postura española [editar]Por su parte, la postura española es clara: según la Diputación de Badajoz, Olivenza es una posesión legalmente española en virtud del artículo III del Tratado de Badajoz del 6 de junio de 1801 que puso fin a la denominada Guerra de las Naranjas. Dicho tratado no ha sido positivamente anulado ni derogado por ningún otro de igual rango o naturaleza. No existe fundamento alguno de Derecho que determine para España la obligatoriedad de la devolución de Olivenza a Portugal. En el supuesto de que Portugal plantease la reclamación de Olivenza ante el Tribunal Europeo de Justicia o el Tribunal Internacional de La Haya, el caso sería considerado como "no justiciable", ya que no corresponde a la ciencia jurídica examinar el fondo moral de acontecimientos históricos. En el artículo 2 del Tratado de Amistad y Cooperación de 1977, las partes contratantes "reafirman la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios". La pertenencia de Portugal y España al espacio político de la Unión Europea establecido en el Tratado de Maastricht, con la consiguiente abolición de las fronteras entre los países miembros, hace del todo punto irrelevante la negativa portuguesa a reconocer formalmente en Olivenza el río Guadiana como frontera común.
Y pienso es española.
http://extraido/
viernes, julio 06, 2007
jueves, julio 05, 2007
Relaciones entre Roma y China
Mapa de Tolomeo donde se incluye China en el mundo conocido romanoLas relaciones chinas - romanas iniciaron en el siglo 2 a. de c. China y Roma progresivamente estrecharon esta relacion con la instalacion de las embajadas de Zhang Qian, duarente el 130 a. de c. y las subsecuentes expansiones miltares de China en el hacia el centro de Asia, incluso el general Ban Chao realizo intentos de mandar cargamentos directos a Roma en el año 100 A. de C. Varios enviados de Roma establecieron relaciones comerciales con la China y hay diversos registros, siendo el primero por parte de los romanos el del emperador romano Marco Aurelio (antoninus pius) en el 166 a. de c.
La embajada de Zhang Qian, representaban a la china que era gobernada por la dinastia Han en esa epoca. El emperador chino Wudi se interezo bastante por desarollar relaciones comerciales con los reinos sofisticados de Partia, Bactria y Fergana ubicados en el centro de Asia. Apartir de estas embajadas se fue extendiendo las relaciones diplomaticas de China, incluso hasta Siria. Todas estas mebajdas sirivieron para la famosa ruta de la seda.
Ahora por el lado militar muchos de los prisioneros romanos capturados duranet la guerra con Partia, fueron esclavizados y absorvidos por el ejercito para servir como soldados o guardias fronterizos con la China. Hay registros de que formaciones romanas participaron en la batalla de Zhizhi, en la que los registros mencionan a hombres realizando la formacion defensiva de tortuga.
Una inscripcion Romana fue encontrada en el este de Ubzekistan,que data del siglo 2 y 3 dc. que dice :
PANN
G. REX
AP.LG
que signfica Pannonian Legio XV Apollinaris, que fue la legion derrotada por Partia.
martes, julio 03, 2007
Don Benito y su herencia
.... El dia en que una autopsia de las instituciones politicas mexicanas deje a descubierto su espectacular entraña de violencia y corruptelas, se vera que en la epoca de Juarez se fraguo una buena parte del posterior instrumental y de la tecnica".....
Jose Fuentes Mares sobre el Fraude de 1871 de Benito Juarez
Jose Fuentes Mares sobre el Fraude de 1871 de Benito Juarez
viernes, junio 29, 2007
Mi guerra . pag 27.
La diferencia entre un politico y un estadista, es que el primero se preocupa por la proxima eleccion mientras el ultimo por la proxima generacion.
Las cosquillas
En diciembre del año 2005 por medios electronicos e incluso por correo llegaba publicidad del - Reforma -, integrado por muchos de los "cerebros y opiniones independientes o diferentes" del pais. Dentro de los integrantes de grupo previamente mencionado encontramos a Mario Molina ( no es cantinflas, es el premio nobel de quimica año 95), al "imparcial" Jacobo Zabludovsky , a la intensa, menopausica Guadalupe Loaeza y al beduino y Magnate mundial de los medios de comunicacion Carlos Slim. Entre el verbo que lanzaban era que los mesias, a no, ¡candidatos presidenciales!, debian ser consientes de las necesidades del pais. Antes podria decirse que lo unico que tiene de comun esta palomilla es el dinero, las amistades y que por mucho que anden pregonando y dandose baños de pueblo o escribiendo libros intensos, dignos de provocar un cancer de prostata si es hombre, o una menopausia adelantada, si es mujer estimado lector, esque viven o estan alejados de la realidad del pais, tal vez por que no viven igual que el resto del pais y desde arriba quieren elaborar planes que se deben hacer desde abajo.
Carlos Slim fue el principal promovente o tal vez el mas famoso de este grupo que como la nada vino y fue. El se enorgullecia de pedir el liberalismo del pais en pocas palabras (apertura de los sectores energeticos, la reforma del estado bla bla) , pero en un pais donde el monopolio del poder y la riqueza es muy comun y una materia de calidad de exportacion, no puede ser esto posible. Lo ironico es que el juez es tambien parte en esto, ya que el caballero tiene un enorme monopolio en Mexico producto del sexenio de Gortari, aunque el ya era de dinero por los almacenes Salinas & Rocha, Sanborns y en ramo textilero con esta coyuntura se hizo el hombre mas rico del mundo a expensas de 105 millones mexicanos(aunque en lienas telefonicas sean alrededor de 25 millones de usuarios) y 30 que estan en el exterior y que mantienen su lazo con su patria.
Deficientes servicios telefonicos, tarifas caras, equipos chafas, mala atencion telefonica y mañosos madruguetes como el famoso buzon digital Telmex que uno cancela y cancela y no se lo quitan, si no que debe estar pagando la persona sus religiosos y peregrinos 30 pesos que haciendo esta cuentita de 30 x 25 000 000 = resulta en 750 000 0000 millones de pesos, que es una buena lana pero por un servicio que muchos usuarios no desean y no usan. Telmex representa la nueva imagen del regimen no se si sera coincidencia pero como que todo viene en azul, en el nuevo arte del regimen todo es azul con blanco, que en el fondo es lo mismo de siempre, diria Heroles que en la politica la forma es fondo, igual en Telmex . El cara de hemorroide ahora es el puto amo del pais dandonos sus embarradas de misericordia de que - en este año no aumentaran las tarifas telefonicas- por favor, el señor no va a perder ni un centavo ya se inventara algun servicio digital tal vez en el que veamos son sin igual bigotito con tintero en una pantallita del retrete mientras aventamos desechos en forma de numeros telefonicos o bailamos como orangutanes al escuchar las ideas benevolentes del grupo Telmex de no al aumento de las tarifas o alguna zandes del estilo, mejor beduino deja entrar a la competencia o habria que planear ahora que somos potencia mundial la anexion de cuba como el estado numero 32 o destruir Guatemala.
Carlos Slim fue el principal promovente o tal vez el mas famoso de este grupo que como la nada vino y fue. El se enorgullecia de pedir el liberalismo del pais en pocas palabras (apertura de los sectores energeticos, la reforma del estado bla bla) , pero en un pais donde el monopolio del poder y la riqueza es muy comun y una materia de calidad de exportacion, no puede ser esto posible. Lo ironico es que el juez es tambien parte en esto, ya que el caballero tiene un enorme monopolio en Mexico producto del sexenio de Gortari, aunque el ya era de dinero por los almacenes Salinas & Rocha, Sanborns y en ramo textilero con esta coyuntura se hizo el hombre mas rico del mundo a expensas de 105 millones mexicanos(aunque en lienas telefonicas sean alrededor de 25 millones de usuarios) y 30 que estan en el exterior y que mantienen su lazo con su patria.
Deficientes servicios telefonicos, tarifas caras, equipos chafas, mala atencion telefonica y mañosos madruguetes como el famoso buzon digital Telmex que uno cancela y cancela y no se lo quitan, si no que debe estar pagando la persona sus religiosos y peregrinos 30 pesos que haciendo esta cuentita de 30 x 25 000 000 = resulta en 750 000 0000 millones de pesos, que es una buena lana pero por un servicio que muchos usuarios no desean y no usan. Telmex representa la nueva imagen del regimen no se si sera coincidencia pero como que todo viene en azul, en el nuevo arte del regimen todo es azul con blanco, que en el fondo es lo mismo de siempre, diria Heroles que en la politica la forma es fondo, igual en Telmex . El cara de hemorroide ahora es el puto amo del pais dandonos sus embarradas de misericordia de que - en este año no aumentaran las tarifas telefonicas- por favor, el señor no va a perder ni un centavo ya se inventara algun servicio digital tal vez en el que veamos son sin igual bigotito con tintero en una pantallita del retrete mientras aventamos desechos en forma de numeros telefonicos o bailamos como orangutanes al escuchar las ideas benevolentes del grupo Telmex de no al aumento de las tarifas o alguna zandes del estilo, mejor beduino deja entrar a la competencia o habria que planear ahora que somos potencia mundial la anexion de cuba como el estado numero 32 o destruir Guatemala.
miércoles, junio 27, 2007
Los 150 refranes mas populares de mexico, segun el universal
1. A caballo regalado no se le ve colmillo 2. A chillidos de puerco, oídos de carnicero3. A dios rezando y con el mazo dando 4. A falta de pan, tortillas 5. A palabras necias, oídos de mercader 6. A todo puerquito le llega su san Martín7. Agua que no haz de beber, déjala correr8. Ahora es cuando chile verde, has de dar sabor al caldo9. Al mal paso, darle gerber10. Al perro más flaco se le van las pulgas11. Al que no le cuesta, lo vuelve fiesta 12. Alegre el indio y le das maracas13. Amo de lo que callas y esclavo de lo que dices14. Amor de lejos es de pen... sarse 15. Aségurese de que su cerebro esté conectado antes de poner la lengua a funcionar 16. Aunque se vista de seda mona se queda17. Barriga llena, aviso de la cigüeña18. Bien sabe el diablo a quién se le aparece19. Buscas al burro y estás montado en él 20. Calza florsheim y deja huella de alpargata21. Calladita te ves más bonita 22. Camarón que se duerme, no lo contratan de velador23. Candil de la calle, oscuridad de su casa24. Cayendo el muerto, soltando el llanto25. Como te ves me vi, como me ves te verás 26. Con calma que llevo prisa 27. Cuando el tecolote canta, el indio muere 28. Cuando hay para carne es vigilia 29. Cuando la limosna es mucha, hasta el santo desconfía30. Cuando la perra es brava hasta a los de casa muerde31. Cuando no hay amor, ni las cobijas calientan32. Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar 33. De los parientes y el sol, entre más lejos mejor 34. De tal palo tal astilla 35. Del tamaño del sapo es la pedrada36. De las aguas calmas me cuide dios, que de las bravas me se cuidar yo solito37. Del plato a la boca... nadie se equivoca38. Dime con quién andas y te diré quién eres 39. Dios no cumple antojos, ni endereza jorobados 40. Dios no les da alas a los alacranes 41. Echando a perder se aprende 42. El amor y el interés se fueron al campo un día y pudo más el interés que el amor que te tenía 43. El burro hablando de orejas 44. El casado casa quiere 45. El comal le dijo a la olla 46. El león cree que todos son de su misma condición 47. El león no es como lo pintan 48. El muerto al pozo y el vivo al gozo 49. El muerto y el arrimado a los tres días apestan 50. El peor puerco siempre se lleva la mejor mazorca 51. El pez por su boca muere 52. El que a dos amos sirve, con uno queda mal 53. El que anda entre la miel, algo se le pega 54. El que bebe se emborracha... el que se emborracha duerme... el que duerme no peca... el que no peca va al cielo... y como al cielo vamos... pues bebamos !!! 55. El que con lobos anda, a aullar se enseña 56. El que duerme con niños, amanece mojado 57. El que entra a la iglesia aguanta la misa 58. El que es buen gallo, donde quiera canta 59. El que es panzón, aunque lo fajen 60. El que juega por necesidad, pierde por obligación 61. El que madruga... encuentra todo cerrado 62. El que mata a puñaladas no puede morir a besos 63. El que mucho abarca, tiene novia gorda 64. El que nace pa´ tamal del cielo le caen las hojas 65. El que nace pa´maceta no pasa del corredor 66. El que no conoce a dios a cualquier barbón se le hinca 67. El que no tranza no avanza 68. El que nunca ha tenido y llega a tener loco se quiere volver 69. El que por su gusto es buey hasta la coyunta lame 70. El que quiera azul celeste que se acueste 71. El que se mueve no sale en la foto 72. El sancho es como el diablo, todos saben que existe aunque no lo hayan visto 73. El tiempo de la siesta se acabo, mañana es hoy 74. El valiente vive hasta que el cobarde quiere 75. En boca cerrada no entran moscas 76. En casa de herrero cuchillo de palo 77. En el pecado llevaste la penitencia 78. En la mesa y en el juego la educación se ve primero 79. En la noche todos los gatos son pardos 80. Eso es harina de otro costal 81. Estás trompuda ¿o quieres beso? 82. Guajolote que se sale del corral, termina en mole 83. Hay maderas que no agarran el barniz 84. Hay veces que el pato nada y a veces que ni agua bebe 85. Haz el bien sin mirar a quien 86. La burra no era arisca... la hicieron 87. La cortaron para rica y la dejaron hilvanada 88. La curiosidad mató al gato 89. La miel no se hizo para el hocico del asno 90. La verdad no peca pero incomoda 91. Las malas conversaciones corrompen las buenas costumbres 92. Las mujeres como las flores cada año hay una nueva cosecha 93. Las piedras rodando se encuentran 94. Le atinaste como el burro que tocó la flauta 95. Lo que no has de poder ver, en tu casa lo has de tener 96. Los dichos de los viejitos son evangelios chiquitos 97. Más pronto cae un hablador que un cojo 98. Más sabe el diablo por viejo que por diablo 99. Más vale malo conocido que bueno por conocer100. Más vale paso que dure y no trote que canse 101. Más vale tarde que nunca 102. Más vale una vez colorado que cien descolorido 103. Mientras más conozco a la gente, más quiero a mi perro104. Mucho ayuda el que no estorba 105. Muerto el perro, se acabo la rabia 106. Mujeres juntas, nomás difuntas 107. Mujer que sabe latín no tiene marido ni buen fin... 108. Ni muy muy ni tan tan 109. Ni picha ni cacha, ni deja batear 110. Ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre 111. No confundas gimnasia con magnesia 112. No hay mal que dure 100 años ni cuerpo que lo resista 113. No la hagas de redentor, o saldrás cruificado 114. No me importan tus picones ni me hacen mella los celos el plato en el que comi, aunque lo laman los perros 115. No por mucho madrugar amanece más temprano 116. No rebuzna porque no da el tono 117. No te quejes por que el viento va en contra tuya, mejor aprende a volar 118. No tiene la culpa el indio, si no el que lo hace compadre 119. No todo lo que brilla es oro 120. Nunca confíes de una mujer que hable como hombre, de un hombre que hable como niño, de un indio barbón ni de un gachupín lampiño 121. Nunca falta un zapato roto para un pie podrido 122. Para que tanto brinco estando el suelo tan parejo 123. Para que te metes de payaso si no aguantas las carcajadas.. 124. Para que te peinas... si eres chino 125. Perro que ladra no muerde 126. Piensa mal y acertarás 127. Puedes esconder la mano que roba... pero no la mano que gasta 128. Qué culpa tiene san Pedro de que san Pablo esté pelón 129. Qué más quiere la rana... que la metan al agua 130. Quien de amarillo se viste a su hermosura se atiene, o de sinvergüenza se mantiene 131. Quien es perico donde quiera es verde 132. Salió más caro el caldo que las albóndigas 133. Se juntaron el pan con la ganas de comer 134. Si del cielo te caen limones, aprende a hacer limonada 135. Si no compras no mayugues 136. Si te digo que la burra es parda es porque tengo los pelos en la mano 137. Si ven que el niño es risueño y todavía le hacen cosquillas 138. Siempre hay un roto para un descosido 139. Sólo quien carga el costal sabe lo que lleva adentro 140. Suerte te dé Dios que el saber poco te importe 141. Tanta culpa tiene el que mata a la vaca, como el que le jala la pata142. Todo cabe en un jarrito sabiéndolo acomodar 143. Ve burro y se le antoja viaje 144. Viejo el mar y todavía hace olas 145. Viejos lo cerros y todavía reverdecen 146. Ya conocen al diablo, pa que van a cocorearlo 147. Ya comí, ya bebí, ya no hallo aquí 148. Yo no pido que me den, si no que me pongan donde hay 149. Ya no quiero queso, sino salir de la ratonera 150. Zapatero a tus zapatos
lunes, junio 25, 2007
Manuel Acuña
¿Quieres oír un sueño?... Pues anoche vi la brisa fugaz de la espesura que al rozar con el broche de un lirio que se alzaba en la pradera grabó sobre él un «beso», perdiéndose después rauda y ligera de la enramada entre el follaje espeso. Este es mi sueño todo, y si entenderlo quieres, niña bella, une tus labios en los labios míos, y sabrás quién es «él», y quién es «ella».
Amor Eterno - Gustavo Adolfo Bécquer
Podrá nublarse el sol eternamente; Podrá secarse en un instante el mar;Podrá romperse el eje de la tierraComo un débil cristal.¡todo sucederá! Podrá la muerteCubrirme con su fúnebre crespón;Pero jamás en mí podrá apagarseLa llama de tu amor
Buda bajo el aspecto de liebre (leyenda india)
Los juegos de luz y sombra que pueden verse en la superficie lunar, dieron lugar a la creación de una serie de leyendas Una de ellas nos explica porqué los habitantes de la India veían dibujada una liebre en dicho satélite.
Hace varios siglos, el futuro Buda nació en forma de liebre y le correspondió vivir en un bosque, donde hizo amistad con un trío de animales: un mono, un chacal y una nutria. Bajo este aspecto leporino, quien tiempo después regresaría al mundo como el príncipe Siddharta Gautama, se convirtió en el líder del grupo y, además de aconsejar sabiamente a sus camaradas, no perdía ocasión de transmitirlesla doctrina religiosa y exhortarlos a seguirla.
Cierta noche que estaban reunidos, la docta liebre les advirtió, al contemplar la Luna, que el día siguiente habría que ayunar. Instó al resto de los animales a obedecer la orden. Además, les sugirió practicar la caridad.
A la mañana siguiente, la nutria vagaba por las orillas de un río, cuando vio a un pescador que enterraba en la arena siete pescados rojos ensartados en un palo.
El astuto mamífero esperó que se alejara el humano y escarbó en el sitio preciso, hasta dejar los peces al descubierto. Luego cogió la rama con los dientes y arrastró el botín hasta su madriguera, pero no se atrevió a tocarlo porque deseaba guardar la orden.
Entretanto, el mono saltaba de árbol en árbol y, de repente, descubrió un jugoso racimo de mangos. Jubiloso, lo arrancó y de buena gana se habría comido uno de los frutos, pero recordó las enseñanzas de la liebre y decidió guardarlo en su casa para el día siguiente.
Por su parte, el chacal llegó a la cabaña de un guardabosques y, al encontrarla deshabitada, penetró cauteloso en su interior. Se adueñó de un tarro de manteca agria, dos trozos de carne asada y uno de iguana. Con dificultades, se llevó todo a su cubil y, a pesar de que lo acosaba el hambre, también optó por conservar el ayuno.
Mientras esto pasaba, el futuro Buda yacía en su guarida descansando, cuando atravesó por su mente la idea de que si alguien le solicitaba comida, nada podría darle. Sin embargo, resolvió de inmediato que estaría dispuesto a ofrendar su propia vida.
El dios Brahma captó aquel pensamiento y para averiguar si había sinceridad en Siddharta, se disfrazó de monje budista y descendió a la Tierra. Ya en el bosque, se topó con la nutria y aprovechó la oportunidad para probarla. Le aseguró al nervioso animalito que no había probado alimento en varios días. La nutria, sin dudarlo siquiera, le ofreció los pescados que había conseguido. El falso monje agradeció la buena disposición, pero rechazó los pescados porque dijo encontrarse también ayunando y continuó su camino.
Antes de encontrar a la liebre, visitó al mono y al chacal. Les hizo la misma petición que a la nutria, obteniendo resultados similares, y procedió de igual manera. Al tener frente al futuro Buda, le suplicó que le diera alimento y la liebre cumpliendo su promesa pidió al dios, metamorfoseado en sacerdote, que hiciera una hoguera en un claro del bosque para saltar sobre ella y brindarle su carne.
Brahma siguió la indicación, pero con su mágico poder no permitió que la liebre se chamuscara ni siquiera un pelo, sino que experimentara la sensación de sumergirse en un lecho de blandas nubes. Paso seguido descubrió su identidad y, para dejar testimonio de aquella conducta ejemplar, se convirtió en gigante, destruyó una montaña con sus manos y, valiéndose del polvo obtenido, dibujó en el disco lunar la figura de una liebre .
Hace varios siglos, el futuro Buda nació en forma de liebre y le correspondió vivir en un bosque, donde hizo amistad con un trío de animales: un mono, un chacal y una nutria. Bajo este aspecto leporino, quien tiempo después regresaría al mundo como el príncipe Siddharta Gautama, se convirtió en el líder del grupo y, además de aconsejar sabiamente a sus camaradas, no perdía ocasión de transmitirlesla doctrina religiosa y exhortarlos a seguirla.
Cierta noche que estaban reunidos, la docta liebre les advirtió, al contemplar la Luna, que el día siguiente habría que ayunar. Instó al resto de los animales a obedecer la orden. Además, les sugirió practicar la caridad.
A la mañana siguiente, la nutria vagaba por las orillas de un río, cuando vio a un pescador que enterraba en la arena siete pescados rojos ensartados en un palo.
El astuto mamífero esperó que se alejara el humano y escarbó en el sitio preciso, hasta dejar los peces al descubierto. Luego cogió la rama con los dientes y arrastró el botín hasta su madriguera, pero no se atrevió a tocarlo porque deseaba guardar la orden.
Entretanto, el mono saltaba de árbol en árbol y, de repente, descubrió un jugoso racimo de mangos. Jubiloso, lo arrancó y de buena gana se habría comido uno de los frutos, pero recordó las enseñanzas de la liebre y decidió guardarlo en su casa para el día siguiente.
Por su parte, el chacal llegó a la cabaña de un guardabosques y, al encontrarla deshabitada, penetró cauteloso en su interior. Se adueñó de un tarro de manteca agria, dos trozos de carne asada y uno de iguana. Con dificultades, se llevó todo a su cubil y, a pesar de que lo acosaba el hambre, también optó por conservar el ayuno.
Mientras esto pasaba, el futuro Buda yacía en su guarida descansando, cuando atravesó por su mente la idea de que si alguien le solicitaba comida, nada podría darle. Sin embargo, resolvió de inmediato que estaría dispuesto a ofrendar su propia vida.
El dios Brahma captó aquel pensamiento y para averiguar si había sinceridad en Siddharta, se disfrazó de monje budista y descendió a la Tierra. Ya en el bosque, se topó con la nutria y aprovechó la oportunidad para probarla. Le aseguró al nervioso animalito que no había probado alimento en varios días. La nutria, sin dudarlo siquiera, le ofreció los pescados que había conseguido. El falso monje agradeció la buena disposición, pero rechazó los pescados porque dijo encontrarse también ayunando y continuó su camino.
Antes de encontrar a la liebre, visitó al mono y al chacal. Les hizo la misma petición que a la nutria, obteniendo resultados similares, y procedió de igual manera. Al tener frente al futuro Buda, le suplicó que le diera alimento y la liebre cumpliendo su promesa pidió al dios, metamorfoseado en sacerdote, que hiciera una hoguera en un claro del bosque para saltar sobre ella y brindarle su carne.
Brahma siguió la indicación, pero con su mágico poder no permitió que la liebre se chamuscara ni siquiera un pelo, sino que experimentara la sensación de sumergirse en un lecho de blandas nubes. Paso seguido descubrió su identidad y, para dejar testimonio de aquella conducta ejemplar, se convirtió en gigante, destruyó una montaña con sus manos y, valiéndose del polvo obtenido, dibujó en el disco lunar la figura de una liebre .
Jaime Sabines (México 1926-1999)
No es que muera de amor... , de Poemas sueltos " Muero de ti, amor, de amor de ti, de urgencia mía de mi piel de ti, de mi alma de ti y de mi boca y del insoportable que yo soy sin ti. Muero de ti y de mí, muero de ambos, de nosotros, de ese, desgarrado, partido, me muero, te muero, lo morimos.
Morimos en mi cuarto en que estoy solo, en mi cama en que faltas, en la calle donde mi brazo va vacío, en el cine y los parques, los tranvías, los lugares donde mi hombro acostumbra tu cabeza y mi mano tu mano y todo yo te sé como yo mismo.
Morimos en el sitio que le he prestado al aire para que estés fuera de mí, y en el lugar en que el aire se acaba cuando te echo mi piel encima y nos conocemos en nosotros, separados del mundo, dichosa, penetrada, y cierto, interminable.
Morimos, lo sabemos, lo ignoran, nos morimos entre los dos, ahora, separados, del uno al otro, diariamente, cayéndonos en múltiples estatuas, en gestos que no vemos, en nuestras manos que nos necesitan.
Nos morimos, amor, muero en tu vientre que no muerdo ni beso, en tus muslos dulcísimos y vivos, en tu carne sin fin, muero de máscaras, de triángulos obscuros e incesantes. Muero de mi cuerpo y de tu cuerpo, de nuestra muerte, amor, muero, morimos. En el pozo de amor a todas horas, Inconsolable, a gritos, dentro de mí, quiero decir, te llamo, te llaman los que nacen, los que vienen de atrás, de ti, los que a ti llegan. Nos morimos, amor, y nada hacemos sino morirnos más, hora tras hora, y escribirnos y hablarnos y morirnos
Morimos en mi cuarto en que estoy solo, en mi cama en que faltas, en la calle donde mi brazo va vacío, en el cine y los parques, los tranvías, los lugares donde mi hombro acostumbra tu cabeza y mi mano tu mano y todo yo te sé como yo mismo.
Morimos en el sitio que le he prestado al aire para que estés fuera de mí, y en el lugar en que el aire se acaba cuando te echo mi piel encima y nos conocemos en nosotros, separados del mundo, dichosa, penetrada, y cierto, interminable.
Morimos, lo sabemos, lo ignoran, nos morimos entre los dos, ahora, separados, del uno al otro, diariamente, cayéndonos en múltiples estatuas, en gestos que no vemos, en nuestras manos que nos necesitan.
Nos morimos, amor, muero en tu vientre que no muerdo ni beso, en tus muslos dulcísimos y vivos, en tu carne sin fin, muero de máscaras, de triángulos obscuros e incesantes. Muero de mi cuerpo y de tu cuerpo, de nuestra muerte, amor, muero, morimos. En el pozo de amor a todas horas, Inconsolable, a gritos, dentro de mí, quiero decir, te llamo, te llaman los que nacen, los que vienen de atrás, de ti, los que a ti llegan. Nos morimos, amor, y nada hacemos sino morirnos más, hora tras hora, y escribirnos y hablarnos y morirnos
La leyenda arabe de la amistad
Dice una linda leyenda árabe que dos amigos viajaban por el desierto y en un determinado punto del viaje discutieron. El otro, ofendido, sin nada que decir, escribió en la arena:
“HOY, MI MEJOR AMIGO ME PEGO UNA BOFETADA EN EL ROSTRO.”
Siguieron adelante y llegaron a un oasis donde resolvieron bañarse. El que había sido abofeteado y lastimado comenzó a ahogarse, siendo salvado por el amigo. Al recuperarse, tomo un estilete y escribió en una piedra:
“HOY, MI MEJOR AMIGO ME SALVO LA VIDA.”
Intrigado, el amigo preguntó: Por que después que te lastime, escribiste en la arena y ahora escribes en una piedra?
Sonriendo, el otro amigo respondió:
"Cuando un gran amigo nos ofende, deberemos escribir en la arena, donde el viento del olvido y el perdón se encargarán de borrarlo y apagarlo; por otro lado cuando nos pase algo grandioso, deberemos grabarlo en la piedra de la memoria del corazón, donde viento ninguno en todo el mundo podrá borrarlo".
“HOY, MI MEJOR AMIGO ME PEGO UNA BOFETADA EN EL ROSTRO.”
Siguieron adelante y llegaron a un oasis donde resolvieron bañarse. El que había sido abofeteado y lastimado comenzó a ahogarse, siendo salvado por el amigo. Al recuperarse, tomo un estilete y escribió en una piedra:
“HOY, MI MEJOR AMIGO ME SALVO LA VIDA.”
Intrigado, el amigo preguntó: Por que después que te lastime, escribiste en la arena y ahora escribes en una piedra?
Sonriendo, el otro amigo respondió:
"Cuando un gran amigo nos ofende, deberemos escribir en la arena, donde el viento del olvido y el perdón se encargarán de borrarlo y apagarlo; por otro lado cuando nos pase algo grandioso, deberemos grabarlo en la piedra de la memoria del corazón, donde viento ninguno en todo el mundo podrá borrarlo".
sábado, junio 23, 2007
viernes, junio 22, 2007
La internacional
La lluvia cae a raudales sobre un cafe estilo art noveau, en el centro de la ciudad, mientras platican, fuman y rien se reparten volantes en el cafe promocionando a La Habana, como destino idilico, paradisiaco y como anfitrion de la revolucion donde Marx y Lenin la muerte no los ha alcanzado :
Mira que hermosas imagenes me gustaria realizar mi especialidad de medicina alli, dicen que la geratria es lo mejor del mundo. Es un paraiso, ademas es un pais muy culto todos tienen una profesion y tienen los mejores especialistas y son los unicos en el continente que se han resistido a la influencia americana y en verdad existe una igualdad en la sociedad. Aunque por el bloqueo se han puesto algo dificiles las cosas desde hace tiempo la economia cerrada y falta de empleo pero aun asi estan mas avanzados que en nuestro pais (Mexico).....
Si buenoo..... pero en realidad crees eso? dudo mucho....
si ademas aunque es un pais pobre pero es pais educado, y un pais educado es un pais libre
mmm no lo creo, Cuba no es un pais como el que pintas... por que es pobre
eso es lo que tu dices (arrecia la lluvia ) pero haber explicame eso, demuestrame por que o en que te basas para tal cosa Marco?
bueno antes que nada cuba es un pais sumido en la pobreza y que vive en una utopia, o en una mentira que .....
eso que importa que sea pobre?? eh?
importante como puede haber recursos en muchas cosas en las que me dices un pais con hambre no puede ser libre, asi como un pais ignorante lo puede ser es lo mismo. Cuba no ha aportado mucho en la ciencia, mira Luisa como tu lo sabes actualmente lo que esta en boga, es la medicina genetica y sabiendo que no hay recursos pues es obvio que no la desarrollen. Es importante recalcar que tiene que ver resultados palpables no virtuales, se tienen que ver reflejados esos resultados en algo tangible como una medicina, algo una tecnica medica o procedimiento o algun descubrimiento. Asi como en la medicina puedo pasar a diversos ramos, el mas importante es indudablemente la ciencia, en cuba me cuentan amistades que todos son del ejercito...
como es eso? y la cultura? se te olvida eh....
mujer mira, alla la unica forma de subsistir como en todos lados es ser parte del sistema, al igual que en rebelion de la granja en cuba en un principio de la revolucion todos eran iguales, solo que despues de eso cada animal se fue apartando y ahciendo mas especia uno del otro. Aqui Castro impuso su sistema donde todos son iguales excepto el, y donde esa homogeniedad se ve reflejada siendo parte del ejercito o lo que es lo mismo haciendo (empieza a bajar la lluvia) de la isla un gran ejercito,claro hay minorias, esos famosos los pocos, los de abajo que no estan de acuerdo en el regimen o que se dedican a otra cosa en las que el coto vedado no existe. Pero la mayoria tiene una relacion con el regimen y viven de el, por que es la unica forma de subsistir Maria.... Ademas - La revolucion- no llego a todas partes cuando y muerio cuando Castro se fusiono con ella y la deja morir realizo un escision se podria decir. La cultura pues es rica, pero dudo mucho que sea como la pitan es propaganda estatal los mejores pensadores, escritores estan silenciados por el regimen, y este muestra una cara falsa al mundo.
- Un pais con hambre no puede ser libre , asi como un pais ignorante no puede ser libre -
Cada pueblo se dice tiene el gobernante que merece, ellos no son la excepcion, aunque cada pueblo sienta ser especial y tenga sus particularidades.
Lo que si es cierto es lo de castro quiere hacer poesia de sus discursos heroicos que de ser heroicos dejan de ser poesia Marco.....
Lo mejor para Cuba "esque pronto Castro alcanze la inmortalidad" el pueblo cubano no se merece eso para ellos, deber seguir las riendas de la historia.....
Mira que hermosas imagenes me gustaria realizar mi especialidad de medicina alli, dicen que la geratria es lo mejor del mundo. Es un paraiso, ademas es un pais muy culto todos tienen una profesion y tienen los mejores especialistas y son los unicos en el continente que se han resistido a la influencia americana y en verdad existe una igualdad en la sociedad. Aunque por el bloqueo se han puesto algo dificiles las cosas desde hace tiempo la economia cerrada y falta de empleo pero aun asi estan mas avanzados que en nuestro pais (Mexico).....
Si buenoo..... pero en realidad crees eso? dudo mucho....
si ademas aunque es un pais pobre pero es pais educado, y un pais educado es un pais libre
mmm no lo creo, Cuba no es un pais como el que pintas... por que es pobre
eso es lo que tu dices (arrecia la lluvia ) pero haber explicame eso, demuestrame por que o en que te basas para tal cosa Marco?
bueno antes que nada cuba es un pais sumido en la pobreza y que vive en una utopia, o en una mentira que .....
eso que importa que sea pobre?? eh?
importante como puede haber recursos en muchas cosas en las que me dices un pais con hambre no puede ser libre, asi como un pais ignorante lo puede ser es lo mismo. Cuba no ha aportado mucho en la ciencia, mira Luisa como tu lo sabes actualmente lo que esta en boga, es la medicina genetica y sabiendo que no hay recursos pues es obvio que no la desarrollen. Es importante recalcar que tiene que ver resultados palpables no virtuales, se tienen que ver reflejados esos resultados en algo tangible como una medicina, algo una tecnica medica o procedimiento o algun descubrimiento. Asi como en la medicina puedo pasar a diversos ramos, el mas importante es indudablemente la ciencia, en cuba me cuentan amistades que todos son del ejercito...
como es eso? y la cultura? se te olvida eh....
mujer mira, alla la unica forma de subsistir como en todos lados es ser parte del sistema, al igual que en rebelion de la granja en cuba en un principio de la revolucion todos eran iguales, solo que despues de eso cada animal se fue apartando y ahciendo mas especia uno del otro. Aqui Castro impuso su sistema donde todos son iguales excepto el, y donde esa homogeniedad se ve reflejada siendo parte del ejercito o lo que es lo mismo haciendo (empieza a bajar la lluvia) de la isla un gran ejercito,claro hay minorias, esos famosos los pocos, los de abajo que no estan de acuerdo en el regimen o que se dedican a otra cosa en las que el coto vedado no existe. Pero la mayoria tiene una relacion con el regimen y viven de el, por que es la unica forma de subsistir Maria.... Ademas - La revolucion- no llego a todas partes cuando y muerio cuando Castro se fusiono con ella y la deja morir realizo un escision se podria decir. La cultura pues es rica, pero dudo mucho que sea como la pitan es propaganda estatal los mejores pensadores, escritores estan silenciados por el regimen, y este muestra una cara falsa al mundo.
- Un pais con hambre no puede ser libre , asi como un pais ignorante no puede ser libre -
Cada pueblo se dice tiene el gobernante que merece, ellos no son la excepcion, aunque cada pueblo sienta ser especial y tenga sus particularidades.
Lo que si es cierto es lo de castro quiere hacer poesia de sus discursos heroicos que de ser heroicos dejan de ser poesia Marco.....
Lo mejor para Cuba "esque pronto Castro alcanze la inmortalidad" el pueblo cubano no se merece eso para ellos, deber seguir las riendas de la historia.....
notorium non eget probatione
De alla para alla: Reforma Fiscal (Imperio de la Ley)
Towi Cardenas anuncia la nueva reforma o currencia fiscal, mejor dicho la nueva y esperadisisisisima reforma fiscal con que se va a dejar depender de los ingresos petroleros y vamos a llegar al primer mundo. Primero que nada la reforma que se plantea es erronea desde su origen, ya que las contribuciones planteadas como los depositos bancarios de 20 mil pesos o que los estados tengan mayores facultades en las contribuciones.
Primero que nada los depositos es algo absurdo ya que es cierto se combate la informalidad pero ese porciento representa 400 pesos. Segundo Existen actualmente diversosn convenios para que los estados y el gobierno haya una coordinacion fiscal y se evite la doble tributacion, la hipotsis que va a caer si se da luz verde.
Ahora bien eso es el cuerpo, pero el espiritu de esta reforma, indica una lectura muy clara primero el gobierno es flojo, no quiere hacer compelta su tarea no se trata de agravar mas, de todos modos a PEMEX no se le libera y se sigue dependiendo de la paraestatal, y segundo se sigue atentando contra la casi extinta clase media mexicana ( en mexico hay en su mayoria 3 clases sociales ricos, pobres y miserables para los foraneos) y seguira asi, hasta fenecer por las politicas estatales de impuestos
El gobierno debe hacer bien su tarea, no solo en el ambito fiscal sino en las diversas aristas del panorama mexicano desde la guerra civil que sufre mexico debido al narcotrafico y las cientas de ejecuciones que por cierto, este mes ya rebasaron por 350 a las de Irak en el mes de Mayo. Debe conseguir a traves de los diversos mecanismos las aumentar su numero de cautivos y combatir el comercio informal que La ley del impuesto al activo y valor agregado ya se contemplan estas figuras solo falta el pragmatismo del gobierno para hacer fenecer estas actividades y evitar la doble tributacion para que nadie, absolutamente nadie este fuera del imperio de la ley.
Primero que nada los depositos es algo absurdo ya que es cierto se combate la informalidad pero ese porciento representa 400 pesos. Segundo Existen actualmente diversosn convenios para que los estados y el gobierno haya una coordinacion fiscal y se evite la doble tributacion, la hipotsis que va a caer si se da luz verde.
Ahora bien eso es el cuerpo, pero el espiritu de esta reforma, indica una lectura muy clara primero el gobierno es flojo, no quiere hacer compelta su tarea no se trata de agravar mas, de todos modos a PEMEX no se le libera y se sigue dependiendo de la paraestatal, y segundo se sigue atentando contra la casi extinta clase media mexicana ( en mexico hay en su mayoria 3 clases sociales ricos, pobres y miserables para los foraneos) y seguira asi, hasta fenecer por las politicas estatales de impuestos
El gobierno debe hacer bien su tarea, no solo en el ambito fiscal sino en las diversas aristas del panorama mexicano desde la guerra civil que sufre mexico debido al narcotrafico y las cientas de ejecuciones que por cierto, este mes ya rebasaron por 350 a las de Irak en el mes de Mayo. Debe conseguir a traves de los diversos mecanismos las aumentar su numero de cautivos y combatir el comercio informal que La ley del impuesto al activo y valor agregado ya se contemplan estas figuras solo falta el pragmatismo del gobierno para hacer fenecer estas actividades y evitar la doble tributacion para que nadie, absolutamente nadie este fuera del imperio de la ley.
sábado, junio 09, 2007
miércoles, junio 06, 2007
domingo, junio 03, 2007
Victoria Pirrica
El termino victoria pirrica deriva de aquella victoria militar a muy alto costo. Esta frase fue acuñada por el rey Pirro de Epirus quien sufrio innumerables bajas contra los romanos en la la guerra de Pirrica que se libro en el 279 en Asculum y en 280 en Heraclea A. de C. En ambas batallas los romanos perdieron mas hombres que Pirro, pero los primeros teniendo unas eservas superiores de hombres lograron derrotar a Pirro. Algunas de las batallas con victoria pirrica mas famosas son :
La batalla por Persepolis (300 A. de C.) Ganada por Alejandro el Grande
La batalla de Hydaspes ( 326 A. de C.) Ganada por Alejandro el Grande
La batalla de las Termopilas
La batalla de Camaron (1863) Ganada por el ejercito mexicano
La batalla del Alamo (1836) Ganada por el ejercito mexicano
La ofensica de Primavera durante la primera guerra mundial (1918)
La batalla por Persepolis (300 A. de C.) Ganada por Alejandro el Grande
La batalla de Hydaspes ( 326 A. de C.) Ganada por Alejandro el Grande
La batalla de las Termopilas
La batalla de Camaron (1863) Ganada por el ejercito mexicano
La batalla del Alamo (1836) Ganada por el ejercito mexicano
La ofensica de Primavera durante la primera guerra mundial (1918)
La mancha urbana mancha
Contra lo que se puede creer, no hay una "verdad" sobre el cambio climático. La responsabilidad humana en el recalentamiento está afirmada, como dogma, por la gran mayoría de los investigadores y de los expertos, pero hay otros, no menos serios, que discuten la validez del diagnóstico. ¿Asunto de fe? ¿afirmación de teólogos? Lo que sí es indiscutible como inadmisible es el saqueo acelerado de los recursos naturales no renovables y la destrucción de nuestro medio ambiente.
Entre 2000 y 2005, nuestro país ha destruido 2 mil 600 km cuadrados de bosques; las pérdidas son inmensas en América Latina, África, Rusia y Asia. No es consuelo saber que Brasil nos gana con 31 mil km cuadrados perdidos en cinco años, y también Venezuela con 3 mil y Bolivia con 2 mil 700 km cuadrados.
Regreso de Michoacán y, como cada año, podría escribir un artículo deplorando los incendios de pastizales y bosques, la basura que invade pueblos, carreteras, campos y ríos, el cemento que a ritmo acelerado de los nuevos y criminales fraccionamientos invade el valle de Zamora. Voy a hablar del desastre que se llama la mancha urbana de la megalópolis Mexico City.
Métanse a Google Earth y busquen nuestra capital, y podrán tomar la medida del desastre ya realizado y por venir. Estamos "manchando" lo que queda de los bosques que antiguamente rodeaban el Valle. No hablo de las tierras de labor que explican el nacimiento de las altas civilizaciones en el Anáhuac, en la región más transparente del aire: hace tiempo que las acabamos. Hablo de los bosques que el presidente Lázaro Cárdenas protegió, los del Ajusco, del Desierto de los Leones, etcétera.
Recuerdo que el entonces regente Manuel Camacho explicaba que no se podía permitir la destrucción de esos bosques, porque siendo la región más lluviosa del valle (cae entre un metro y 1.50 metros de lluvia al año) aseguran el 80% de la recarga del manto freático. ¿Por qué se le olvidó a Marcelo Ebrard, nuestro jefe político de la ciudad de México, el diagnóstico certero de quien era en ese momento su jefe inmediato?
Parece que nos fascina la urbanización masiva de Beizhing II con sus 300 torres babélicas y que no se nos ocurre que los proyectos semejantes, ya en camino arriba de Santa Fe, son desastrosos. La culpa no es de un individuo, nuestra administración comparte esos proyectos faraónicos, y todos los ediles de las grandes ciudades (y de las pequeñas también), en un singular unanimismo que reconcilia partidos e ideologías, se activan para que la mancha urbana manche más y más, para que el cemento recubra todo; para que terminemos todos en un colosal hormiguero. Ahora, en el caso que señalo, un hormiguero de termitas, porque estamos construyendo y vamos a construir torres, como las termitas. Torres de 20 a 30 pisos, cientos de torres, 15 mil departamentos, arriba de la sagrada línea de los 2 mil 500 metros de altura, antaño prohibida de cruzar; nos echamos sobre todas las barrancas -¡adiós ríos, bosques y microclimas!-, sobre el Desierto de los Leones. Acabaremos con el Monte de las Cruces, la Marquesa, el Valle del Conejo, llegaremos hasta Toluca. ¿Verdad, señores ediles de Huixquilucan que van a dar la mano a los ediles del DF? Construyen 15 mil viviendas en Bosques y Santa Fe y planean 16 mil más en Huixquilucan (primera etapa) según explica Virginio Félix en Espejo de Polanco de marzo 2007.
Es difícil alejar de la mente malos pensamientos, tales como el recuerdo de la estupenda película italiana que vi en mis años de estudiante, Manos sobre la ciudad, con el prodigioso Rod Steiger. Esa película de Francisco Rossi -si la memoria no me falla- denunciaba la colusión entre la clase política, las constructoras y la mafia; no recuerdo si en Palermo o Nápoles.
El cemento y la varilla, más la especulación sobre los terrenos configuran la santísima trinidad de los negocios jugosos. Sin contar con el orgullo de ser un gran constructor, un nuevo Faraón que dejará para las generaciones futuras el testimonio de su grandeza.
De su delirio de grandeza y de su irresponsabilidad. Nuestros ediles piensan, proyectan, actúan de manera exactamente contraria a como piensan, proyectan, actúan sus colegas europeos que intentan no repetir los errores del pasado, reparar los errores cometidos, recuperar lo que se puede salvar. Nada de inversiones a favor del coche, todo para el transporte público, el ciclista, el peatón, y antes que todo, parar el crecimiento cancerígeno de la "mancha", del melanoma urbano.
Desde 1970 y el Bracamontes de funesta memoria, el enemigo del Ajusco, hemos talado la mitad de los bosques capitalinos y el ecocidio de la deforestación, lejos de disminuir, acelera el ritmo. En Huixquilucan, además de los 16 mil departamentos aprobados, hay 30 millones de metros cuadrados listos para urbanizar, lo que formará conurbación con los proyectos que, a falta de nombre, llamaré Santa Fe II + Bosques II. Se pretende construir 2 millones de metros cuadrados de oficinas, comercios, malls y para dar libre paso a los 120 mil coches suplementarios se transformaría, en una visión de pesadilla, Reforma, Palmas y Bosques de Reforma en ejes viales y la carretera a Toluca en bulevar. Imagínense a esas hermosas avenidas-jardines reducidas a la tristeza de Revolución y Patriotismo... Que Seduvi me diga que me equivoco, que mis informantes se equivocan o me engañan y rectificaré con mucho gusto y despertaré de una pesadilla que no sería sino un mal sueño. Pero veo las fotografías aéreas, me asomo a las obras en curso, leo que Seduvi pidió 4 mil millones de pesos para conectar directamente el Poniente de la capital con Toluca lo que desatará la especulación inmobiliaria.
Otro urbanismo es posible, otra ciudad es deseable, en el DF y en todo el país. ¿Los ciudadanos nos quedaremos pasivos frente a esa urbanización perversa, inculta, agresiva, corrupta que nos afecta en sus aspectos ambientales, sociales y económicos?
Entre 2000 y 2005, nuestro país ha destruido 2 mil 600 km cuadrados de bosques; las pérdidas son inmensas en América Latina, África, Rusia y Asia. No es consuelo saber que Brasil nos gana con 31 mil km cuadrados perdidos en cinco años, y también Venezuela con 3 mil y Bolivia con 2 mil 700 km cuadrados.
Regreso de Michoacán y, como cada año, podría escribir un artículo deplorando los incendios de pastizales y bosques, la basura que invade pueblos, carreteras, campos y ríos, el cemento que a ritmo acelerado de los nuevos y criminales fraccionamientos invade el valle de Zamora. Voy a hablar del desastre que se llama la mancha urbana de la megalópolis Mexico City.
Métanse a Google Earth y busquen nuestra capital, y podrán tomar la medida del desastre ya realizado y por venir. Estamos "manchando" lo que queda de los bosques que antiguamente rodeaban el Valle. No hablo de las tierras de labor que explican el nacimiento de las altas civilizaciones en el Anáhuac, en la región más transparente del aire: hace tiempo que las acabamos. Hablo de los bosques que el presidente Lázaro Cárdenas protegió, los del Ajusco, del Desierto de los Leones, etcétera.
Recuerdo que el entonces regente Manuel Camacho explicaba que no se podía permitir la destrucción de esos bosques, porque siendo la región más lluviosa del valle (cae entre un metro y 1.50 metros de lluvia al año) aseguran el 80% de la recarga del manto freático. ¿Por qué se le olvidó a Marcelo Ebrard, nuestro jefe político de la ciudad de México, el diagnóstico certero de quien era en ese momento su jefe inmediato?
Parece que nos fascina la urbanización masiva de Beizhing II con sus 300 torres babélicas y que no se nos ocurre que los proyectos semejantes, ya en camino arriba de Santa Fe, son desastrosos. La culpa no es de un individuo, nuestra administración comparte esos proyectos faraónicos, y todos los ediles de las grandes ciudades (y de las pequeñas también), en un singular unanimismo que reconcilia partidos e ideologías, se activan para que la mancha urbana manche más y más, para que el cemento recubra todo; para que terminemos todos en un colosal hormiguero. Ahora, en el caso que señalo, un hormiguero de termitas, porque estamos construyendo y vamos a construir torres, como las termitas. Torres de 20 a 30 pisos, cientos de torres, 15 mil departamentos, arriba de la sagrada línea de los 2 mil 500 metros de altura, antaño prohibida de cruzar; nos echamos sobre todas las barrancas -¡adiós ríos, bosques y microclimas!-, sobre el Desierto de los Leones. Acabaremos con el Monte de las Cruces, la Marquesa, el Valle del Conejo, llegaremos hasta Toluca. ¿Verdad, señores ediles de Huixquilucan que van a dar la mano a los ediles del DF? Construyen 15 mil viviendas en Bosques y Santa Fe y planean 16 mil más en Huixquilucan (primera etapa) según explica Virginio Félix en Espejo de Polanco de marzo 2007.
Es difícil alejar de la mente malos pensamientos, tales como el recuerdo de la estupenda película italiana que vi en mis años de estudiante, Manos sobre la ciudad, con el prodigioso Rod Steiger. Esa película de Francisco Rossi -si la memoria no me falla- denunciaba la colusión entre la clase política, las constructoras y la mafia; no recuerdo si en Palermo o Nápoles.
El cemento y la varilla, más la especulación sobre los terrenos configuran la santísima trinidad de los negocios jugosos. Sin contar con el orgullo de ser un gran constructor, un nuevo Faraón que dejará para las generaciones futuras el testimonio de su grandeza.
De su delirio de grandeza y de su irresponsabilidad. Nuestros ediles piensan, proyectan, actúan de manera exactamente contraria a como piensan, proyectan, actúan sus colegas europeos que intentan no repetir los errores del pasado, reparar los errores cometidos, recuperar lo que se puede salvar. Nada de inversiones a favor del coche, todo para el transporte público, el ciclista, el peatón, y antes que todo, parar el crecimiento cancerígeno de la "mancha", del melanoma urbano.
Desde 1970 y el Bracamontes de funesta memoria, el enemigo del Ajusco, hemos talado la mitad de los bosques capitalinos y el ecocidio de la deforestación, lejos de disminuir, acelera el ritmo. En Huixquilucan, además de los 16 mil departamentos aprobados, hay 30 millones de metros cuadrados listos para urbanizar, lo que formará conurbación con los proyectos que, a falta de nombre, llamaré Santa Fe II + Bosques II. Se pretende construir 2 millones de metros cuadrados de oficinas, comercios, malls y para dar libre paso a los 120 mil coches suplementarios se transformaría, en una visión de pesadilla, Reforma, Palmas y Bosques de Reforma en ejes viales y la carretera a Toluca en bulevar. Imagínense a esas hermosas avenidas-jardines reducidas a la tristeza de Revolución y Patriotismo... Que Seduvi me diga que me equivoco, que mis informantes se equivocan o me engañan y rectificaré con mucho gusto y despertaré de una pesadilla que no sería sino un mal sueño. Pero veo las fotografías aéreas, me asomo a las obras en curso, leo que Seduvi pidió 4 mil millones de pesos para conectar directamente el Poniente de la capital con Toluca lo que desatará la especulación inmobiliaria.
Otro urbanismo es posible, otra ciudad es deseable, en el DF y en todo el país. ¿Los ciudadanos nos quedaremos pasivos frente a esa urbanización perversa, inculta, agresiva, corrupta que nos afecta en sus aspectos ambientales, sociales y económicos?
miércoles, mayo 30, 2007
Crimen de Estado
Hace 23 años se asesinó al periodista Manuel Buendía por el temor que publicara la relación del poder político con el narcotráfico, una historia aún secreta
Hace 18 años se encuentra en la cárcel José Antonio Zorrilla Martínez, director de la legendaria Dirección Federal de Seguridad. Para toda una generación su nombre no significa nada, pero Zorrilla Martínez no sólo fue el funcionario de más alto rango en el gobierno de Miguel de la Madrid en pagar por el asesinato del columnista más influyente de los últimos 50 años, Manuel Buendía, sino que fue el chivo expiatorio con cuya condena se encubrió un crimen de Estado.
La noche del 30 de mayo de 1984 Buendía salió de su oficina en Insurgentes, casi llegando a Reforma, cuando un asesino le disparó cinco tiros por la espalda. El asesino huyó por Insurgentes, en el perímetro de la Zona Rosa, que era altamente vigilada por policías y militares en esos años por el alto número de personalidades que comían en sus restaurantes, sin que tuviera mayor problema para escapar. Se subió a una motocicleta y se fue a esconder a las instalaciones de la DFS, a unas cuantas cuadras de ahí.
Zorrilla Martínez llegó con sus principales comandantes a la oficina de Buendía y tomó ilegalmente las riendas del caso. Cuando se le persiguió en el gobierno de Carlos Salinas, él y los comandantes que hicieron la investigación fueron a la cárcel, junto con Manuel Ávila Moro, nieto de un presidente de la República, acusado de haber jalado el gatillo. En realidad, Ávila Moro, agente de la DFS y rockero, no había sido el victimario, sino quien manejó la motocicleta en la que el responsable directo de la ejecución escapó. Éste, descrito por testigos como un tipo alto y fornido, aunque delgado, con una gorra y un corte de pelo estilo militar, resultó ser un coronel que, tres días después de ese crimen, apareció asesinado en Zacatecas con más de 120 puñaladas en el cuerpo.
El asesinato de Buendía fue fraguado con sólo 30 días de antelación, luego de que el columnista retomara en dos columnas una declaración de finales de abril de aquel año de los obispos del Pacífico sobre la penetración del narcotráfico en las estructuras del poder. A través de pedazos de los detalles de su asesinato recogidos arqueológicamente por los años, se pudo establecer que, como consecuencia de ellas, el secretario de la Defensa, Juan Arévalo Gardoqui, convocó a una reunión donde se decidió el destino de Buendía.
Creía, de acuerdo con la información que ha salido a cuentagotas en casi un cuarto de siglo, que Buendía tenía información que vinculaba al Ejército y a altos funcionarios del gobierno federal con el narcotráfico, y que la daría a conocer en su famosa columna Red Privada. En la reunión estuvieron funcionarios de la Secretaría de Gobernación, proveedores de armas para el Ejército, Zorrilla Martínez y varios comandantes de la DFS, un par de ellos asesinados años después en actividades relacionadas con el narcotráfico.
Una investigación paralela de Samuel del Villar, en ese entonces el cruzado de la renovación moral en Los Pinos, establecía que ante la crisis económica que sufría el gobierno de De la Madrid, se elaboró una política secreta donde el gobierno se haría de fondos del narco mediante la protección de los campos de cultivo. Un ex secretario de Estado en la administración de De la Madrid expresó altas dudas sobre la veracidad de aquel informe, en buena parte porque, comentó, Del Villar -un hombre con una genialidad que tocaba muchas veces la locura- estaba produciendo documentos desconcertantes, como una propuesta al presidente para resolver el problema del sindicato petrolero con una especie de Noche de San Valentín.
Lo que era innegable, de acuerdo con otros ex secretarios de Estado que hablaron con el paso de los años, era que el Ejército sí protegía cultivos de droga, particularmente en Sonora y Sinaloa, y que la participación de Arévalo Gardoqui como jefe de esas actividades siempre fue muy difícil de rebatir. El narcotráfico ya había penetrado las estructuras del poder en México. De hecho, las redes de distribución estaban inmersas en la geopolítica del momento, particularmente la contrarrevolución organizada por Washington en contra del gobierno sandinista en Nicaragua. La ayuda a la contra tenía problemas de abastecimiento de armas por la Enmienda Boland, mediante la cual el Congreso de Estados Unidos prohibía a la Casa Blanca ayudar de cualquier manera, salvo humanitaria, a los contras.
Se conoce ampliamente el caso del Irancontras, que fue una operación para llevar armas a la contra procedentes de Irán a cambio de la liberación de los rehenes estadounidenses en su embajada en Teherán, pero casi nada ha salido, en todo este tiempo, sobre el papel de México. Buendía siguió esa pista con su peculiar olfato periodístico hasta que lo mataron, el mismo día y a la misma hora en que a 2 mil 500 kilómetros, en La Penca, Costa Rica, un agente de la CIA colocó una bomba en una conferencia de prensa convocada por Edén Pastora, el legendario Comandante Cero de los sandinistas que se volteó contra ellos y que para 1984, después de haber sido una de las piezas claves en el trasiego de armas para la contra desde México, se había convertido en un problema para la agencia.
Pastora sobrevivió el atentado donde murieron cuatro personas y 14 resultaron heridas. En esa conferencia que en ese momento no sabía que era promovida por agentes de la CIA en San José, iba a revelar las presiones que tenía de la CIA, que desde Costa Rica controlaba la recepción de armas para la contra, que llegaban a ese país y a la base militar en San Salvador, manejada por los agentes en Centroamérica y por el teniente coronel Oliver North desde la Casa Blanca.
Una de sus primeras declaraciones, muy poco difundidas, fue que el atentado "había venido de México", donde estaba buena parte del trasiego de armas para la contra, que cambiaban por droga en Texas. México era parte de la geopolítica de la guerra fría, donde Estados Unidos cerró sus ojos para beneficios de sus intereses ulteriores. En ese sentido el general Arévalo, pese a la documentación que lo involucraba en el narcotráfico, nunca fue perseguido ni acusado formalmente, como tampoco fueron reveladas las relaciones del Ejército con el narco.
Buendía, temía el secretario de la Defensa, tenía pruebas de cómo él, altos funcionarios de Gobernación y familiares del presidente, estaban metidos en el negocio del narcotráfico. No está claro todavía si cuando Arévalo se alarmó el columnista tenía documentación sólida. Pero Zorrilla Martínez, que era su compadre, sí sabía todo aquel entramado. Pero para un crimen de Estado se necesitaba un hombre de Estado.
En efecto, por más contradictorio que parezca, Zorrilla Martínez se comportó como un hombre de Estado, tragándose todo lo que sabía, guardando silencio entonces y ahora para salvar la viabilidad de un gobierno. Pero, sobre todo, para proteger a los secretarios de Estado que, con la aprobación o no del presidente De la Madrid, metieron sus manos de lleno en el narcotráfico, prólogo pernicioso de la realidad actual.
Hace 18 años se encuentra en la cárcel José Antonio Zorrilla Martínez, director de la legendaria Dirección Federal de Seguridad. Para toda una generación su nombre no significa nada, pero Zorrilla Martínez no sólo fue el funcionario de más alto rango en el gobierno de Miguel de la Madrid en pagar por el asesinato del columnista más influyente de los últimos 50 años, Manuel Buendía, sino que fue el chivo expiatorio con cuya condena se encubrió un crimen de Estado.
La noche del 30 de mayo de 1984 Buendía salió de su oficina en Insurgentes, casi llegando a Reforma, cuando un asesino le disparó cinco tiros por la espalda. El asesino huyó por Insurgentes, en el perímetro de la Zona Rosa, que era altamente vigilada por policías y militares en esos años por el alto número de personalidades que comían en sus restaurantes, sin que tuviera mayor problema para escapar. Se subió a una motocicleta y se fue a esconder a las instalaciones de la DFS, a unas cuantas cuadras de ahí.
Zorrilla Martínez llegó con sus principales comandantes a la oficina de Buendía y tomó ilegalmente las riendas del caso. Cuando se le persiguió en el gobierno de Carlos Salinas, él y los comandantes que hicieron la investigación fueron a la cárcel, junto con Manuel Ávila Moro, nieto de un presidente de la República, acusado de haber jalado el gatillo. En realidad, Ávila Moro, agente de la DFS y rockero, no había sido el victimario, sino quien manejó la motocicleta en la que el responsable directo de la ejecución escapó. Éste, descrito por testigos como un tipo alto y fornido, aunque delgado, con una gorra y un corte de pelo estilo militar, resultó ser un coronel que, tres días después de ese crimen, apareció asesinado en Zacatecas con más de 120 puñaladas en el cuerpo.
El asesinato de Buendía fue fraguado con sólo 30 días de antelación, luego de que el columnista retomara en dos columnas una declaración de finales de abril de aquel año de los obispos del Pacífico sobre la penetración del narcotráfico en las estructuras del poder. A través de pedazos de los detalles de su asesinato recogidos arqueológicamente por los años, se pudo establecer que, como consecuencia de ellas, el secretario de la Defensa, Juan Arévalo Gardoqui, convocó a una reunión donde se decidió el destino de Buendía.
Creía, de acuerdo con la información que ha salido a cuentagotas en casi un cuarto de siglo, que Buendía tenía información que vinculaba al Ejército y a altos funcionarios del gobierno federal con el narcotráfico, y que la daría a conocer en su famosa columna Red Privada. En la reunión estuvieron funcionarios de la Secretaría de Gobernación, proveedores de armas para el Ejército, Zorrilla Martínez y varios comandantes de la DFS, un par de ellos asesinados años después en actividades relacionadas con el narcotráfico.
Una investigación paralela de Samuel del Villar, en ese entonces el cruzado de la renovación moral en Los Pinos, establecía que ante la crisis económica que sufría el gobierno de De la Madrid, se elaboró una política secreta donde el gobierno se haría de fondos del narco mediante la protección de los campos de cultivo. Un ex secretario de Estado en la administración de De la Madrid expresó altas dudas sobre la veracidad de aquel informe, en buena parte porque, comentó, Del Villar -un hombre con una genialidad que tocaba muchas veces la locura- estaba produciendo documentos desconcertantes, como una propuesta al presidente para resolver el problema del sindicato petrolero con una especie de Noche de San Valentín.
Lo que era innegable, de acuerdo con otros ex secretarios de Estado que hablaron con el paso de los años, era que el Ejército sí protegía cultivos de droga, particularmente en Sonora y Sinaloa, y que la participación de Arévalo Gardoqui como jefe de esas actividades siempre fue muy difícil de rebatir. El narcotráfico ya había penetrado las estructuras del poder en México. De hecho, las redes de distribución estaban inmersas en la geopolítica del momento, particularmente la contrarrevolución organizada por Washington en contra del gobierno sandinista en Nicaragua. La ayuda a la contra tenía problemas de abastecimiento de armas por la Enmienda Boland, mediante la cual el Congreso de Estados Unidos prohibía a la Casa Blanca ayudar de cualquier manera, salvo humanitaria, a los contras.
Se conoce ampliamente el caso del Irancontras, que fue una operación para llevar armas a la contra procedentes de Irán a cambio de la liberación de los rehenes estadounidenses en su embajada en Teherán, pero casi nada ha salido, en todo este tiempo, sobre el papel de México. Buendía siguió esa pista con su peculiar olfato periodístico hasta que lo mataron, el mismo día y a la misma hora en que a 2 mil 500 kilómetros, en La Penca, Costa Rica, un agente de la CIA colocó una bomba en una conferencia de prensa convocada por Edén Pastora, el legendario Comandante Cero de los sandinistas que se volteó contra ellos y que para 1984, después de haber sido una de las piezas claves en el trasiego de armas para la contra desde México, se había convertido en un problema para la agencia.
Pastora sobrevivió el atentado donde murieron cuatro personas y 14 resultaron heridas. En esa conferencia que en ese momento no sabía que era promovida por agentes de la CIA en San José, iba a revelar las presiones que tenía de la CIA, que desde Costa Rica controlaba la recepción de armas para la contra, que llegaban a ese país y a la base militar en San Salvador, manejada por los agentes en Centroamérica y por el teniente coronel Oliver North desde la Casa Blanca.
Una de sus primeras declaraciones, muy poco difundidas, fue que el atentado "había venido de México", donde estaba buena parte del trasiego de armas para la contra, que cambiaban por droga en Texas. México era parte de la geopolítica de la guerra fría, donde Estados Unidos cerró sus ojos para beneficios de sus intereses ulteriores. En ese sentido el general Arévalo, pese a la documentación que lo involucraba en el narcotráfico, nunca fue perseguido ni acusado formalmente, como tampoco fueron reveladas las relaciones del Ejército con el narco.
Buendía, temía el secretario de la Defensa, tenía pruebas de cómo él, altos funcionarios de Gobernación y familiares del presidente, estaban metidos en el negocio del narcotráfico. No está claro todavía si cuando Arévalo se alarmó el columnista tenía documentación sólida. Pero Zorrilla Martínez, que era su compadre, sí sabía todo aquel entramado. Pero para un crimen de Estado se necesitaba un hombre de Estado.
En efecto, por más contradictorio que parezca, Zorrilla Martínez se comportó como un hombre de Estado, tragándose todo lo que sabía, guardando silencio entonces y ahora para salvar la viabilidad de un gobierno. Pero, sobre todo, para proteger a los secretarios de Estado que, con la aprobación o no del presidente De la Madrid, metieron sus manos de lleno en el narcotráfico, prólogo pernicioso de la realidad actual.
sábado, mayo 19, 2007
Lenguas Muertas
Estas son algunas de las lenguas que dejaron de existir para siempre, fuente wikipedia :
Mochica: ca. 1950s
Mohegan: Fidelia Fielding (1908)
Molala: Fred Yelkes (1958)
Munichi: Victoria Huancho Icahuate (late 1990s)
Natchez: Watt Sam & Nancy Raven (early 1930s)
Negerhollands: Alice Stevenson (1987)
Nooksack: Sindick Jimmy (1977)
Northern Pomo: (1994)
Nottoway (an Iroquoian language): last recorded before 1836
Pentlatch (a Salishan language): Joe Nimnim (1940)
Pánobo (a Pano-Tacanan language): 1991
Polabian (a Slavic language): (late 18th century)
Salinan: (ca. 1960)
entire Shastan family
Konomihu
New River Shasta
Okwanuchu
Shasta: 3 elderly speakers in 1980, extinct by 1990
Siuslaw: (ca. 1970s)
Slovincian (a Slavic language): (20th century)
Susquehannock: all last speakers murdered in 1763
Takelma: Molly Orton (or Molly Orcutt) & Willie Simmons (both not fully fluent) last recorded in 1934
Tasmanian: (late 19th century)
Tataviam (an Uto-Aztecan language): Juan José Fustero who remembered only a few words of his grandparents' language (recorded 1913)
Teteté (an Tucanoan language)
Tillamook (a Salishan language): (1970)
Tonkawa: 6 elderly people in 1931
Tsetsaut (an Athabaskan language): last fluent speaker was elderly man recorded in 1894
Tunica: Sesostrie Youchigant (ca. mid 20th century)
Ubykh: Tevfik Esenç (October 1992)
all dialects of Upper Chinook (a Chinookan language) are extinct, except for the Wasco-Wishram dialect. The Clackamas dialect began extinct in the 1930s, other dialects have little documentation. (The Wasco-Wishram dialect is still spoken by 6 elders.)
Upper Umpqua: Wolverton Orton, last recorded in 1942
Vegliot Dalmatian: Tuone Udaina (Italian: Antonio Udina) (10 June 1898)
Wappo
Wiyot: Della Prince (1962)
Yana: Ishi (1916)
Yola related to English (mid 19th c.)
Mohegan: Fidelia Fielding (1908)
Molala: Fred Yelkes (1958)
Munichi: Victoria Huancho Icahuate (late 1990s)
Natchez: Watt Sam & Nancy Raven (early 1930s)
Negerhollands: Alice Stevenson (1987)
Nooksack: Sindick Jimmy (1977)
Northern Pomo: (1994)
Nottoway (an Iroquoian language): last recorded before 1836
Pentlatch (a Salishan language): Joe Nimnim (1940)
Pánobo (a Pano-Tacanan language): 1991
Polabian (a Slavic language): (late 18th century)
Salinan: (ca. 1960)
entire Shastan family
Konomihu
New River Shasta
Okwanuchu
Shasta: 3 elderly speakers in 1980, extinct by 1990
Siuslaw: (ca. 1970s)
Slovincian (a Slavic language): (20th century)
Susquehannock: all last speakers murdered in 1763
Takelma: Molly Orton (or Molly Orcutt) & Willie Simmons (both not fully fluent) last recorded in 1934
Tasmanian: (late 19th century)
Tataviam (an Uto-Aztecan language): Juan José Fustero who remembered only a few words of his grandparents' language (recorded 1913)
Teteté (an Tucanoan language)
Tillamook (a Salishan language): (1970)
Tonkawa: 6 elderly people in 1931
Tsetsaut (an Athabaskan language): last fluent speaker was elderly man recorded in 1894
Tunica: Sesostrie Youchigant (ca. mid 20th century)
Ubykh: Tevfik Esenç (October 1992)
all dialects of Upper Chinook (a Chinookan language) are extinct, except for the Wasco-Wishram dialect. The Clackamas dialect began extinct in the 1930s, other dialects have little documentation. (The Wasco-Wishram dialect is still spoken by 6 elders.)
Upper Umpqua: Wolverton Orton, last recorded in 1942
Vegliot Dalmatian: Tuone Udaina (Italian: Antonio Udina) (10 June 1898)
Wappo
Wiyot: Della Prince (1962)
Yana: Ishi (1916)
Yola related to English (mid 19th c.)
Detrás de la reforma
La reforma a las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, que se hizo en la pasada Legislatura, ha atraído a tal grado el interés de la opinión pública que, con la denominación de ley Televisa, está generando oposición y repudio que evidentemente no se ubican en las reformas, sino en los agravios y reclamos populares que van más allá de lo legislativo y que se explican en el uso que el poder en turno ha hecho de las concesiones televisivas y el inimaginable beneficio que sus concesionarios han recibido con ello.
Si se vieran objetivamente las reformas que se impugnaron ante la Suprema Corte, tendrían que valorarse como las modificaciones obligadas que se tenían que hacer porque la Cámara de Senadores llevaba cinco años intentándolas y no se lograba nada mientras las innovaciones tecnológicas hacían obsoleta la banda ancha y, en todo el mundo, se abría la convergencia con la adopción de las frecuencias analógicas y luego las digitales, que imponen la ampliación de voz y datos a imagen y a la inversa. Era inaceptable que México se quedara a la zaga mientras en el mundo se avanzaba a gran velocidad.
Nadie duda que cuando Fox supo de la inminencia de las reformas se adelantó a sabiendas de que la facultad omnímoda y unipersonal del presidente para otorgar concesiones radiofónicas, desde siempre cuestionada, se iba a acabar y por consiguiente las ofrecidas al Grupo Imagen le fueron entregadas sin regateos. Igual ocurrió con Televisa y Azteca cuando les redujo el impuesto en especie de 12.5% del tiempo aire para el gobierno a sólo 2.5%. Desde luego Bernardo Gómez, del canal de las estrellas, le compensó el favor a Marta Sahagún, con un agradecido beso en la mano.
Las reformas, vistas con objetividad, significaron un impresionante avance de la ley de la materia. Uno de los temas que han sido más polémicos es el de las licitaciones o concursos que se tendrán que hacer para los nuevos concesionarios. Es aquí obvio que si bien pueden concursar los actuales magnates de la televisión, también lo es que para impedir el crecimiento del oligopolio, está la Comisión Federal de Competencia que el pueblo paga para ese efecto y que no pocas veces ha actuado con acierto.
De igual manera se critica, a mi manera de ver sin fundamento, el que las frecuencias de banda ancha que queden libres cuando los concesionarios emigren a la tecnología digital seguirán en poder de los titulares actuales. Esta interpretación es absurda si se considera que, de acuerdo con el artículo 27 constitucional, el espectro radioeléctrico es de la nación y su restitución, mediante un nuevo convenio de concesión, donde se determinarán las prestaciones para su uso, será de las tareas a cargo de la Secretaría de Comunicaciones en los próximos días. En otros países del mundo, estos avances tecnológicos le han generado a los gobiernos ingresos de significativa importancia.
Hay que considerar que todavía no se emite el reglamento de la ley con estas reformas, por lo que ese será un espacio adecuado para precisar lo relativo a las licitaciones, permisionarios para servicio social y, desde luego, las modificaciones de las concesiones con la nueva tecnología y las frecuencias disponibles que se liberen a favor del Estado. Incluso, en las actuales reformas logramos insertar las obligaciones sociales de los concesionarios, tanto en cobertura, como en el precio para la prestación del servicio en áreas rurales y lejanas.
Detrás de las reformas está el uso político de la televisión y la radio que han viciado el avance democrático cuando apenas se iniciaba. Aquí en realidad está la factura que el pueblo le cobra a los concesionarios que anteponen sus intereses personales a los de la nación. La Suprema Corte deberá explicitar en algunas partes de la reforma lo que en términos constitucionales sea más claro, pero lo inaplazable es que los partidos políticos aprueben reformas en la materia electoral para evitar dispendio de recursos públicos en la televisión y en la radio, para el pago de este servicio público, que en la práctica opera en contra de la democracia y el derecho a la información del pueblo.
Los poderes de facto que trastocan la política y sus resultados en una imposición presidencial. Son saldos antidemocráticos que la radio y televisión mexicana deben a la nación.
Si se vieran objetivamente las reformas que se impugnaron ante la Suprema Corte, tendrían que valorarse como las modificaciones obligadas que se tenían que hacer porque la Cámara de Senadores llevaba cinco años intentándolas y no se lograba nada mientras las innovaciones tecnológicas hacían obsoleta la banda ancha y, en todo el mundo, se abría la convergencia con la adopción de las frecuencias analógicas y luego las digitales, que imponen la ampliación de voz y datos a imagen y a la inversa. Era inaceptable que México se quedara a la zaga mientras en el mundo se avanzaba a gran velocidad.
Nadie duda que cuando Fox supo de la inminencia de las reformas se adelantó a sabiendas de que la facultad omnímoda y unipersonal del presidente para otorgar concesiones radiofónicas, desde siempre cuestionada, se iba a acabar y por consiguiente las ofrecidas al Grupo Imagen le fueron entregadas sin regateos. Igual ocurrió con Televisa y Azteca cuando les redujo el impuesto en especie de 12.5% del tiempo aire para el gobierno a sólo 2.5%. Desde luego Bernardo Gómez, del canal de las estrellas, le compensó el favor a Marta Sahagún, con un agradecido beso en la mano.
Las reformas, vistas con objetividad, significaron un impresionante avance de la ley de la materia. Uno de los temas que han sido más polémicos es el de las licitaciones o concursos que se tendrán que hacer para los nuevos concesionarios. Es aquí obvio que si bien pueden concursar los actuales magnates de la televisión, también lo es que para impedir el crecimiento del oligopolio, está la Comisión Federal de Competencia que el pueblo paga para ese efecto y que no pocas veces ha actuado con acierto.
De igual manera se critica, a mi manera de ver sin fundamento, el que las frecuencias de banda ancha que queden libres cuando los concesionarios emigren a la tecnología digital seguirán en poder de los titulares actuales. Esta interpretación es absurda si se considera que, de acuerdo con el artículo 27 constitucional, el espectro radioeléctrico es de la nación y su restitución, mediante un nuevo convenio de concesión, donde se determinarán las prestaciones para su uso, será de las tareas a cargo de la Secretaría de Comunicaciones en los próximos días. En otros países del mundo, estos avances tecnológicos le han generado a los gobiernos ingresos de significativa importancia.
Hay que considerar que todavía no se emite el reglamento de la ley con estas reformas, por lo que ese será un espacio adecuado para precisar lo relativo a las licitaciones, permisionarios para servicio social y, desde luego, las modificaciones de las concesiones con la nueva tecnología y las frecuencias disponibles que se liberen a favor del Estado. Incluso, en las actuales reformas logramos insertar las obligaciones sociales de los concesionarios, tanto en cobertura, como en el precio para la prestación del servicio en áreas rurales y lejanas.
Detrás de las reformas está el uso político de la televisión y la radio que han viciado el avance democrático cuando apenas se iniciaba. Aquí en realidad está la factura que el pueblo le cobra a los concesionarios que anteponen sus intereses personales a los de la nación. La Suprema Corte deberá explicitar en algunas partes de la reforma lo que en términos constitucionales sea más claro, pero lo inaplazable es que los partidos políticos aprueben reformas en la materia electoral para evitar dispendio de recursos públicos en la televisión y en la radio, para el pago de este servicio público, que en la práctica opera en contra de la democracia y el derecho a la información del pueblo.
Los poderes de facto que trastocan la política y sus resultados en una imposición presidencial. Son saldos antidemocráticos que la radio y televisión mexicana deben a la nación.
miércoles, mayo 16, 2007
´Top ten´ de la muerte
tiene dolores de cabeza y tensiones por tantas ejecuciones, preocúpese porque la situación nacional se va a poner peor
El pintoresco gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, no oculta su desconcierto. En menos de cuatro meses, lo que él consideraba controlado se le desbocó y su estado pasó a convertirse en el nuevo foco de atención nacional por las recientes ejecuciones contra policías y entre los cárteles de la droga que combaten en las calles del puerto y del municipio connurbado de Boca del Río. Ya pidió la intervención federal para que metan orden en una entidad donde, por la manera como se han realizado las ejecuciones más recientes, los únicos que parecen tener control en las calles son los sicarios. Veracruz tiene los focos rojos prendidos: el total de ejecuciones ha crecido 12 veces en lo que va del año, que es el incremento porcentual más severo de todo el país.
Sin embargo, lejos de ser la peor entidad en términos de violencia, ni siquiera aparece ninguna de sus ciudades dentro del top ten de los municipios más afectados por el narco, ni donde se están dando las batallas urbanas más salvajes. El cuestionable honor se lo llevan Culiacán, Tijuana y Ciudad Juárez, donde de enero a abril de este año el total de las ejecuciones fue, respectivamente, de 54, 49 y 37, que corresponden, dentro del porcentaje total nacional, a 6.11%, 5.54% y 4.19%. Herrera podrá sentirse tranquilo; no está en el peor de los mundos.
En cambio, aunque no incluye el listado el Distrito Federal, el jefe de Gobierno Marcelo Ebrard tendría que estar preocupado y alarmado. El top ten de las ejecuciones del crimen organizado elaborado por el gobierno federal ubica municipios, pero si la capital se ve como una unidad, tiene 5.7% del total de las ejecuciones nacionales en el mismo periodo, lo que la convierte en la segunda demarcación más violenta del país.
La reconstrucción del ranking de ejecuciones arroja numerosas pistas. De acuerdo con el análisis del gobierno federal, de enero a abril de este año se dieron 944 ejecuciones, de las cuales 644 ocurrieron en los ocho estados donde se realizan los operativos federales contra el narcotráfico, lo que significa que 68.2% de las ejecuciones se dieron en Baja California, Chihuahua, Durango, Guerrero, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca y Tamaulipas, entidades bajo el control de los cárteles de Sinaloa, del Golfo, de Juárez y de los Arellano Félix, o están en disputa entre los dos primeros, como el caso de Michoacán, Nuevo León y Tamaulipas. Este patrón es consecuente con las ejecuciones de policías, que corresponden a 7.6% de las ejecuciones en el país. Del total de 89 policías ejecutados entre diciembre de 2006 y abril pasado, 63 fueron asesinados en los estados donde se realizan los operativos conjuntos, lo que significa que siete de cada 10 perecieron en las ocho entidades.
Después de las tres ciudades que son la joya de la corona en ejecuciones, siguen Monterrey, con 26 ejecutados entre enero y abril (2.94% del total nacional); Morelia con 20 (2.26%); Acapulco con 19 (2.15%); Mexicali con 14 (1.58%); Nogales con 11 (1.24%); y empatados en el décimo lugar del top ten, Mazatlán y Reynosa con 10 (1.13%). Las autoridades no tienen explicación de por qué, fuera de Monterrey y Acapulco, ninguna de las demás ciudades o municipios tiene la exposición pública que, por su cuota de ejecutados, podría tener.
Esto se vuelve aún más inexplicable si se revisan las 16 ciudades que ocupan los siguientes lugares de este ominoso ranking: Durango está en el décimo primero; Chilpancingo, Tecpan de Galeana y Chihuahua en el décimo segundo; Lázaro Cárdenas, Badiraguato (el pesebre de los más célebres narcotraficantes), Guasave y Navolato, también en Sinaloa, Coyuca de Catalán, Gómez Palacio y Nuevo Laredo, en el décimo tercero; Apatzingán y Turicato en Michoacán, Elota en Sinaloa, y Hermosillo, en el décimo cuarto. El principal volumen de ejecuciones se concentra en seis municipios de Sinaloa, cinco de Michoacán, cuatro de Guerrero, tres de Chihuahua, dos de Baja California, Durango, Sonora y Tamaulipas, y uno de Nuevo León.
A nivel de estados, Michoacán, Sinaloa, Guerrero, Chihuahua, Baja California y Nuevo León sumaron de enero a abril 565 ejecuciones, que es más de la mitad de las registradas en todo el país. Si se le añaden a esta relación Durango, Sonora y Tamaulipas, que tienen los municipios más golpeados por la violencia del narcotráfico, y el Distrito Federal, que no se encuentra considerado en el ranking, el total de ejecuciones es de 746, dejando que 198 asesinatos relacionados con el crimen organizado se repartan entre las 18 entidades restantes, donde destacan Zacatecas, que no tiene registrada ninguna ejecución en lo que va del año, Nayarit con una y Coahuila con dos.
El mapa de ejecuciones elaborado por el gobierno federal muestra comportamientos heterogéneos por entidad. Por ejemplo, mientras en Guerrero y Baja California no hubo un incremento de las ejecuciones entre diciembre de 2006 y su peor mes de los primeros cuatro de este año, o en Sinaloa, que pese a ser el segundo más violento vio una reducción de 17 ejecuciones entre diciembre y su mes más violento (abril), en otras entidades se dispararon las ejecuciones, como en Sonora, donde se fueron de tres en diciembre a 22 en marzo, o el Distrito Federal, que de tres en diciembre se registraron 16 en enero, 12 en febrero, 14 en marzo y 12 en abril. Poco se habla de la guerra por la plaza de la capital federal entre los cárteles, pero la evidencia circunstancial muestra que se están realizando ajustes de cuentas contra autoridades que presuntamente estaban brindando protección a una de las organizaciones de narcotraficantes.
De igual forma, el comparativo entre el semestre previo del gobierno de Calderón, con sus primeros cuatro meses de administración, refleja un comportamiento irregular. En este sentido, el volumen de ejecuciones en el principal estado afectado, Michoacán, disminuyó en 100 asesinatos, al igual que en Guerrero, donde se redujeron en 13. En Sinaloa se elevaron en 73 ejecuciones, pero en Tamaulipas se mantuvo prácticamente igual (35 contra 36). En Nuevo León se disparó de 41 a 75 ejecutados, mientras que en el Distrito Federal, cuya administración también cambió, el gobierno de Alejandro Encinas dejó un total de 119 ejecutados en el periodo contra 57 en el de Ebrard. En total, durante los últimos cuatro meses y medio del gobierno de Vicente Fox, se dieron mil 172 ejecuciones, mientras que en los primeros cuatro y medio meses de Calderón suman mil 176.
El fenómeno es cíclico, según el informe federal, y en el mapa nacional destacan las ejecuciones en las zonas costeras, particularmente del Pacífico, y la frontera con Estados Unidos. También se puede apreciar que las ejecuciones tienen una dinámica de acción-reacción entre los cárteles, y que aunque en las entidades más calientes por el narcotráfico la actividad se mantiene dentro de márgenes similares -con sus excepciones-, el fenómeno de la violencia se está esparciendo por el resto del país, lenta y gradual, pero sostenidamente. Nada para estar optimista. Las cosas se pondrán peor.
El pintoresco gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, no oculta su desconcierto. En menos de cuatro meses, lo que él consideraba controlado se le desbocó y su estado pasó a convertirse en el nuevo foco de atención nacional por las recientes ejecuciones contra policías y entre los cárteles de la droga que combaten en las calles del puerto y del municipio connurbado de Boca del Río. Ya pidió la intervención federal para que metan orden en una entidad donde, por la manera como se han realizado las ejecuciones más recientes, los únicos que parecen tener control en las calles son los sicarios. Veracruz tiene los focos rojos prendidos: el total de ejecuciones ha crecido 12 veces en lo que va del año, que es el incremento porcentual más severo de todo el país.
Sin embargo, lejos de ser la peor entidad en términos de violencia, ni siquiera aparece ninguna de sus ciudades dentro del top ten de los municipios más afectados por el narco, ni donde se están dando las batallas urbanas más salvajes. El cuestionable honor se lo llevan Culiacán, Tijuana y Ciudad Juárez, donde de enero a abril de este año el total de las ejecuciones fue, respectivamente, de 54, 49 y 37, que corresponden, dentro del porcentaje total nacional, a 6.11%, 5.54% y 4.19%. Herrera podrá sentirse tranquilo; no está en el peor de los mundos.
En cambio, aunque no incluye el listado el Distrito Federal, el jefe de Gobierno Marcelo Ebrard tendría que estar preocupado y alarmado. El top ten de las ejecuciones del crimen organizado elaborado por el gobierno federal ubica municipios, pero si la capital se ve como una unidad, tiene 5.7% del total de las ejecuciones nacionales en el mismo periodo, lo que la convierte en la segunda demarcación más violenta del país.
La reconstrucción del ranking de ejecuciones arroja numerosas pistas. De acuerdo con el análisis del gobierno federal, de enero a abril de este año se dieron 944 ejecuciones, de las cuales 644 ocurrieron en los ocho estados donde se realizan los operativos federales contra el narcotráfico, lo que significa que 68.2% de las ejecuciones se dieron en Baja California, Chihuahua, Durango, Guerrero, Michoacán, Nuevo León, Oaxaca y Tamaulipas, entidades bajo el control de los cárteles de Sinaloa, del Golfo, de Juárez y de los Arellano Félix, o están en disputa entre los dos primeros, como el caso de Michoacán, Nuevo León y Tamaulipas. Este patrón es consecuente con las ejecuciones de policías, que corresponden a 7.6% de las ejecuciones en el país. Del total de 89 policías ejecutados entre diciembre de 2006 y abril pasado, 63 fueron asesinados en los estados donde se realizan los operativos conjuntos, lo que significa que siete de cada 10 perecieron en las ocho entidades.
Después de las tres ciudades que son la joya de la corona en ejecuciones, siguen Monterrey, con 26 ejecutados entre enero y abril (2.94% del total nacional); Morelia con 20 (2.26%); Acapulco con 19 (2.15%); Mexicali con 14 (1.58%); Nogales con 11 (1.24%); y empatados en el décimo lugar del top ten, Mazatlán y Reynosa con 10 (1.13%). Las autoridades no tienen explicación de por qué, fuera de Monterrey y Acapulco, ninguna de las demás ciudades o municipios tiene la exposición pública que, por su cuota de ejecutados, podría tener.
Esto se vuelve aún más inexplicable si se revisan las 16 ciudades que ocupan los siguientes lugares de este ominoso ranking: Durango está en el décimo primero; Chilpancingo, Tecpan de Galeana y Chihuahua en el décimo segundo; Lázaro Cárdenas, Badiraguato (el pesebre de los más célebres narcotraficantes), Guasave y Navolato, también en Sinaloa, Coyuca de Catalán, Gómez Palacio y Nuevo Laredo, en el décimo tercero; Apatzingán y Turicato en Michoacán, Elota en Sinaloa, y Hermosillo, en el décimo cuarto. El principal volumen de ejecuciones se concentra en seis municipios de Sinaloa, cinco de Michoacán, cuatro de Guerrero, tres de Chihuahua, dos de Baja California, Durango, Sonora y Tamaulipas, y uno de Nuevo León.
A nivel de estados, Michoacán, Sinaloa, Guerrero, Chihuahua, Baja California y Nuevo León sumaron de enero a abril 565 ejecuciones, que es más de la mitad de las registradas en todo el país. Si se le añaden a esta relación Durango, Sonora y Tamaulipas, que tienen los municipios más golpeados por la violencia del narcotráfico, y el Distrito Federal, que no se encuentra considerado en el ranking, el total de ejecuciones es de 746, dejando que 198 asesinatos relacionados con el crimen organizado se repartan entre las 18 entidades restantes, donde destacan Zacatecas, que no tiene registrada ninguna ejecución en lo que va del año, Nayarit con una y Coahuila con dos.
El mapa de ejecuciones elaborado por el gobierno federal muestra comportamientos heterogéneos por entidad. Por ejemplo, mientras en Guerrero y Baja California no hubo un incremento de las ejecuciones entre diciembre de 2006 y su peor mes de los primeros cuatro de este año, o en Sinaloa, que pese a ser el segundo más violento vio una reducción de 17 ejecuciones entre diciembre y su mes más violento (abril), en otras entidades se dispararon las ejecuciones, como en Sonora, donde se fueron de tres en diciembre a 22 en marzo, o el Distrito Federal, que de tres en diciembre se registraron 16 en enero, 12 en febrero, 14 en marzo y 12 en abril. Poco se habla de la guerra por la plaza de la capital federal entre los cárteles, pero la evidencia circunstancial muestra que se están realizando ajustes de cuentas contra autoridades que presuntamente estaban brindando protección a una de las organizaciones de narcotraficantes.
De igual forma, el comparativo entre el semestre previo del gobierno de Calderón, con sus primeros cuatro meses de administración, refleja un comportamiento irregular. En este sentido, el volumen de ejecuciones en el principal estado afectado, Michoacán, disminuyó en 100 asesinatos, al igual que en Guerrero, donde se redujeron en 13. En Sinaloa se elevaron en 73 ejecuciones, pero en Tamaulipas se mantuvo prácticamente igual (35 contra 36). En Nuevo León se disparó de 41 a 75 ejecutados, mientras que en el Distrito Federal, cuya administración también cambió, el gobierno de Alejandro Encinas dejó un total de 119 ejecutados en el periodo contra 57 en el de Ebrard. En total, durante los últimos cuatro meses y medio del gobierno de Vicente Fox, se dieron mil 172 ejecuciones, mientras que en los primeros cuatro y medio meses de Calderón suman mil 176.
El fenómeno es cíclico, según el informe federal, y en el mapa nacional destacan las ejecuciones en las zonas costeras, particularmente del Pacífico, y la frontera con Estados Unidos. También se puede apreciar que las ejecuciones tienen una dinámica de acción-reacción entre los cárteles, y que aunque en las entidades más calientes por el narcotráfico la actividad se mantiene dentro de márgenes similares -con sus excepciones-, el fenómeno de la violencia se está esparciendo por el resto del país, lenta y gradual, pero sostenidamente. Nada para estar optimista. Las cosas se pondrán peor.
domingo, abril 29, 2007
Knut
Knut es un oso polar que vive en el Zoológico de Berlín. Es el primero que nace en un zoológico alemán desde la década de 1980.Sus padres son Lars y Tosca. El oso nació el 5 de diciembre de 2006, en un parto muy difícil: su hermano gemelo murió en el parto, y unas horas más tarde la madre no soportó estar con él, aparentemente por la muerte de su otro cachorro.
Knut saltó a la fama cuando Frank Albrecht, un afamado activista de los derechos de los animales en Alemania, declaró a un periódico alemán que el oso polar debía ser sacrificado. Su justificación para esto era que el oso, al ser rechazado por sus pares y ser criado por humanos, sufriría problemas de comportamiento por el resto de su vida. "La crianza por parte de un ser humano no solo va en contra de la naturaleza, sino que contraviene la ley alemana de protección animal", decía. Según Albrecht, se tenía que matar al oso con una inyección, para ahorrarle dolor.
Pero Dorflein, un empleado del zoológico de Berlín, decidió hacerse cargo de Knut, por lo que un día se despidió de su esposa, se fue de casa y se mudó a vivir con Knut, en una habitación del zoológico. Él le compró a Knut una cesta para que le sirviera de cama, y un oso gigante de peluche para que no se sintiera extraño. Y con un biberón, Dorflein se propuso convirtirse en un "padre" para el oso.
Knut y su cuidador (Dörflein) en abril de 2007.Desde entonces, millones de personas empezaron a seguir por Internet los avatares de Knut. Al mismo tiempo, los responsables del zoológico pensaban qué iban a hacer con Knut si los cuidados de su “madre” le permitían vivir. El oso salió en las portadas de casi todos los diarios alemanes y se convirtió en un asunto nacional.
El zoológico de Berlín decidió costear su alimentación y cuidados, y fue presentado el 23 de marzo de 2007 ante el público en el zoológico: asistieron más de 500 periodistas, el ministro alemán de Medio Ambiente y miles de personas. Knut sólo sigue a Dorflein, quien ya es su "madre".
La cadena alemana ARD ha anunciado que durante 10 días transmitirá en directo la vida de Knut.
A finales de Abril de 2007 el zoológico recibió una carta con una clara amenaza hacia Knut, quien según la misiva estaría muerto a medio día del día 19. Afortunadamente todo quedó en un incidente sin mayor trascendencia.
Murdered Rachel Corrie 4 yeas after (by Christopher Bollyn)
The BBC has released a remarkable film about the killing of three international peace activists by the Israeli army in the occupied Gaza Strip. Documentary evidence provided in the film strongly suggests that the American Rachel Corrie - and two British activists - were murdered.
Last spring, within a period of seven weeks, one British and one American peace activist were killed by the Israeli army in Rafah, a Palestinian town at the southern end of the occupied Gaza Strip. A second Briton was shot in the head leaving him brain-dead. In two of the cases the Israeli army is being blamed for murder; the third is considered "attempted murder."
An Israeli military bulldozer crushed the 23-year-old American peace activist Rachel Corrie, who was the first to die on March 16, as she tried to prevent it from demolishing a Palestinian doctor's home.
British photographer Tom Hurndall, 22, was left brain dead after being shot in the head by an Israeli soldier on April 11. British cameraman James Miller, 34, was shot by an Israeli sniper as he left a house with two other journalists on May 2.
A recently released 50-minute "hard-hitting" program produced by the British Broadcasting Corp. (BBC) investigated the three killings and provides crucial video evidence. "That's murder," an Israeli soldier said after viewing footage from the film, When Killing is Easy.
When Killing is Easy was shown 4 times to a worldwide audience on the commercial BBC World television network on November 22 and 23. Some cable television viewers in the United States would have been able to view the program.
The three international observers died, or nearly died, at the hands of the Israeli military between the middle of March and the first week of May. Hurndall was shot in the head as he took a Palestinian toddler, who had frozen under Israeli fire, into his arms. Today, Hurndall is brain-dead and is kept alive on life-support equipment.
Tom's father, Anthony, is a lawyer in the City of London. After six weeks of investigation, Hurndall has come to the conclusion that the shooting of his son by Israeli forces is "a case of attempted murder. If Tom dies, and that is a likelihood, then it will be murder," he said.
Jocelyn Hurndall wrote to The Guardian after an Israeli government check for about $12,000, sent to the Hurndall family to pay for "a fraction of the expenses incurred," bounced. When the check finally arrived after five months of negotiations with the Hurndall family, the Israeli government check was not "honored" by the Bank of Israel, Hurndall wrote. "Insufficient funds' was the reason given.
According to evidence provided in Sweeney's film, the IDF report on the shooting of Hurndall is completely wrong about where he was, what he was wearing, and what he was doing when an Israeli soldier shot him in the head.
"It is a mind-numbing task to understand the morality and to use the logic of the Israeli government," Hurndall wrote. "What hope do Palestinians have when such profound disregard and disrespect is shown to humanity, collectively and individually?"
SILENCED WITNESSES
The BBC film was produced by John Sweeney, whose article on the killings, "Silenced Witnesses," was published in The Independent (UK) on Oct. 30.
"Making our film, When Killing is Easy, has been the most harrowing ordeal of my professional life," Sweeney wrote. "But it is vital that it is evidential - and that is really tough when the Israeli government and the Israeli Defense Force (IDF) have refused to speak to us."
Rachel Corrie, the first of the three to die, was using her body to defend the home of Dr. Samir Nasser Allah from an American-made bulldozer used by the Israeli army to demolish the homes of Palestinians. Corrie was a member of the International Solidarity Movement (ISM). ISM members stand between the Israeli bulldozers and the homes that the IDF wants to flatten.
Israeli bulldozers have razed thousands of Palestinian homes in the occupied Gaza Strip and the West Bank. The bulldozers are primarily made by the Illinois-based Caterpillar company.
Tom Dale, an ISM eyewitness, had a clear view of the incident: "He [the driver] knew absolutely she was there. The bulldozer waited for a few seconds over her body and it then reversed, leaving its scoop down so that if she had been under the bulldozer, it would have crushed her a second time. Only later when it was much more clear of her body did it raise its scoop."
"MY BACK IS BROKEN"
"My back is broken," Rachel told Alice Coy, a fellow ISM activist who was with her.
An Israeli pathologist, Dr. Yehudah Hiss, noted that Rachel appeared to have been run over by the bulldozer, Sweeney wrote. Hiss found the cause of death to be "pressure to the chest." Her shoulder blades had been crushed; her spine was broken in five places and six ribs broken. Her face was apparently slashed by the bulldozer blade.
The IDF produced a report that says, "Corrie was not run over by an engineering vehicle." It added, "for good measure" Sweeney says, that Corrie was "hidden from view of the vehicle's operator."
The footage seen in the BBC film proves these statements to be false. The family of Rachel Corrie believes the IDF report to "be a blatant fabrication," Sweeney wrote.
The British cameraman James Miller was shot dead by an Israeli sniper as he left a house in Rafah with two other journalists on the night of May 2. An Associated Press TV News (APTN) cameraman filmed the entire scene.
One of the three journalists held a white flag; Miller was shining a light on the flag and a third journalist held up her British passport. There was no shooting and the area was quiet as the audio track of the film clearly proves.
The three had walked about 60 feet toward an Israeli armed personnel carrier to request safe passage to leave the area when the first shot was fired. "We are British journalists," Saira Shah cried out into the darkness.
"Then comes the second shot, which killed James," Sweeney wrote. "He was shot in the front of his neck. The bullet was Israeli issue, fired, according to a forensic expert, from less than 200 meters [600 feet] away."
The IDF maintains that Miller was shot during crossfire, although no shooting is heard on the APTN tape apart from the two shots fired from the Israeli military vehicle.
When the APTN tape was shown to an Israeli soldier, who is shown in the film, he said the television team did not look like Islamic terrorists and concluded: "That's murder."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)