Regresando a casa

Los amos del mundo II

Las reuniones del Grupo Bilderberg siempre se celebran en los hoteles más lujosos del mundo y las envuelve un secreto absoluto. Detrás se encuentra una de las alianzas más controvertidas y debatidas de nuestros tiempos. Los principales empresarios del mundo, los políticos, comisarios europeos que asisten a las reuniones juran de antemano que nunca hablarán del grupo ni reconocerán su existencia. "No establecen la política mundial, simplemente debaten la línea de la política a seguir con las personas que la hacen realidad". Denis Healy, uno de los fundadores de Bilderberg. Según una fuente del grupo, "los acontecimientos mundiales no ocurren por casualidad: están pensados para que sucedan, sobre todo si se trata de cuestiones nacionales como de comercio, y la mayoría de lo que sucede está dirigido por los pocos que manejan el poder". Todas las instituciones europeas que han formado la unidad del Viejo Continente, desde la Comunidad Europea del Carbón y del Acero o el EURATOM hasta la Comunidad Europea, fueron concebidas, diseñadas y convertidas en realidad dentro del grupo Bilderberg. Existen varios nombramientos políticos producidos por la asociación con el grupo Bilderberg por ejemplo: Bill Clinton, que asistió a la reunión del selecto club en 1991, ganó la nominación del partido Demócrata y fue elegido presidente un año después. Tony Blair acudió a la reunión en 1993. En julio de 1994 alcanzaba a la presidencia del partido y en mayo 1997 llegaba a Downing Street. Romano Prodi, que fue invitado por el grupo en 1999, llegó a la presidencia de la Comisión Europea en septiembre de ese mismo año. George Robertson estuvo en Bilderberg en 1998,un año antes de ser nombrado secretario general de la OTAN.
John Edwards es invitado al grupo un mes antes de que John Kerry, lo elija como posible vicepresidente de EU en caso de ganar las elecciones. El Grupo Bilderberg busca la desaparicion de los paises, desea sólo regiones de la Tierra, exenta de la cultura e historia étnica; los valores sociales, económicos y políticos se trasformarán en valores universales. Es decir, una economía universal, un gobierno universal (NOMBRADO y no elegido) y una religión universal. El Grupo Bilderberg tiene el poder y la influencia para imponer su política en EEUU, UE y todos los países del mundo. Un ejemplo fue la decisión del Bilderberg de echar a Margaret Thatcher como Primera Ministra británica cuando se opuso a entregar la soberanía de Inglaterra al supraestado Europeo diseñado por Bilderberg. Con incredulidad pudimos ver cómo su propio partido la aniquiló a favor de uno de sus perros falderos, John Major. Bilderberg también ordenó al presidente Bush padre subir los impuestos en 1990, una decisión que fue la causa principal de su derrota electoral.
Si reconocemos que un círculo íntimo y cerrado de la élite del poder controla el ejército y el aparato de inteligencia más poderoso del mundo, el sistema bancario internacional, el sistema de propaganda más eficaz y trascendente de la historia, las tres ramas del gobierno de la única superpotencia mundial y la tecnología que hace el recuento de votos de la ciudadanía, podríamos concluir que no vivimos en un sistema particularmente democrático. American Free Press informó en junio de 2002 de que, según fuentes de la reunión del grupo Bilderberg, la guerra de Irak había sido demorada hasta marzo de 2003, cuando todos los periódicos del mundo estaban esperando el ataque en el verano de 2002. El deseo íntimo del grupo Bilderberg es, como dijo David Rockefeller, "una soberanía supranacional de los bancos mundiales y la elite intelectual que es preferible a la autodeterminación nacional practicada en siglos pasados". Qué había en la agenda del Bilderberg en el 2004? La guerra de Irak era uno de los puntos más calientes de la agenda de la reunión. Así que, en Stresa, Italia, 3-6 de junio, los europeos, liderados por franceses y alemanes, dijeron a la representación americana que querían olvidar las diferencias entre ellos a cambio de la promesa por parte de EEUU de no volver a invadir ningún otro país sin el mandato claro de la ONU. Como consecuencia, hemos visto una nueva propuesta en la ONU, realizada por los representantes de EEUU y aprobada por unanimidad por el Consejo de Seguridad. Esta nueva propuesta será aclamada como un éxito humanitario por la prensa popular, muy representada en la reunión de Bilderberg por sus homólogos de The Economist, The Financial Times, Corriere della Serra, New York Times y Washington Post.
Como decía Paul Warburg, banquero y miembro del Grupo Bilderberg, en febrero de 1950: "Tendremos un Gobierno Mundial, guste o no guste; la única pregunta es saber si será creado a través de conquista o por consentimiento". Un tema muy debatido fue imponer a los ciudadanos del mundo un impuesto para la ONU a través de la fiscalidad de las gasolinas. Será la primera vez que una agencia no gubernamental se beneficie directamente de la tributación de los ciudadanos del mundo. Como en el caso del impuesto de la renta en EEUU, un impuesto de la ONU sería tan pequeño al principio que el consumidor apenas se daría cuenta. Establecer la norma de que la ONU puede gravar directamente a los ciudadanos del mundo es imprescindible para los bilderbergers. Es otro gran paso hacia el gobierno mundial. Los bilderbergers saben que promover públicamente un impuesto a favor de la ONU sería recibido con furia. Pero su virtud es la paciencia: propusieron por primera vez un impuesto directo hace muchos años y hoy día celebran el hecho de que ya forma parte del diálogo público con poca atención o preocupación por parte de la ciudadanía.
Este año, los bílderbergers dictarán artículos a los medios de comunicación mundial acerca de cómo "un céntimo" pagado en la gasolinera alimentará a los hambrientos del Tercer Mundo, como el pan y los peces del milagro de Cristo hace 2.000 años

Coexist

"Jesus, Jew, Muhammad, it's true...All sons of Abraham. Father Abraham, speak to your sons. Tell them, No more!" Bono
http://spaces.msn.com/members/pasramos/Blog/

Los amos del mundo

Todos los años se celebra el Foro Económico Mundial en Davos en febrero, las reuniones del G8 (los 8 paises mas poderosos) en abril/mayo, y la conferencia anual del FMI / BM (banco mundial) en septiembre. Pero sabían ustedes que algunos de los personajes más importantes del mundo de la política, medios de comunicación, mundo financiero y empresarial se citan cada año en el grupo llamado de Bilderberg? Este año fue entre 13 y 16 de junio en Stresa, un lujoso enclave situado en el lago Maggiore cerca de Milán Por si no lo sabían, esto es una introducción al Grupo Bilderberg, es decir, un fórum privado donde las figuras más poderosas y con mayor grado de influencia mundial, procedentes de paises occidentales, se reúnen en un ambiente secreto y herméticamente cerrado para planificar y debatir la estrategia mundial y para alcanzar consenso en una amplia gama de temas que afectarán a las vidas de miles de millones de personas. Las discusiones de los bilderbergers se fundamentan en el principio de alcanzar acuerdos, en lugar de a través de resoluciones formales o votación. Tal es la influencia de los miembros activos del grupo que, si se alcanzan los consensos, uno puede esperar, casi con total seguridad, que las decisiones se transformen en política nacional e internacional en un futuro no lejano. Se constituyó en 1954 en el Hotel Bilderberg (del que toma su nombre por haberse reunido por primera vez en él) en Oosterbeck, Holanda, organizado por el Príncipe Bernardo de este país.

Los financieros internacionales decidieron en aquel año que el mundo estaba empezando a resultar demasiado pequeño y que sus intereses se cruzaban tan a menudo que se hacía necesario celebrar reuniones de forma anual. El grupo Bilderberg se inspiró en una reunión secreta celebrada en la primavera de 1908, encabezada por el senador americano Nelson Aldrich Rockefeller. Se celebró en la Isla Jekyll, cerca del americano Estado de Georgia. De dicha reunión secreta salieron con el plan para "el sistema científico de la moneda para los EEUU". Los asistentes se llamaban Aldrich, Henry Davidson, de J.P. Morgan, Frank Vanderlip, presidente de National City Bank; Paul Warburg, de Kuhn Loeb y A.Piatt Andrew, segundo secretario del tesoro. Tenían suficiente poder como para presionar al congreso americano y conseguir que se estableciera el Consejo de Reserva Federal, un grupo privado de banqueros que se reúnen para diseñar el flujo del dinero. El grupo Bilderberg ha sido objeto de muchas teorías de conspiración: alguno ven en el grupo Bilderberg un componente principal del eje de la "conspiración internacional sionista" otros como una rama del eje Rockefeller-Rothschild destinado a controlar el mundo. Conspiración o no, el Grupo Bilderberg es un ejemplo deslumbrante de la influencia "invisible" entre bastidores. LA REUNIONES: Las reuniones de Bilderberg son altamente secretas y se celebran en fechas arbitrarias cada año y nunca en el mismo lugar, por razones de seguridad. El lugar siempre es un pueblo de pocos habitantes, como ha sido el caso de La Toja en 1989, King City Canadá en 1996, Turnberry Escocia en 1998, Sintra en 1999, Versalles el año pasado o Stresa este año. El gobierno nacional anfitrión se responsabiliza de la seguridad de los asistentes y de su entorno. También se encarga de la seguridad militar, los servicios secretos, las fuerzas de policía local y nacional, tanto como de la seguridad privada para proteger la intimidad y la seguridad de los miembros todopoderosos de la élite mundial. Los asistentes no están obligados a seguir las normas y regulaciones del país anfitrión tales como, por ejemplo, pasar por las aduanas o requerimientos de los visados que cualquier otro ciudadano mundial tendría que cumplir. Cuando se reúnen, nadie de "fuera" tiene permitido acercarse al hotel. La élite trae sus propios cocineros, camareros, teleoperadoras, secretarias, limpiadoras y personal de seguridad. Se necesita mucho dinero para transportar a unas 120 personas de EEUU, Canadá y Europa a la conferencia anual.

¿Quién paga este dinero? ¿Quién elige a los delegados? Si la reunión de Bilderberg no alcanza ninguna conclusión y no recomienda ninguna política, es porque tanto las conclusiones como la política han sido alcanzados de antemano. Y la reunión sirve para que los amos del mundo expliquen a sus delegados la forma de presentarla al planeta. Los bilderbergers ESTAN CONVENCIDOS de que la opinión publica siempre SIGUE los pasos de los individuos influyentes. Los miembros del grupo prefieren trabajar a través de un número reducido de personas de confianza y no a través de grandes campañas de publicidad. PARTICIPANTES Es importante distinguir entre los miembros activos que acuden todos los años y otras personas que se invitan ocasionalmente. Muchos de estos invitados, que quizá vengan a informar en materias relacionadas con su conocimiento y experiencia, tienen escasa idea de que hay un grupo formal constituido, sin hablar de su agenda secreta.

Los habituales empiezan a llegar: la Reina Beatriz de Holanda (principal accionista de SHELL) , el Príncipe Felipe de Bélgica, el magnate Rockefeller, Wolfenson. El presidente del grupo, el vizconde Etienne Davignon, .... Es el propietario de casi todas las eléctricas y de uno de los bancos principales de Bélgica. Los pesos pesados del capitalismo como JeanClaude Trichet, el jefe del Banco Central Europeo.... Kissinger, Donald Graham, presidente de Washington Post. ... el Comisario Europeo, Pascal Lamy. Bilderberg, desde el principio, ha sido administrado por un núcleo reducido de personas, nombrados desde 1954 por el comité de los sabios, que está constituido por la silla permanente, la silla Americana, las secretarias y tesoreros de Europa y otro de los Estados Unidos. Los representantes gubernamentales asisten como ciudadanos privados y nunca en calidad de representación oficial del gobierno. Se incluyen representantes de todos los partidos políticos, creencias religiosas y puntos de vista. Los bilderbergers representan a la élite y la riqueza de todas los naciones occidentales -financieros, industriales, banqueros, políticos, líderes de corporaciones multinacionales, presidentes, primeros ministros, ministros de Finanzas, secretarios de Estado, representantes del Banco Mundial, la OMC y el FMI, ejecutivos de los medios de comunicación, y líderes militares- un gobierno en la sombra que se reúne para alcanzar un consenso sobre la estrategia global. Todos los presidentes americanos desde Eisenhower han pertenecido a este gobierno en la sombra. Otros que han asistido: Tony Blair, así como la mayoría de los miembros principales de los gobiernos ingleses; el ex primer ministro galo Lionel Jospin; Romano Prodi, ex presidente de la Comisión Europea; Mario Monti, comisario europeo; Jean-Claude Trichet, gobernador del Banco Central Europeo; James Wolfenson, presidente del Banco Mundial; Javier Solana, alto representante de la UE para la Política Exterior; George Soros, y algunas de las familias reales de Europa.
El secretario de Defensa americano, Donald Rumsfeld, es uno de los bilderbergers. También lo es el general Peter D. Sutherland, consejero de Goldman Sachs y presidente de BP. Rumsfeld y Sutherland fueron miembros de la compañía energética Suiza ABB en el año 2000. ABB, curiosamente, vendió ese año dos reactores nucleares a Corea del Norte. En aquellos tiempos, por supuesto, Corea del Norte todavía no era definida como miembro activo del "eje del mal". Pascal Lamy pertenece al grupo, y José Durao Barroso, Alan Greenspan, Hillary Clinton, John Kerry, la asesinada Ministra de Asuntos Exteriores de Suecia Anna Lindh, Melinda y Bill Gates, Giovanni y Umberto Agnelli. Ha habido invitados como Juan Luis Cebrián, del grupo Prisa, la presidenta de Pepsi... Martin H. Wolf, de Financial Times , Adrien W. Wooldridge, de The Economist. Miembros del lobby judío norteamericano. Richard Perle, uno de los ideólogos de la política exterior norteamericana y anterior consejero del Likud Israelita. Jürgen E. Schrempp, consejero delegado de DaimIerChrysler, que llego en helicóptero.. El primer ministro portugués, Pedro M. Santana Lopes y muchos mas poderosos de paises desarrollados Estamos ante una sociedad secreta que maneja los hilos de la economia mundial. A donde nos llevara esto? que intereses reales esconden estas reuniones?

Cuerpos en las Bolsas

EL templo budista ubicado en Takuapa, Tailandia, los medicos utilizaron hielo seco para preservar los cuerpos de las victimas del Tsunami / At a buddhist temple in Takuapa, Thailand, doctors use dry ice to preserver the bodies of Tsunami victims

Enviando Mensajes

Desde la invención del radio hemos estado mandando señales al espacio exterior, anunciando que estamos aquí. Hemos mandado señales de radio, radar y televisión, en muchas frecuencias, potencias y direcciones.

El Mensaje Drake

Sin embargo, solo un mensaje ha sido enviado adecuadamente desde la Tierra con el propósito específico de contactar a seres de otros mundos. Este mensaje fue diseñado por el Dr. Frank Drake en 1974, para conmemorar la remodelación del radiotelescopio de Arecibo, en Puerto Rico.
Con adecuadamente me refiero a un mensaje de potencia adecuada, con la calidad de señal adecuada y la frecuencia adecuada. Tenía una potencia 10 millones mayor a la del sol para la frecuencia en particular en la que fue enviada, que fue de 2380 MHz. Tuvo una potencia 1 millón de veces mayor que la típica estación de TV.
El mensaje fue mandado solo una vez, hacia un grupo de 30,000 estrellas en la constelación de Hércules, a 25,000 años luz, llamado el Gran Cúmulo (Messier 13). Este cúmulo está en nuestra propia galaxia, la Vía Láctea. La duración de la transmisión fue de poco mas de 3 minutos, pero se espera que pase por otras 30 estrellas en su camino.
La señal se compone de 73 grupos de 23 caracteres cada uno. Se puede acomodar en una matriz de 73 renglones por 23 columnas, para hacer la gráfica a continuación, con los “1” representando gráficos y los “0” representando espacios en negro.
La descripción del mensaje es la que sigue:
(De arriba a abajo y de derecha a izquierda:)
Los números del 1 al 10 en binario (se leen de abajo hacia arriba).
Los números atómicos del hidrógeno, carbono, nitrógeno, oxígeno y fósforo, los cuales son los elementos químicos básicos de la vida en la Tierra.
Las fórmulas de las moléculas que componen el ADN.
El número de moléculas del DNA.
Un dibujo de la doble hélice del ADN.
Un dibujo simplificado de un hombre.
La población aproximada de la Tierra en 1974 (aproximadamente 3,800 millones).
Un esquema simplificado del sistema solar, con el sol hasta la derecha, una escala muy simple de los planetas y la Tierra ligeramente desalineada. Cada planeta está en el orden de distancia con respecto al Sol.
Un dibujo del radiotelescopio de Arecibo.
La señal constó de 1679 bits, y uso modulación por desplazamiento en frecuencia. Esto es, la frecuencia de movió unos 10 Hz arriba y abajo de la frecuencia de 2380 MHz para representar los “0” y “1”.

Los Lusiadas (2da. parte) Luis de Camóes

IV.
Vosotras, mis Tajides, que creado
En mí habeis un ingenio, nuevo, ardiente;
Si siempre, en verso humilde, celebrado
Fue por mí vuestro rio alegremente.,
Dádme ahora un son noble y levantado,
Un estilo grandílocuo y fluyente,
Con que de vuestras aguas diga Apolo,
Que no envidian corrientes del Pactolo.
V.
Dádme una furia grande y sonorosa,
Y no de agreste avena ó flauta ruda:
Más de trompa canora y belicosa,
Que arde el pecho, y color al rostro muda:
Canto digno me dad de la famosa
Gente vuestra, á quien Marte tanto ayuda:
Que se estienda por todo el universo,
Si tan sublime asunto cabe en verso.
VI.
Y vos, ¡oh bien fundada aseguranza,
De la Luseña libertad antigua,
Y no menos ciertísima esperanza
De la estension de cristiandad exigua!
Vos, miedo nuevo de la Máura lanza,
En quien hoy maravilla se atestigua,
Dada al mundo por Dios, Rey sin segundo,
Para que á Dios gran parte deis del mundo:

Guess who's playing / Adivina quien toca?

De alla para alla: Nuevos nombres para los partidos,Reglas claras para la tregua,Prueba de fuego para la maestra

(Y si digo que mi hermano es lo maximo, tambien violo la tregua? jejeje)


¿ Está confundido por lo que pasa en la política nacional? ¿Ha notado que los partidos ya no son lo que eran antes o, por lo menos, han cambiado tanto? Esta columna, siempre al pendiente de estas sutilezas, quiere hacer una propuesta: cambiémosle el nombre a los partidos, de plano.

Nuestras sugerencias:

- El PRI debe seguirse llamando así, sin duda. ¡Tanto tiempo para posicionarlo! Lo único que cambia es lo que significa. Nada de Revolucionario e Institucional. Que ahora sea el Partido de Roberto y sus Incondicionales.

- El PRD de plano debe cambiar su nombre. Antes llamado Partido de la Revolución Democrática, ahora debe cambiar sus siglas por PRC (Partido de las Redes Ciudadanas) o bien por el PRID, de Partido de la Revolución Inconclusa y Desencantada.

Intento de definición: dícese de un partido no constituido aún formalmente pero en vías de oficializarse, cuyos integrantes han emigrado de las filas priístas para integrarse a lo que antes se conocía como el PRD. Principales representantes: Manuel Camacho Solís, Ricardo Monreal. Leonel Cota, Federico Arreola, José Agustín Ortiz Pinchetti, Socorro Díaz, Marcelo Ebrard. y los que se acumulen esta semana.

- EL PAN también que se siga llamando así, pero con otro significado: Partido Alianzas No.

Eso por el momento, pero recuerde que tampoco debe aprendérselas. ¡La cosa puede cambiar en cualquier momento! Ahora que estamos por terminar un año, también haremos un resumen de algunas de las estrategias más destacables, socorridas de este año, basadas en declaraciones de conocidos políticos.

- "A otra cosa mariposa": palabra de Vicente Fox. Ideal para dar por cerrado un asunto que sigue públicamente abierto. Se usa lo mismo en situaciones nacionales o internacionales. Ver, por ejemplo, conflicto México-Venezuela.

-"Esto es un compló": dicho innumerables veces por Andrés Manuel López Obrador. Se aplica para cualquier momento o circunstancia en que su ego, la falta de control sobre sus colaboradores y la contundente evidencia en video lo pongan en peligro inminente. Úsese de preferencia para evitar dar explicaciones y evitar la autocrítica. Recuerde, el mal está allá afuera.

-"Mi alianza es con la ciudadanía", de Felipe Calderón. Úsese cuando lo desairen los partidos políticos registrados y con abundantes recursos públicos. Mejor solo que mal acomparsado, perdón, acompañado.

-"Eso es algo muy conocido. Siempre lo sacan cuando estoy en campaña", declaración de Roberto Madrazo por aquello de sus propiedades inmuebles.

Úsese para matar nota escandalosa de ocho columnas, como por ejemplo, cuando se descubre costoso penthouse en Miami que. ¿estará en la declaración patrimonial? Por lo pronto, Madrazo volvió a fallar. ¿O no había dicho que antes de la tan famosa y controvertida "tregua navideña" la daría a conocer? Mmm.

-"Si no tener experiencia es ser ratero. No soy colmilludo, etc., etc.", famosísimo spot de Bernardo de la Garza, hasta hace unos días, precandidato del Partido Verde Ecologista de México a la Presidencia.

Frase de sicología inversa utilizada para seducir, engatusar y aliar la atención de políticos colmilludos y experimentados. Síntesis mercadológica del conocido refrán "a ladrón, a ladrón", y así ganarse mil años de perdón.

Por cierto un tip para todos aquellos candidatos presidenciales y sus equipos que nomás no entienden de que va bien a bien esta "tregua": que mejor se encierren en sus casas y vean películas. Que dirijan sus baterías hacia algo más: a estar con sus familias, hacer ejercicio, jugar beisbol. etc. Nada de reuniones privadas. Es más, que ni sepamos en qué andan, porque si hasta salen a la calle, los van a señalar de hacer proselitismo.

O que ya el IFE salga con una superlista de lo que está permitido y lo que no. Por más que nos digan que está más claro que el agua, nada más no vemos claro.

Montiel, a declarar

Vaya, al fin, ayer, el procurador de Justicia, Alfonso Navarrete Prida, lo dijo. En los próximos días, su ex jefe, el ex gobernador Arturo Montiel Rojas será citado a declarar.

¿Por el departamento en París o alguna otra propiedad? No, por la denuncia de un regidor perredista de Tlalnepantla contra él y otros funcionarios de su gobierno. Las acusaciones: enriquecimiento inexplicable, peculado e indebido uso de sus atribuciones.

El citatorio lo girará la Secretaría de la Contraloría. Pero que Montiel puede negarse a declarar.

Gordillo, su prueba de fuego

Ah, la más vieja de las estrategias: la técnica dilatoria. Eso le aplican a la maestra Elba Esther Gordillo.

Cuando todo ya estaba listo para expulsarla del PRI fast track, después de declararla "confesa" (o culpable, pues) por no presentarse a defenderse. ahora resulta que para su expulsión no hay fecha.

Todo porque la senadora Marta Tamayo tiene a su mamá enferma, dicen. Y la expulsión que todos pensaban que sería ipso facto. esperará. A menos de que ella renuncie, claro.

Por lo pronto, gente cercana a ella ya está marcando su raya con el PRI. Están pensando crear su propia bancada dentro de San Lázaro.

Que hasta van a invitar a los independientes Roberto Campa (quien siempre fue cercano a La Maestra) y a la ex panista Tatiana Clouthier.

En fin, ya veremos en lo que acaba el culebrón de La Maestra. ¿Acabará no siendo honrada al ser expulsada del PRI y tomará la decisión de irse para sí ser candidata presidencial?

En cualquier escenario será su prueba de fuego: ¿demostrará que tiene todo el poder que suponemos que tiene?

Ensalada

Mexicana destacada. Se llama Alicia Bárcena Ibarra, y a partir de enero, será la nueva vicejefa de gabinete de la ONU. Kofi Annan, el secretario general, lo dio a conocer ayer. Bárcena será una de las mexicanas con más alto cargo en la ONU, después de Rosario Green (ahora secretaria general del PRI): la década pasada fue subsecretaria de Asuntos Políticos, cuando Boutros Boutros-Ghali era secretario general.

La crisis del Consejo Estatal Electoral en Sonora crece . ¿Recuerda que algo le habíamos contado hace unas semanas? Bueno pues la polémica continúa.

Todo comenzó cuando se supo que el consejero electoral Humberto Valencia Valencia tenía una manchita en su currículum que no había dicho: como juez había sido cesado por el Consejo de la Judicatura Federal.

Escándalo inmediato. Después de algunas semanas, los partidos -PRD, PAN y PT- se han puesto de acuerdo: no sólo quieren que renuncie Valencia Bis, sino que se renueve la totalidad de los consejeros, y de paso pedirle al gobernador (integrante único del Yucom: Yo Unido contra Madrazo) que saque las manos del organismo. Por cierto, el que anda feliz es Manlio Fabio Beltrones, y es que con la alianza con el PVEM ya no tiene impedimento alguno -al romperse los candados por alianza- para ser senador. le guste o no al gobernador Eduardo Bours (que no le gusta, eh, y nada).

¿Sabe quién fue el diablo en la pastorela que organizó la bancada del PAN en la Cámara de Diputados? ¡Pues, Federico Döring! ¿A poco podría hacer el papel alguien mejor? Bastante divertido estuvo por lo que nos contaron. Los panistas también se burlan de sí mismos. qué buena señal. ¡Hasta hicieron mofa de su compañero Miguel Ángel Toscano, quien acusó a diputados, sin decir nombres, de parar impuestos a tabacaleras. Claro, ellos eran los buenos y el resto de los diputados de otros colores, los malos. Está bien, después de todo fueron ellos quienes hicieron el guion.

Por cierto, ¿sabe qué recibirán de regalo los diputados panistas, cortesía de la partida discrecional -por cierto, un tema no transparente- que tiene cada partido? Una pluma Mont Blanc con sus iniciales. Su coordinador, José González Morfín, dice que son de las baratas, que cada una le costó mil pesos. ¿Dónde las compró? Que cuente.

En Estados Unidos se llevó críticas . pero más duros contra él fueron en su país natal, Austria, donde de plano un partido -el Verde- pidió que se le retire la nacionalidad. Vaya, hasta lo criticó el canciller federal, Wolfgang Schussel:

-Alguien que por cálculo político permite la ejecución de una persona que se reinsertó en la sociedad de forma ejemplar, se excluye de los valores de la sociedad austriaca.

¿Pues quién mereció tan severa crítica? Pues nada menos que el Governator de California, Arnold Schwarzenneger. A la mera hora no conmutó la pena capital (es decir condena de muerte) por vitalicia, de un hombre que hasta el martes a las 00:35 horas se llamaba Stanley Tookie Williams.

¿Qué tenía de particular este preso? Pues que después de haber sido pandillero y acusado de participar en la muerte de cuatro personas en Los Ángeles, se volvió un icono de la no violencia. Al grado de ser propuesto para Premio Nobel de la Paz en cinco ocasiones, y en cuatro para el de Literatura por sus libros para niños.

Who's Playing?

click para tocar

Hot Fuss

Los Lusiadas (extracto) Luis de Camóes

I.

Las armas y varones distinguidos,
Que de Occidente y playa Lusitana
Por mares hasta allí desconocidos,
Pasaron más allá de Taprobana;
Y en peligros y guerra, más sufridos
De lo que prometia fuerza humana,
Entre remota gente, edificaron
Nuevo reino, que tanto sublimaron:
II.
Y tambien los renombres muy gloriosos
De los Reyes, que fueron dilatando
El Imperio y la Fé, pueblos odiosos
Del África y del Asia devastando;
Y aquellos que por hechos valerosos
Más allá de la muerte ván pasando;
Si el ingenio y el arte me asistieren,
Esparciré por cuantos mundos fueren.
III.
Callen del sabio Griego, y del Troyano,
Los grandes viajes, conque el mar corrieron;
No diga de Alejandro y de Trajano
La fama las victorias que obtuvieron;
Y, pues yo canto el pecho Lusitano,
A quien Neptuno y Marte obedecieron,
Ceda cuanto la Musa antigua canta,
A valor que más alto se levanta.

De alla para alla: Inicia la 'tregua navideña', PRI vs. PRD vs. PAN, ¿No existe discriminación en México?

Ayer inició la famosísima -y controvertida para muchos candidatos- tregua navideña impuesta por el IFE, y que du-rará hasta el 18 de enero.
¿En qué consiste? Sencillo, o más o menos: que durante este tiempo, los candidatos presidenciales deben abstenerse de hacer propaganda electoral.
Pero la palabra sugiere mucho más allá. Nada mejor que consultar el diccionario:
Tregua (Del gót. triggwa, tratado). Suspensión de armas, cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra.
Guerra. Y es que, ¿acaso duda que eso será lo que viviremos el año que entra? ¿Lo que ya estamos viviendo?
En fin, que esta columna quiere comentar sobre lo que sucedió en los últimos días: las tomas de protesta de los candidatos de los tres principales partidos.
Además de los discursos de campaña, las promesas (que dicen lo que quieren, pero aún no cómo lo van a lograr), quién tuvo más gente asistente y de qué características, lo que queremos destacar son esas ausencias que se vuelven presencias.
Uno por uno, por orden cronológico:
EL PAN:
El domingo antepasado, el 3 de diciembre, el primero en rendir protesta como candidato del PAN a la Presidencia fue Felipe Calderón Hinojosa, en el Palacio de los Deportes en la ciudad de México. Un eventazo como hecho para la televisión (de hecho, se transmitió vía una feria por las dos principales cadenas televisivas) en el que Calderón aparecía entre globos, serpentinas, confeti...
El gran ausente fue nada menos que Diego Fernández de Cevallos, el ex candidato presidencial panista que más oportunidad ha tenido de llegar a la Presidencia. Al que acusó Vicente Fox de "echarse para atrás" en la contienda de 1994. El que apoyaba sin ocultarlo demasiado a Santiago Creel (quien sí estuvo presente).
¿Qué arguyó El Jefe Diego para no estar presente en la toma de posesión de su candidato a la Presidencia? Ah, un clásico de los pretextos utilizado por los políticos cuando no quieren ir a algo: "Problemas de agenda" (será de agenda política, que no coincide con la suya, pero bueno).
EL PRI:
En medio del debate por la expulsión de Elba Esther Gordillo (ausente, por supuesto, podría ser expulsada hoy mismo) y el mismo día en que ella publicó su famosa carta de "Yo confieso" (y no ante Dios todopoderoso, sino ante la ciudadanía) que era culpable por pensar en México (este es un resumen nuestro, claro está), Roberto Madrazo tomó posesión en la sede tricolor nacional. La que está en la esquina de Insurgentes y Luis Donaldo Colosio (la calle antes del magnicidio se llamaba simplemente Violeta).
¿Quién fue el gran ausente? Pues Francisco Labastida Ochoa, otro ex candidato a la Presidencia perdedor. El primero que tuvo el Revolucionario Institucional, en su historia, por cierto.
¿Cuál fue su argumento? ¿Que nunca ha apoyado a Madrazo para ser su abanderado? No... ya ve que últimamente le ha bajado a ese discurso por el afán de -jaja- "la unidad".
¡Hasta había aceptado desayunar -y el vocero del PRI, Eduardo Andrade, se encargó de publicitar tal encuentro- con Madrazo!... para que éste le cancelara a la mera hora por ir a negociar puestos con su aliado el Partido Verde Ecologista de México. Mmm.
Pero no nos desviemos. ¿Cuál fue el argumento labastidista? Que ese mero día -mala suerte- tenía programada una operación de la vista.
¿Será que no vio claro a la mera hora o decidió echarse un poco para atrás para mejorar su visión a futuro?
Bueno, por lo menos presentó otro argumento, que no está tan trillado.
El PRD:
El sábado, en el mismísimo zócalo capitalino casi lleno, el que rindió protesta y aseguró que convencerá y no impondrá, que su diferencia no es con los empresarios, sino con los "saqueadores", fue Andrés Manuel López Obrador. El ex PG de gobierno capitalino no contó con la presencia del siempre -hasta él- ex candidato presidencial del PRD y su -¿todavía?- líder moral: Cuauhtémoc Cárdenas.
¿A Cárdenas lo operaron de la vista o no quiso ver tomar posesión a alguien que a decir de muchos ha desmantelado el PRD para convertirlo en PRC (Partido de las Redes Ciudadanas)? No.
Tampoco arguyó problemas de agenda, ni de agenda política (que bien sabemos que los tiene) después de que Cárdenas apoyó a Jesús Ortega para quedarse con la candidatura a jefe de Gobierno del DF mientras el PG apoyó a Marcelo Ebrard y arrasó (con un poco de ayuda de sus amigos Bejarano, Padierna & co.).
¿Qué dijo Cárdenas? Pues que no lo habían invitado... y que él así no iba.
De hecho, el mismo sábado fue visto en un centro comercial con su esposa, Celeste Batel, comprando regalos navideños...
Por cierto, en el "presídium", o lugar privilegiado en el templete, había lugar como para 100 personas, pero demanda como para 200.
¿Quiénes fueron en general los no privilegiados?
Personas que han pertenecido al PRD históricamente, lo que sólo reafirma una cosa: el cambio/transmutación del otrora PRD en algo más... el PRE (Partido del Rayito de Esperanza), PRC (Partido de Redes Ciudadanas, controladas por él, precisamente rayito de esperanza) o el PRID, como dicen otros:
Partido de la Revolución Inconclusa y Desencantada.
¿Cómo?
Sí, pongámoslo como entrada de diccionario que a veces es más confuso que nada: dícese de un partido no constituido aún formalmente pero en vías de oficializarse, cuyos integrantes han emigrado de las filas priístas para integrarse a lo que antes se conocía como el PRD.
Principales representantes: Manuel Camacho Solís, Ricardo Monreal...
Leonel Cota, Federico Arreola, José Agustín Ortiz Pinchetti, Socorro Díaz, Marcelo Ebrard... y los que se acumulen esta semana.
En tregua navideña estamos, dicen.
Ah... este fin de año está bien, pero ¿y a principios del que entra? ¿Qué hará por ejemplo el Panal (o Partido Nueva Alianza) cuando elija a su candidat@ a la Presidencia el 8 de enero? ¿A poco no dará ni una sola entrevista so pretexto de tregua navideña?
El caso es que al IFE lo están tomando en serio, ¡en serio! Y hasta hay abogados que analizan las posibles consecuencias de romperlas.
Por lo pronto, amor y paz, dicen.
De la no discriminación... en día de la Virgen de Guadalupe
Hoy, día de la Guadalupana, nos parece pertinente comentar un correo que desde hace tiempo queríamos compartir con usted, querido lector, lectora, en el papel... o ciberespacio, donde quiera que usted lea esto.
Decimos mucho en México que somos un país que combate la discriminación. ¿Será así en realidad? Dos datos para dudarlo: desde que en 1998 se publicó la ley contra la no discriminación en la ciudad de México (algo pionero), ¿sabe cuántas denuncias ha habido?... ¿Mil? ¿Cien? No. Nueve, por lo menos hasta donde nos quedamos la semana pasada. Y eso incluye discriminación por ser corrida de un empleo cuando se supo que una mujer estaba embarazada (único caso que no se siguió porque nadie se presentó para corroborarla, por ejemplo), y el caso de un ejecutivo de la Coca-Cola que acusa a su compañía de discriminación por ser homosexual.
Ah, también el caso Irina (transexual discapacitada)... pero son, la verdad, muy poquitos.
En parte porque pocas personas saben de la ley. Que puede ser denunciado y punible.
También, la discriminación, aunque sea sutil, se ha vuelto algo invisible en nuestra sociedad.
¡Ya no la vemos o consideramos normal!
Basta citar el estudio que en mayo de 2005 hizo la Sedesol: 80% de los mexicanos encuestados aceptaba haber sido discri-minador.
Por lo que quiera: apariencia, condición social o jerárquica, preferencia sexual. O tan sencillo como color de piel.
Y aquí al fin hacemos en lo que queríamos comentar: el enorme gusto de recibir el correo de Ediles Exil-Noël Dumé, un mexicano que nació en Haití pero que se nacionalizó.
Él es coordinador nacional de algo llamado Comité Ciudadano de Defensa de los Naturalizados y Afromexicanos (CCDNAM) y firma desde Pachuca.
Él es de nacimiento haitiano pero mexicano por decisión y se inconforma:
-Yo, de origen haitiano, si regresara allá para participar en política, me deportarían a México, lo han hecho muchas veces a otros ciudadanos.
Entonces, ¿de dónde soy? Es un orgullo y un privilegio ser mexicano por la gente, la riqueza cultural, la cocina, la diversidad... Pero no un mexicano de segunda o de tercera.
Cierto. Se ve en el futbol: los mexicanos, extranjeros y naturalizados. Los naturalizados no tienen derecho a ser votados, pero sí a votar.
¿Está bien? Es pregunta.
Si pedimos derechos a los mexicanos nacidos en Estados Unidos, ¿por qué no damos los mismos derechos acá?
Basta citar a Madeleine Albright, la primera secretaria de Estado mujer, quien nació en Polonia... o Henry Kissinger.
¿Quizá Fox, que si no fuera por reciente reforma al articulo 82, no podría ser Presidente porque su madre nació en España?
¿Que no hay afromexicanos? Jaja.
Basta recorrer Guerrero y sólo platicar.

Im a dreamer, I hope some day you'll join us

(1940 -1980)

"My role in society, or any artist's or poet's role, is to try and express what we all feel. Not to tell people how to feel. Not as a preacher, not as a leader, but as a reflection of us all." - John Lennon

De alla para alla: ¿Qué pasa en la PGR?, El juicio de Elba Esther, Que dicen en Presidencia que siempre no

Desde que se dio a conocer el video causó polémica. Pero no hablamos de una nueva versión de Ahumada Films y cosas por el estilo. En este episodio nos referiremos al material difundido por el Dallas Morning News la semana pasada.
En la cinta, con una duración de 6 minutos y 45 segundos, aparecían 4 integrantes de la banda de Los Zetas, torturados, y uno de ellos ejecutado. Las primeros indicios dados por autoridades de la PGR señalaban que la captura de estos presuntos narcotraficantes se llevó a cabo por supuestos presuntos miembros de la Agencia Federal de Investigación, la famosa AFI.
Esta información fue dada a conocer por José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR.
Pero como siempre pasa en los pasillos de la Procuraduría (y otras dependencias), el titular de esta dependencia, Daniel Cabeza de Vaca, salió a... desmentir lo dicho por el subprocurador.
Mmm, ¿Otra equivocación más?
Pero ayer, al revisar la nota de David Aponte y Jaime Hernández, en EL UNIVERSAL, conocimos el texto íntegro del interrogatorio hecho por los secuestradores de Los Zetas, donde se menciona el nombre de José Luis Santiago Vasconcelos.
Uno de los secuestradores pregunta: ¿Cuántos tiene en el guiso (modo de tortura de los narcos)?, y uno de los que responde fue Fernando Cruz Martínez:
-Toño Peña nos va a poner al de la Canaco (Alejandro Domínguez Coello, quien fue ejecutado el día en que fue nombrado Jefe de la Policía Municipal de Nuevo Laredo) para quebrarlo, ya que anda levantando polémica, pide la presencia del ejército, AFI y demás instituciones. Toño Peña comentó también de que todo se haga a nivel estatal para no molestar al licenciado (José Luis Santiago) Vasconcelos, de la SIEDO, ya que se había molestado mucho.
No cabe duda que el panorama se pone nuevamente oscuro en el interior de la PGR. Y la verdad es que en los últimos casos, por no decir meses, no les ha ido nada bien. ¿Qué harán ahora? Pendientes estamos.
II La justicia y la maestra
"Confesa", es decir culpable... esa fue la decisión que tomó ayer la Comisión de Justicia Partidista del PRI sobre Elba Esther Gordillo, en el desahogo de pruebas que la maestra presentaría para defenderse de la expulsión de ese partido.
Llegaron a esa conclusión porque la líder del magisterio nacional los dejó plantados. En su lugar, envió una de sus ya acostumbradas cartitas, vía Luis Ángel Martínez, uno de sus representantes legales, 43 hojas nada más.
En ellas, les hace saber que no se prestará a un ningún "proceso amañado", y que el proceso que se le sigue, del que la declaran confesa, "es propia de un procedimiento inquisitorial".
¿Qué le iban a preguntar? Ah, pues acerca de las declaraciones que hizo en una entrevista con Joaquín López Dóriga, donde decía que ayudó a la conformación de Nueva Alianza (Panal), y acerca de declaraciones hechas a Proceso donde reconocía que promocionó apoyo para otros candidatos presidenciales, no siendo el priísta Roberto Madrazo.
De los acusadores sólo se presentó el diputado Javier Villicaña Jiménez, quien fue el que comentó parte del cuestionario que se le haría.
Estando ya en estos temas tricolores, el jefe de Gobierno capitalino, Alejandro Encinas, dio a conocer la solicitud que Madrazo les hizo, a fin de garantizar la seguridad para los 25 mil asistentes a su toma de protesta el próximo viernes en la sede nacional del PRI.
II 2006 en la red
Como hemos visto, desde hace meses que las elecciones están aquí, y en todas partes. Por supuesto que internet no es la excepción.
Ayer, Ana María Salazar, conocedora de temas nacionales e internacionales, principalmente los bilaterales México-Estados Unidos y seguridad, nos invitó a echarle un ojo a su blog, una especie de diario cibernético, donde pide a ciudadanos que manden lemas que describan este momento en la vida del país.
La verdad, querido lector, lectora, es muy atractiva la lluvia de ideas que ahí se da.
Si le da enter a la dirección www.mexicodecide.blogspot.com, encontrará cosas llenas de creatividad. Ejemplos:
De Aguascalientes, Abidán Robles propone frases dignas para el IFE: "Haz tu parte...¡vota!"; "No importa tu color, importa tu voto"; "Vota... es por la democracia". El defeño Alfredo Trujillo escribe: "Si no participas, tendremos un Presidente por defecto".
Gabriel Larraza considera: "Madrazo dado, ni el PRI lo quita".
También hay un poco de humor. Desde Chihuahua, Roberto Rojas manda el siguiente eslogan: "La eme que mueve a México: Maribel Guardia". Y muchos más.
II Ensalada
Que la gran idea de que el presidente Vicente Fox acudiera a las conferencias mañaneras a partir del próximo año se malinterpretó. Mmm ¿o no habrá sido que se malinformó? A saber. Lo cierto es que el vocero presidencial Rubén Aguilar ayer dijo que no. Que se quedarán con las ganas, porque su participación se podría interpretar como una intromisión en aspectos electorales...
Poco a poco se van dando los resultados de la elección legislativa del domingo pasado en Venezuela. Los nuevos integrantes de la Asamblea Nacional ocuparán sus nuevas funciones, pero por el momento ya tienen en su agenda uno de los primeros temas que debatirán, y por supuesto aprobarán: una reforma constitucional para que Hugo Chávez no abandone el poder en el 2021... ¡sino en el 2030!.
Claro que Chávez ya lo había comentado, pero ahora con la mayoría legislativa de sus seguidores, ya es casi un hecho.
Hablando de Venezuela, esta semana ya comenzó la distribución de combustible a bajo costo en... el Bronx, Nueva York.
Lástima... se quedó con las ganas. Recordará querido lector, lectora de la famosa encuesta para elegir al Alcalde Mundial 2005.
Entre los nombres que se candidatearon estuvo el de Andrés Manuel López Obrador. Pero ya se dio a conocer el nombre de la triunfadora. Se llama Dora Bakoyannis, alcaldesa de Atenas, Grecia. En esta elección participaron 87 mil personas, quienes votaron por internet. El segundo lugar lo obtuvo la alcaldesa de Mississauga, Canadá, Hazle McCallion, y el tercer lugar, Álvaro Arzú, de la ciudad de Guatemala. Ni por tantos segundos pisos ocupamos un lugar en el top ten. ¿Fue compló?
II Ellos lo dijeron:
-A mí me ponía el pie a cada rato el ciudadano Fox, porque quería que me tropezara. Ahora no va a haber eso: Andrés Manuel López Obrador, durante un mitin en el Distrito Federal, refiriéndose a la posibilidad de que gane la Presidencia y Marcelo Ebrard la Jefatura de Gobierno capitalino.
-Voy a integrar mi gabinete con mucho cuidado. Voy a tener bien presente no traerme ningún mamey por ahí... No, mameyes buenos. Gente que sea honesta, que sea capaz, y si no tengo mayoría, voy a integrar mi gabinete con gente que me dé mayoría: Felipe Calderón, comentando la forma en que integraría su gabinete. Por lo visto no recurrirá a los headhunters. Consultará a expertos en frutas.
-Que no vengan a vendernos las perlas de la virgen, el desarrollo viene por el trabajo y este estado (Guanajuato) sabe muy bien lo que es trabajar, sabe bien que el trabajo todo lo vence: El presidente Vicente Fox, durante una gira por su estado natal. ¿No se acordará de las promesas de campaña que hizo durante su campaña presidencial? Mmm.

Propuesta migratoria de Bush

La semana pasada, el presidente Bush se refirió una vez más a su propuesta migratoria que, aunque contiene la misma oferta que presentara en vísperas de su reelección y con la cual buscó el voto hispano, es decir, un programa de trabajadores huéspedes, de naturaleza temporal y sin posibilidades de garantizar algún tipo de regularización permanente, incluye algunos elementos que la endurecen.
Escogió como escenarios para su presentación dos ciudades fronterizas: El Paso y Tucson. Sin dejar de reconocer la necesidad que la economía estadounidense tiene de mano de obra adicional -y para probarlo está el caso de la reconstrucción de Nueva Orleáns a cargo de trabajadores migratorios mexicanos que lamentablemente enfrentan actitudes discriminatorias, propiciadas incluso por el alcalde de esa ciudad, que no sólo son injustas sino irreales, pues la verdad es que buena parte de la población de la zona que salió huyendo de los huracanes no ha regresado al estado- Bush insistió en que su propuesta estaba dictada por cuestiones de seguridad interna e internacional.
En El Paso develó su intención de dedicar recursos suficientes para desplegar más agentes y montar las tecnologías más avanzadas a fin de construir un "muro virtual" con cámaras infrarrojas y bases de datos que los empleadores de mano de obra extranjera pue-dan consultar para asegurarse que no están contra-tando indocumentados.
Igualmente se refirió a la necesidad de alterar la norma según la cual los inmigrantes indocumenta-dos son detenidos y liberados casi de inmediato en Estados Unidos o en la frontera, lo cual les permite internarse o reintentar su ingreso, proponiendo en cambio una política de "remoción expedita" e inmediato reenvío a sus países de origen para los no mexicanos -previa modificación de las leyes migratorias estadounidenses- y de "repatriación interna" hasta sus comunidades de origen para los mexicanos, en contraposición, al artículo 11 de nuestra Constitución que consagra el libre tránsito en territorio nacional.
En Tucson el presidente Bush seleccionó la base aérea Davis-Montham a fin de recalcar su postura acerca de que una inmigración sin control pone en riesgo la seguridad nacional de Estados Unidos. En su discurso señaló que si bien su país es uno de inmigrantes, los estadounidenses no tendrían por qué escoger entre ser una sociedad hospitalaria o una de apego a las leyes.
Para evitarlo, además de llamar a los empleadores de trabajadores indocumentados a colaborar con este esfuerzo contratando sólo mano de obra gobernada por acuerdos claros, como el de trabajadores huéspedes, reiteró los contenidos de su propuesta de "Protección de la Frontera Americana".
No sólo se comprometió a dificultar aún más la entrada sin documentos a Estados Unidos mediante barreras físicas, patrullajes permanentes, cámaras, perros y todo tipo de controles, sino también al pronto retorno de indocumentados mexicanos a sus pueblos, por lejos que estén, a fin de que no puedan regresar a la frontera tan fácilmente, y a la detención de no mexicanos sujetos a un juicio de deportación, en centros cuya expansión se tiene prevista a fin de asegurar su presencia en la zona e impedir que mientras esperan su presentación en los juzgados, se internen en el país.
En el mejor espíritu "huntingtoniano", Bush concluyó que únicamente con este programa integral podrá defenderse la frontera, la libertad y la manera de ser y estilo de vida de los estadounidenses.
Esa es pues la doctrina, pero el texto no se queda ahí. Bush hace públicos algunos datos que plan-tean necesariamente la inquietud acerca de si el gobierno de México, en su deseo de congraciarse con una administración estadounidense con la que ha tenido varios desencuentros, ha violentado nuestros preceptos constitucionales.
Después de señalar que 85% de los inmigrantes indocumentados detenidos son mexicanos, y que aunque son escoltados a través de la frontera en menos de 24 horas, vuelven a intentar cruzarla, destacó el "éxito" de "un programa piloto" montado en el oeste del desierto de Arizona, mediante el cual 35 mil indocumentados fueron regresados a México por la vía de la "repatriación interna". Es decir, fueron transportados por avión a una ciudad mayor y de ahí llevados en autobús a sus comunidades de origen, lo que hizo que el año pasado sólo 8% de ellos fueran descubiertos tratando de cruzar nuevamente, una cifra muy inferior a aquella referida a los indocumentados que son simplemente escoltados a través de la línea fronteriza.
Las preguntas concretas tienen que ver, enton-ces, con temas fundamentales: ¿cómo se hizo esa repatriación?, ¿a través de qué medio?, ¿quién la pagó?, ¿cómo se negoció?, ¿participó el gobierno de México?, ¿los gobiernos locales?, ¿se respetaron las garantías individuales de los repatriados, incluida la del libre tránsito?
Bush justifica su propuesta con el argumento de que "Estados Unidos es un país de leyes", ¿debe-mos sacrificar las nuestras para que esa presunción siga vigente?

Por Rosario Green

Pearl Harbor, 7 de diciembre de 1941

Academia

Una novela y un novelista singulares

La nueva novela de Eduardo Monteverde, Las neblinas de Almagro, que hace escasos días se editó.
Monteverde ha puesto en las librerías en tan sólo un año Lo peor del horror, Los fantasmas de la mente, y ahora Las neblinas del Almagro. Ha pasado de un superreportaje, en los mejores tonos del nuevo periodismo, sobre la violencia en México, a una exploración de divulgación científica sobre las conexiones de la locura y la creatividad, a una novela sobre un médico perdido en el último de los territorios indígenas.
Sorprendente la abundancia de opciones literarias que el autor coloca ante sus lectores. En un mundo donde abunda el escritor de best-seller que escribe una y otra vez la misma novela, por falta de imaginación y alternativas literarias, sorprende la capacidad para tocar tantos instrumentos de este polifacético personaje, definido por mi hijo como "el nuevo doctor Frankenstein de las letras mexicanas".
El doctor Monteverde, médico, con premios importantes de divulgación de la ciencia, marinero, periodista de nota roja singular, doctor en la selva, autor de una columna de divulgación científica, profesor de la UNAM, reportero televisivo de las más extrañas y bizarras historias, se ha consolidado como uno de los más interesantes autores nacionales.
Las neblinas del Almagro cuenta la historia de un médico enormemente dotado, con el arsenal en sus manos de los conocimientos de la medicina moderna, que voluntariamente se autoexilia en el último rincón de la selva para prestar sus servicios a comunidades indígenas masacradas por el caciquismo, el fraude político nacional, los abusos del poder y el abandono. Acompañado de una joven que no acaba de entender lo que está sucediendo, personaje retrato de una generación que llegó al desencanto sin pasar por el encanto, Almagro terminará enfrentado a judiciales y ladrones de medicinas enviadas por organismos internacionales.
Pero el enorme atractivo de la novela se encuentra no en la anécdota, sino en el personaje central, el doctor Almagro. No resulta fácil definirlo y quizá sea esta la enorme gracia del autor, haber dibujado a un personaje cuyas acciones lo muestran como un aventurero social, un hombre de honor en tierra de canallas y víctimas, un monje laico armado con el juramento de Hipócrates, un ser dado a la autodestrucción buscando una hoguera en qué inmolarse, un erudito sin auditorio, un cínico de izquierda, un hombre devorado por su lado oscuro, un quijotesco desfacedor de entuertos y curador de heridas, con un negro sentido del humor.
Almagro no deja de atraer y sorprender al lector que trata de atraparlo mientras la historia transcurre. Pero Almagro siempre va un paso más allá de sus lectores y va sobreviviendo al día a día mientras se mete en embrollos cada vez más complicados, en una sociedad donde enormes y bien organizados intereses medran de la miseria. Novela policiaca heterodoxa, novela de amores a todo o nada, novela social, exploración de nuestro lado oscuro, Las neblinas del Almagro es una excelente obra que logra el doble efecto de la buena literatura, cautivar y poner a pensar al lector.
Brillantemente escrita, con ecos de William Faulkner, Malcom Lowry y Joseph Conrad, no necesariamente imitativos, más fruto de la visión del autor que de la búsqueda de un estilo formal, el lector va siendo atrapado por este mundo sin salidas, permanentemente condenado al abandono, del que Almagro es testigo y actor de privilegio.
Congratula ver la diversidad y la riqueza por la que la literatura mexicana se anda renovando.

Se acordarán, estimados lectores, del cuento de Andersen y del rey que anda desnudo, engañado por un genial ilusionista que lo convence de que lo ha revestido con la ropa más ligera, más exquisita y por tanto más cara del mundo. Y todos los cortesanos lambiscones, y todo el pueblo abusado por tanta propaganda, creen o fingen creer el cuento bonito y se maravillan con grandes ¡oh! y ¡ah! de admiración cuando pasa el rey. Hasta que un niño dice: "El rey anda desnudo", y todos descubren (¿?) con asombro que, efectivamente, el rey anda desnudo.
El presidente Chávez es a la vez el rey y el ilusionista; él engaña a su pueblo y a sí mismo cuando luce su ligero, exquisito y costoso traje bolivariano. ¿Qué tiene que ver con Bolívar ese coronel golpista que se encamina hacia la dictadura vitalicia y despilfarra el recurso no renovable de los "veneros del diablo"? Nada. Pero todavía no ha llegado la hora de abrir lo ojos y de ver al rey desnudo. Tiene y conservará, mientras dure la renta petrolera y va a durar un rato, una sólida base popular, entre 30% y 40% de la población; frente a una oposición dividida y sin gran proyecto, puede ganar las elecciones repetidas veces, tan es cierto que la democracia no es perfecta, que demos puede escoger mal y transformar la democracia en despotismo democrático, en cacocracia, como decían los antiguos. Ni modo, es la regla del juego.
Si el último y más oscuro de los senadores o diputados estadounidenses hubiese proferido la cuarta parte de lo dicho por Chávez contra Fox, la nación mexicana hubiera rugido hasta hacer temblar la tierra. Muchos comentaristas nuestros se lanzaron contra Fox. Curiosamente un sondeo realizado en Venezuela señalaba en esos días que 70% de los venezolanos estaba en desacuerdo, en este caso, de su presidente. Eso no lo tomamos en cuenta, ¿por qué? ¿Será que Vicente Fox habló como el niño del cuento de Andersen? Diciendo en voz alta lo que muchos piensan y no se atreven a decir porque temen ser acusados de reaccionarios. Hace 60 años Jean Paul Sartre dictaminaba que "todo anticomunista es un perro". "Todo anticastrista, todo antichavista es un perro".
¿Por qué no tomar en serio el artículo de Raúl Tortolero y la entrevista paralela que le hizo al entonces embajador venezolano en México, Vladimir Villegas? (larevista, suplemento de EL UNIVERSAL, 14 de noviembre). ¡Tiempo perdido! Contestan nuestros bolivarianos, vil bazofia, pura calumnia, pero no cabe duda que el requisitorio es duro: hablando del embajador, dice: "Este hombre es acusado de televisar grabaciones ilegales para atacar a opositores, de crear redes de espionaje internacional, de ser el artífice del financiamiento venezolano a Lula (entre julio de 2002 y su llegada a la presidencia en 2003), de asesorar y proporcionar fondos para las campañas de Marcelo Ebrard y Andrés López Obrador. Ah, y otro detalle: la PGR lo investiga en relación con cargamentos de armas provenientes de Venezuela supuestamente destinados al EPR".
Se sabe que Chávez financia movimientos en varios países de América Latina. Eso es de buena guerra y no debería sorprender a nadie, ni en Colombia, ni en Ecuador, ni en Perú (por cierto, todo el mundo olvidó que Chávez era muy amigo del Chino Fujimori y que denunció en su caída la mano negra del imperialismo), ni en México. El embajador Villegas reconoce, en la entrevista citada, la existencia de "círculos bolivarianos" en México, pero afirma que "sirven sólo para la solidaridad con Venezuela". Que la solidaridad con la Venezuela de Chávez le sirva a la vez a López Obrador sería algo perfectamente normal; lo que sería más desagradable sería eventuales conexiones con grupos armados mexicanos o con el narcotráfico. Ahora bien, para desgracia nuestra, todos los flujos de la droga se concentran sobre México porque es la antesala de EU, el centro desde el cual se despacha la mercancía a los cuatro vientos del vecino del norte. Pero, una cosa es la actividad de los narcos, otra cosa es el uso de su actividad por un Estado. El Estado de Fidel Castro lo hizo durante muchos años y eso está de sobra documentado cuando culminó con los "procesos" del general Ochoa y de los hermanos La Guardia.
No hay que ser miembro de la camarilla de Bush o panista para saber que Hugo Chávez, antes que trabajar para el bien de su pueblo, tiene un plan calculado y ambicioso para toda América Latina, que retoma el proyecto de su padrino y asesor, Fidel Castro.
El petróleo de Chávez, en nuestra época de precios altos, le permite no sólo subvencionar a Cuba, sino alargar su largo brazo en muchas partes del continente y sobrearmar a su ejército. Así Chávez ha revitalizado a Fidel y resucitado al El Che y a causas populistas que parecían muertas.
Les ha devuelto la esperanza a los mochileros europeos que ya se cansaron del subcomandante Marcos y que han descubierto el camino de la peregrinación a la nueva meca: Venezuela. Así Jean Paul Sartre visitó a Cuba por 1961 ó 62 y publicó en el cotidiano parisino de mayor tiraje una serie de reportajes titulada "Huracán sobre el azúcar". No me río de los peregrinos altermundistas de la vieja Europa; su fe busca un soporte hasta encontrarlo, no es diferente de la necesidad nuestra, pero me preocupa su ceguera, la facilidad con la cual se dejan seducir, hasta creer que ese rey que anda desnudo, luce las mejores vestimentas del mundo. Las podría en efecto lucir, él y todo el pueblo venezolano, si el petróleo las exportaciones dejaron en 2004 algo como 35 mil millones de dólares fuese sembrado de manera constructiva en el desarrollo de un país que sigue marcado por una profunda desigualdad.

¿Será el bolivarismo del presidente Chávez el más alto estadio del subdesarrollo?

Por: Jean Meyer

Absolut - Gourmet

De alla para alla: Pendientes para la PP, No me voy, córranme, ¿Listos para el domingo?

Ayer Vicente Fox cumplió 5 años en el poder. Le restan, pues, 365 días para gobernar (o intentar hacerlo) y entregar el poder a alguien más… ¿A quién? Pues eso lo sabremos el día de otro de sus cumpleaños: de vida, el próximo 2 de julio.
Curiosa cosa. ¡Tanto festejo el 2 de julio y el 1 de diciembre no! ¿Será que le gustó más ganar que gobernar? Mmm, es sólo una observación. Cierto es también que el 2 de julio también el Presidente cumple años de casado con Marta María Sahagún (y por lo tanto se festeja la conformación de la pareja presidencial).
Pero bueno, la cosa es que el tiempo pasa y rápido. Y esta columna quiere hacer una lista de sugerencias que nuestra pareja en el poder (como lo han dicho siempre, aunque constitucionalmente no sea así) no puede dejar de hacer antes de dejar la cabañita acogedora de Los Pinos, al fin ya dijo que tiene más energía que nunca.
Él 1. ¡Tomar clases de ortografía! Mire que ir a la Escuela Normal Superior, dejar un mensaje de 12 palabras, y precisamente ahí escribir con una falta de ortografía. Se le olvidó una "h" muda, muda pero sí se escribe. Textual: "Felicidades a una gran escuela que a formado una gran comunidad educativa!". Aguas. Ya ni decimos que no abrió los signos de exclamación.
2. Viajar a cuanta invitación al extranjero le(s) extienda(n). Eso sí, llevarse las cumbres en paz, para no salir peleado(s) ni con los anfitriones ni con nuestro Congreso.
3. Por favor, antes de que se vaya, reintente una minicumbre allá en el rancho grande... perdón, allá en el rancho San Cristóbal con el presidente George W. Bush. Que sea una versión diplomática de "la última y nos vamos". A ver si sale una minirreforma migratoria. Vaya, que no sea ni enchilada, ni tlacoyo… un sopecito.
Ella 1. Tomar clases de corte y confección. Después de esto, difícilmente en el rancho, sea el público o el privado, un modista de la talla de Pierre Cardin irá a verla para tomarle tallas. Ah, por cierto, hay cursos vía correspondencia.
2. Recordar los viejos apuntes de vocera estatal, de campaña o presidencial. Uno nunca sabe cuándo las oportunidades regresan a tocar la puerta.
3. Continuar con la escritura de sus memorias. ¿Recuerda Caminemos , su primer libro? ¿Que iban a ser varios? ¡De una vez!
Ambos 1. Comenzar a alejar a los hijos de sus respectivos círculos sociales. Acuérdense que después del poder, y ya sin él, nada es igual.
Y bueno, claro, los cinco puntos clave que ayer enunció Rubén Aguilar Valenzuela (hasta que no lo desmientan): crecimiento económico, gobernabilidad, reducción de pobreza extrema, vivienda, salud y educación.
¿Y la seguridad? Bueno, igual mañana la agregan.
La telenovela priísta continúa Ayer por la tarde, justo antes de vencer el plazo para su defensa ante su proceso de expulsión del PRI (por sus siglas Partido de Roberto y sus Incondicionales), Elba Esther Gordillo mandó tremendo documento de 43 páginas (con anexos)… Y vaya que dice de todo. No sin contradicciones, claro. Y también proponiendo que llamen a declarar casi casi a medio PRI, desde Carlos Salinas de Gortari, "el verdadero líder"; el mismo Roberto Madrazo; el "ilegítimo presidente sustituto", Mariano Palacios Alcocer; Arturo Montiel, para que cuente de a de veras por qué declinó y una decena de gobernadores, entre otros… Que no promovió la formación de un partido político distinto al PRI. ¿No lo había aceptado ya? Bueno, sí lo acepta porque el SNTE, dice, es plural y no todos son priístas. Lo malo es que después, al defenderse de que sí hizo trabajo partidista, a pesar de estar enferma, dice que el SNTE estuvo muy activo en todas las elecciones ganadoras del PRI.
Que no puede insultar a Roberto Madrazo porque todo lo que ha dicho de él es verdad. Si es verdad, luego entonces no es insulto, dice Gordillo y hasta cita al diccionario. Insiste en que es un mentiroso. Que no se le puede quitar prestigio a quien no lo tiene (zas, Lonol, se vale sobar).
¿Irán todos a declarar? Creemos que no. Por lo pronto, lo que dice la senadora Martha Tamayo, quien fallará por el PRI al respecto, la noticia de la salida de la maestra podría darse este mismo fin de semana.
Y entonces, ¿qué hará la maestra?
Buena pregunta. Será, sin duda, su prueba de fuego. ¿Realmente tiene el control del SNTE (con millón y medio de afiliados) como se presume? ¿Habrá desbandada en el PRI, aunque sea silenciosa? ¿Apoyará a otro partido? ¿Al PAN? ¿Al PRD? ¿Aceptará ser, por así decirlo, la abeja reina del Panal (acrónimo de Partido Nueva Alianza que parte del SNTE, dice, ayudó a fundar?
El PAN: entre Espino y Espina… ¿o espinaos?
¿Quiénes serán los que se están poniendo difíciles en el coqueteo que se traen entre el Partido Verde Ecologista y el PAN?
Porque así como están las cosas, uno de los dos podría salir espinao, como diría Hugo Chávez.
Por un lado, Manuel Espino dijo que la alianza con los del Verde era casi imposible porque andaban pidiendo casi casi, las perlas de la virgen.
(Están) desproporcionados en sus pretensiones.
Pero por otra parte, José Espina, secretario general del CEN panista, ya dijo que no están totalmente en rompimiento, sino que su corazoncito sigue latiendo. Que la alianza PAN-PVEM "está más viva que nunca".
Mmm, por lo que entendemos, las cosas en el PAN se están poniendo bastante espinosas. Espino vs. Espina.
Ya que hablamos del PAN, el secretario de Estrategia Electoral, Arturo García Portillo, dio a conocer que ya hubo un intento de aportar recursos de dudosa procedencia a la campaña de Felipe Calderón, pero que hicieron las investigaciones correspondientes y no se hizo tal aportación. Dijo que el comité de campaña del candidato panista analizará con lupa la procedencia de todas las donaciones que quieran dar.
Otro video… y un escandalazo Dicen las autoridades de la PGR que el video que ayer dio a conocer el periódico Dallas Morning News donde se ve a cuatro presuntos integrantes de Los Zetas con signos de tortura ya lo conocían, porque les llegó desde el pasado 12 de septiembre de manera anónima. De acuerdo con las imágenes, el video fue grabado en mayo pasado.
En la cinta, de aproximadamente unos seis minutos de duración, se les cuestiona a los presuntos narcos acerca de las acciones que hacían para el cártel del Golfo, y entre las revelaciones que hacen, se refieren al asesinato de Guadalupe García Escamilla, una periodista radiofónica de Nuevo Laredo, quien, dicen habría trabajado para Los Zetas (que Daniel Cabeza de Vaca dijo que no existían) y que al intentar salirse… la mataron.
Otro de los asesinatos a los que se hacen referencia es el de Alejandro Domínguez, quien fue presidente de la Cámara Nacional de Comercio en Nuevo Laredo, y luego titular de la Policía en ese estado. Apenas duró unas horas y el mismo día en que tomó posesión fue ejecutado. Lo que brinca a simple vista es si el video fue presuntamente grabado el mayo, Domínguez fue asesinado en el mes de junio. Un mes después de hacer la grabación.
José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada de la PGR, dio a conocer que 8 agentes de la Agencia Federal de Investigación, la AFI, de la que apenas hace unos días el Presidente Fox encabezó los festejos de su creación, fueron quienes participaron en la detención de Los Zetas y los torturaron.
Por cierto, son cerca de 46 los nombres de célebres personajes presos en nuestro país que están en la lista para ser extraditados a Estados Unidos ahora que la Suprema Corte de Justicia aprobó la prisión vitalicia.
Hay de todo en la lista, entre ellos los que aún no tienen un amparo definitivo que prohíba su extradición, como lo es el caso de Mario Villanueva Madrid, ex gobernador de Quintana Roo, a quien presuntamente se le vincula con el cártel de Juárez; Rafael Arellano Félix y Osiel Cárdenas, quienes continúan en proceso si se les da o no el amparo.
Pero hay otros que ya no podrían ser trasladados debido a que tienen un amparo como son los casos de Héctor El Güero Palma, Miguel Ángel Caro Quintero, Luis y Jesús Amescua Contreras, entre otros.
Y el domingo… Bonito fin de semana el que se aproxima. El domingo Felipe Calderón tomará posesión como candidato del PAN a la Presidencia de la República. El evento será en el Palacio de los Deportes y se considera la ausencia del presidente Vicente Fox. Ese mismo día, los perredistas intentarán elegir a su candidato a jefe de Gobierno capitalino entre Marcelo Ebrard y Jesús Ortega. A ver cómo se ponen las cosas

La frontera de Bush

Ayer, en El Paso, Texas, el presidente estadounidense, George W. Bush, quien ha tenido una posición oscilante en lo respecta a un acuerdo migratorio bilateral con México, calificó la franja fronteriza entre los dos países como una zona peligrosa en la que los agentes migratorios arriesgan día tras día su vida.
Sin embargo, las cifras disponibles revelan que son cientos de mexicanos quienes mueren anualmente en su afán de llegar a Estados Unidos, ahogados, deshidratados, accidentados e inclusive asesinados por aquellos criminales que no entienden, ni quieren entender, las complejidades de este problema social, económico, político y humanitario.
El señor Bush anunció, asimismo, medidas para endurecer la contención de personas, que incluyen el levantamiento de mallas en zonas urbanas sin división física visible, y barreras que impidan el tránsito de vehículos en zonas rurales.
Todas las fronteras del mundo son puntos de contacto y, con frecuencia, de fricción, pero ante todo son cercanías que ofrecen una inconmensurable serie de oportunidades de cooperación internacional y de intercambios alentadores entre los países.
México y Estados Unidos abundan en ejemplos de colaboración fronteriza, en lo que corresponde al uso del agua, la seguridad nacional, el comercio, la economía, las finanzas, el turismo y las inversiones. Los beneficios llegan a los habitantes de ambos lados de la frontera, donde hay una población conjunta de cinco millones que constituyen una región sui géneris.
Bush, que ha descendido notablemente en el reconocimiento público por su Presidencia, busca congraciarse con los sectores que le han retirado su apoyo, y distraer la atención de cuestiones tan controvertidas como su política en el Medio Oriente y las consecuencias inevitables en la economía nacional.
El problema de los trabajadores migratorios es tanto de Estados Unidos como de México. Por eso Bush tuvo la precaución de deslindar al inmigrante regular, "el alma inocente que viene a trabajar", que no es un riesgo para la nación, junto al narcotraficante, "que viene dispuesto a todo".
Sin embargo, no hay que ser muy perspicaz para entender que la medida está dirigida principalmente contra los trabajadores migratorios, que son los usuarios de las rutas escogidas para endurecer la frontera.
El senador Ted Kennedy había conducido la elaboración de un documento básico para el acuerdo migratorio, que consideraba trabajadores temporales, y que había sido visto con interés en los dos lados de la frontera. Porque una cosa es clara para nosotros: sólo un acuerdo bilateral es aceptable y tiene posibilidades de prosperar.
Hasta ahora encaramos las consecuencias de un problema de mayor hondura: el de la gran desigualdad económica. Con todo, los mexicanos se han incorporado hábilmente a la economía norteamericana y han contribuido a su crecimiento. Estados Unidos provee empleos, pero México aporta mano de obra que se califica rápidamente.
La migración requiere una consideración humanitaria, solidaria, ejemplar, que sirva de norma en todas las muchas partes del mundo donde se da.
El presidente George W. Bush, hijo de presidente y miembro de una familia multimillonaria, está en posición de enfrentar el problema de ese modo, como jefe de Estado de la más grande potencia del mundo actual y quien junto a sus privilegios tiene también responsabilidades sociales mayores: el respeto y la consideración acordada con México, respecto de los trabajadores migratorios es una de ellas.

Calcio - Dolce & Gabbana

Christian Vieri

Alessandro Del Piero

Parma Team

Rui Costa

Cannavaro

Ovni Aterrizando / Ufo Landing

Soledad

Sismo político de Israel

La política israelí está experimentando su cambio más dramático en 30 años. El reacomodo de partidos y líderes es aún más notable porque los últimos acontecimientos la decisión de Ariel Sharon de renunciar al partido gobernante, el Likud; la derrota de Shimon Peres como presidente del Partido Laborista, y el retiro de los laboristas del gobierno de la gran coalición de Sharon fueron totalmente inesperados.
Por ello, cobra más importancia entender el significado de estos cambios para el futuro de Israel, para la región y para el conflicto árabe-israelí.
Para decirlo de manera simple, el sistema político israelí llega al fin de su segunda era. Desde la independencia en 1948 hasta 1977, el Laborista era el partido dominante antes de ceder el paso a una coalición de partidos conservadores, nacionalistas y centristas, aliados en el bloque del Likud. Desde entonces, los dos partidos han alternado en el poder, algunas veces en grandes coaliciones y frecuentemente en asociación con partidos pequeños.
A primera vista, la competencia de los partidos ha sido entre la "izquierda" y la "derecha", o entre halcones y palomas. La verdad, por supuesto, es más compleja. Las clases sociales y los asuntos económicos, opacados por la persistencia de preocupaciones más existenciales la seguridad física y la existencia continua del Estado han desempeñado un papel mucho menos importante en Israel que en otras sociedades.
Aquí, la división política se podría definir como los "optimistas" contra los "pesimistas". Los primeros, como es el caso de los laboristas, creían que algún día surgiría una fuerza entre los árabes y palestinos dispuesta a hacer la paz sobre una base razonable; los segundos, como en el caso del Likud, tenían más dudas.
Hasta que el Acuerdo de Oslo, de 1993, con la OLP puso a prueba las perspectivas opuestas. Desde 2000, cuando el líder de la OLP, Yasser Arafat, rechazó un arreglo político y lanzó en cambio una guerra terrorista de cinco años, quedaron pocos optimistas.
El reacomodo intelectual subsecuente en Israel ha dado origen a un nuevo consenso nacional. Ahora se acepta de manera general que, como la izquierda ha sostenido siempre, Israel debería estar preparado para retirarse de Cisjordania y de la Franja de Gaza y aceptar un Estado palestino a cambio de la paz verdadera. Pero también se reconoce que, como la derecha siempre lo ha manifestado, no hay un socio dispuesto a hacer una paz real. En este contexto, Sharon obtuvo dos victorias arrolladoras en las elecciones como un político duro, pero implementó una política moderada, incluyendo el retiro total de la franja de Gaza.
En este punto se encuentra hoy Israel, frente a una convulsión política alimentada por dos acontecimientos. Primero, Sharon movió al Likud hacia el centro, haciéndolo el partido hegemónico. Por la misma razón, sin embargo, muchos del Likud ven a Sharon quien ayudó a fundar el partido como un traidor. Sharon ahora necesita institucionalizar sus reformas, incluso si tiene que crear otro partido para lograrlo.
En segundo lugar, el Partido Laborista ha demostrado estar en bancarrota políticamente; su único líder concebible es Shimon Peres, de 82 años de edad, y su anacrónico optimismo pacifista es la fuente de gran escarnio. Como resultado y con un alto abstencionismo ganó las elecciones primarias de la dirigencia partidista Amir Peretz, un personaje populista y ajeno que quiere revitalizar al partido poniendo en primer plano los asuntos sociales y económicos, lo que significa retirarse de la coalición con el Likud.
A pesar de que Sharon tiene que formar un nuevo partido, probablemente ganará las próximas elecciones, que ha convocado para febrero. La estrategia de Peretz puede atraer votantes de otros partidos de la izquierda, pero el Laborista muy probablemente perderá electores de centro (y aquellos para quienes la seguridad nacional es primordial) a favor de Sharon.
Paradójicamente, todo esto significará mucho en principio y tal vez poco en la práctica. Con un fuerte mandato público por una política moderada para Sharon, Israel estará más preparado que nunca para llegar a un acuerdo con los palestinos, Siria y el mundo árabe en general, sobre una solución diplomática integral al conflicto.
Con todo, dado el caos y la parálisis que caracteriza cada vez más a la política palestina, esa oportunidad se irá sin aprovecharse. El poder creciente de Hamas, que abiertamente proclama su estrategia de más terrorismo y su objetivo de destruir a Israel, refuerza esa tendencia. Lo mismo se puede decir de Siria, cuyo gobierno de línea dura está girando hacia una peligrosa y aventurada militancia.
Sharon puede decidir sobre retiros parciales y el desmantelamiento de asentamientos en Cisjordania. Pero es ampliamente reconocido que tales cambios son respuesta a las perspectivas poco prometedoras de un progreso verdadero hacia la paz. El conservar un territorio como elemento de negociación tiene menos sentido si no hay con quién negociar. Un resultado derivado de esta estrategia, combinado con los ataques palestinos, ha sido una creciente simpatía internacional por Israel.
Nada está asegurado, por supuesto. El aún popular Benjamin Netanyahu podría surgir como un rival poderoso de derecha, y Peretz todavía puede convertir al Partido Laborista en un contendiente serio de izquierda. Sin embargo, el consenso nacional ha cambiado y ha sacudido todas las suposiciones sobre la política israelí. Las elecciones de febrero pondrán esas suposiciones a su prueba más severa en décadas.
Director del Centro de Investigaciones Mundiales sobre Asuntos Internacionales de la Universidad Interdisciplinaria de Israel ©Project Syndicate

Het meisje met de parel - Johannes Vermeer

Migrantes, de moda

Cuando hablo de "la moda" y la uno a la cuestión de los migrantes, no me quiero referir a la migración hacia la familia presidencial de México del diseñador francés Pierre Cardin, que ha dado la nota "de sociedad" al cubrir una monumental mordida de 6 mil dólares, oculta en un vestido-túnica obsequiado a doña Marta Sahagún, señora que ya podrá reseñar en sus memorias que se vistió al estilo Bardot o al Moreau.
No, lo que consigno en esas palabras es el grado de difusión que ha alcanzado la cuestión del movimiento migratorio de nuestros días, precisamente con motivo y a partir de las acciones realizadas en las últimas semanas, principalmente en Francia, aunque con reflejos notables en Alemania y Holanda. Es muy positivo que en la opinión pública mexicana se forme una concepción justa acerca del movimiento migratorio, como un hecho característico del desarrollo mundial contemporáneo, intrínseco a la globalización, aunque indeseable a los conductores financieros de la expansión mundial del capitalismo.
Si bien los comentarios de colaboradores amigos de otros órganos abordan sólo el conflicto en las afueras de París y Lyon, sus generalizaciones son útiles y certeras para desdemonizar la existencia y las protestas de los migrantes por las condiciones absolutamente deplorables y la discriminación en que son obligados a vivir.
Pero esa desdemonización no hay que dejarla en el terreno ajeno; es indispensable traerla al propio, y la solidaridad expresa de manera implícita al condenar la violencia con que al principio se respondió a la protesta, es necesario llevarla al movimiento migratorio mexicano y latinoamericano que en Estados Unidos sufre, con frecuencia, tratamientos como si se tratara de los terroristas que atacaron Nueva York en el 11/09/01.
1. Los años de este nuevo siglo han sido teatro de una constante agudización de las medidas de represión, amenazas de expulsión, terroristas en la más amplia expresión del término. Y no es que los estadounidenses no entiendan el carácter binacional en el caso mexicano o plurinacional en otros casos, de la población residente en las grandes ciudades y en los campos; el propio presidente Bush acepta la necesidad de contar con esos trabajadores para la economía de su país.
Los dirigentes del Estado vecino saben que ellos detentan una fuerza laboral cuya formación no les ha costado, que les obsequiamos en las nuevas migraciones.
Pero es necesario, para su criterio de explotadores, que esa fuerza de trabajo se sienta supeditada, "ilegal", que acepte castración de sus derechos humanos, civiles, laborales; que en lugar de cobrar seis dólares la hora, cobre cuatro e incluso tres o dos si se sabe candidato a la desocupación por no tener tarjeta del seguro social o poseer una que "no checa". Vale la pena recordar aquí una de las batallas que se dieron en 2003 en defensa de la trabajadora mexicana Elvira Arellano, quien el 10 de diciembre del año anterior fue arrestada junto con otros 43 que laboraban en los aeropuertos O`Hara y Midway.
2. Hoy nos ha llegado una conmovedora carta de 26 trabajadores, casi todos mujeres, que durante cinco años hicieron del hotel Merindiam uno de los mejores de Chicago; tras ello, la cadena Hilton lo adquirió y hoy los amenaza de expulsión por no poseer tarjetas del seguro que "chequen" y que, por lo tanto, sean "personas autorizadas para trabajar en EU", ¡después de que desempeñaron labores durante cinco años! Estos trabajadores como otros muchos recurren a la solidaridad de "las personas que creen en la justicia para los inmigrantes", emprenden su defensa legal, recurren al apoyo de sus paisanos; ellos saben que su expulsión a México significa volver a carecer de empleo, a sufrir las mismas carencias que los hicieron marcharse. Pero cada vez cobran mayor conciencia de que su presencia en la economía y en la sociedad estadounidense como sucede en Francia o en cualquier otro país receptor de migrantes es indispensable; ellos están sustituyendo a la vieja fuerza de trabajo nativa, sin renovación, que requieren la producción y los servicios. Y también están creando, junto a las grandes posibilidades del pensamiento y "el modo de vida americano", una nueva cultura.
3. El caso de la migración mexicana es un fenómeno nuevo, binacional, con raíces históricas y con expresiones contemporáneas en la economía, pero también en otras formas de la vida social. En un plazo breve, en términos históricos, las tendencias exclusionistas, racistas, de los grupos conservadores estadounidenses, serán derrotadas por la vida misma y la sociedad del país vecino habrá de aceptar la igualdad de derechos, como habrán de aceptarla también los franceses, los alemanes, los ingleses.
Pero, al tiempo que nuestros compatriotas conquistan allá una vida digna, no deberán perder su presencia en la vida mexicana; aquí también habrán de derrotar las tendencias a la exclusión, que hoy se manifiestan en las maniobras para hacer nugatorio el derecho incipiente a participar en la vida política nacional mediante su voto para elegir presidente de la República, derecho incipiente que sólo podrá convertirse en una conquista democrática real con la igualdad de derechos políticos con todos los mexicanos en todos los niveles.
Es en esa realización que habrá de desembocar el fenómeno binacional de la migración mexicana hacia Estados Unidos: en lugar de globalización de ganancias para los consorcios, universalización de derechos para los migrantes (mexicanos y latinoamericanos), aquí y allá.
Analista político, miembro del PRD.

Por: Gerardo Unzueta

Muerte

De alla para alla : ¿Qué busca Bours?, Entre moneditas y marchas

Hay un gobernador que anda provocando una verdadera revolución al interior del PRI. Su nombre es Eduardo Bours Castelo.

Este fin de semana anduvimos por Hermosillo, Sonora, y nos enteramos de varias cosas interesantes que se dicen por ahí.
Antes que nada, un resumen (perdón a los lectores de Sonora, que sin duda les parecerá reiterativo): si hay alguien antimadracista (además de, claro, Elba Esther Gordillo), es Bours.
El gobernador prácticamente rompió con él desde aquella reunión el año pasado en el rancho El Alacrán (les quedaba bien, por lo demás, el nombre) cuando él de plano le dijo en la cara que no le creía nada y se salió de la reunión.
Y mire que estamos hablando de eras previas al Tucom. Cuando Madrazo ni siquiera aceptaba que quería ser candidato presidencial aunque era evidente y se aferraba al cargo de presidente del PRI cual tabla de salvación.
Bueno, pues mucho tiempo ha pasado y no se ve por dónde Bours doblará las manos o se integrará tanto a esta jaja, sí, cómo no "operación cicatriz", como a este pacto de "unidad" como si se diera por decreto que ayer el Consejo Político del PRI firmó.
¿Qué queda del Tucom tan famoso? Nada... sólo su fantasma.
O acaso, como dice el periodista Martín Holguín, director del periódico Expreso de Hermosillo, el Yucom de Bours: Yo Unido contra Madrazo.
Hagamos un recuento...
Tomás Yarrington, ex gobernador de Tamaulipas, que una y otra vez dijo que no dejarían que Madrazo se "agandallara", ya se integró. Igual hizo Enrique Martínez y bis, a quien le quedan días como mandatario de Coahuila.
Arturo Montiel, oh, patético caso, hasta lo abrazó y se retrató con él. Enrique Jackson anda entre azul y buenas noches: ha guardado las formas priístas también; aunque en discurso lanza pequeñas puyas, también reunió a buena parte de la bancada del PRI en el Senado para la "operación cicatriz" de la semana pasada.
Pero Bours no.
Sigue diciéndolo: no está de acuerdo con Madrazo. No le gusta. No sólo eso sino que en la última gira de Felipe Calderón al estado... ¡lo recibió en su oficina! Calderón declaró que se sentía identificado con el gobernador porque era joven.
Caso contrario cuando fue Madrazo antes de la farsa de elección interna que se aventaron: argumentó que no estaría en su estado, lástima. ¿Motivo, razón o circunstancia? Una boda en Monterrey.
Es más, ante la pregunta de si no teme que lo expulsen del PRI ante la teoría de que uno está con él o contra él y ¡sigue apoyando a Elba Esther!, simplemente espetó muy a la norteña: Hace tiempo que no me acalambra ese tipo de gente.
Uyy.
Muy bien. Ahora, ¿cuáles son los planes de Bours? ¿Podrá establecer una suerte de estado-independiente-del PRI pero perteneciendo al mismo tiempo al partido?
Ah, he ahí el dilema.
Un problema que crece, claro, ante la cercanía no sólo de las elecciones presidenciales, sino las que renovarán todo el Poder Legislativo y donde él tiene un interés particular llamado Ricardo Bours Castelo.
¿Le suenan los apellidos? Respuesta inmediata: sí, es su hermano... quien quiere ser senador y que ojo enfrentaría en la candidatura nada menos que a Manlio Fabio Beltrones, ex gobernador de ese estado y compadre de cariño de Madrazo.
Ajajá, dirá usted. Parte del misterio se devela. Sí, odia con odio jar... perdón, sonorense a Manlio Fabio, y no le gustaría tenerlo de senador mientras él es gobernador, pero también está el tema de su hermano.
Cada vez que Beltrones va al estado como para acompañar a su esposa a votar en la interna priísta; él no pudo porque perdió su credencial de elector lanza mensajitos.
Como cuando dijo que no habría intereses "enanos" (sic ) que le impedirán ser senador. Y bueno, aquí hay que recordar para los que no han visto una fotografía de Bours recientemente que el gobernador no es, precisamente, alto.
Dado que Beltrones quiere ser senador, la cosa es ver si necesita o no el apoyo de Bours. Y qué tanto Bours tiene el apoyo de los delegados sonorenses en el DF cuando se definan las listas de candidatos para impulsar a su hermano... ¿incómodo?
Beltrones no puede volver a ser senador por la vía plurinominal (es decir, sin campaña).
Es parte de los candados del PRI que ojo mágicamente se romperían si hay una alianza con cualquier otro partido, como, mmm... digamos el PVEM.
Mientras tanto, Bours enfrenta sus propios problemas al margen de la grilla nacional.
Uno es muy interesante. A principios de octubre, por falta de resultados, dio de baja a su secretario de Seguridad Pública, Horacio Valenzuela Ibarra, y nombró en su lugar nada menos que Ernesto de Lucas Hopkins, mejor conocido como El Pato (por lo de Lucas, nos dicen).
Pero, pequeño detalle: ¿sabe qué edad tiene el famoso Pato ? Sólo 29... y entonces comenzó el cuestionamiento de si, dada su juventud y poca experiencia, era capaz de controlar la seguridad de un estado... A lo que se aumentó en los días siguientes un pequeño problema legal: la ley se lo prohibe.
¿Cómo? Pues sí, el artículo 21 de La Ley de Seguridad pública local pone un candado de años de vida para el cargo: 35. Es decir, un sexenio menos de lo que El Pato posee.
Bours insistió. Ahora mandó una ley al Congreso para pedir que se cambie la ley con tal de que llegue Lucas Hopkins. Por supuesto que se imaginará cómo fue bautizada popularmente la ley, ¿no? ¡La Ley Pato , por supuesto! No es el único chavito que Bours tiene entre sus funcionarios cercanos. Un grupo que se hace llamar, nos cuentan, "boursistas electroquímicamente puros", entre los que se encuentra su secretario técnico del Ejecutivo, Juan Carlos Lam Félix, y Flor Ayala, encargada de los programas del DIF, ambos con 33 años. Y ah, también Carlos Peralta Gaxiola, encargado del área Medio Ambiente.
El caso es que la Ley Pato aún no se vota y en eso siguen en el estado.
Pero no es el único escándalo que afecta a Sonora. También está el caso del presidente del Consejo Estatal Electoral, Humberto Valencia Valencia.
Ahora resulta que, a unos meses de tomar posesión, el Congreso se dio cuenta de que el flamante funcionario electoral fue cesado por el Consejo de la Judicatura siendo juez en Hermosillo por detallitos como dejar sin ejercer órdenes de aprehensión contra presuntos narcos y cosas bien sospechosistas (Creel dixit ).
Él dice que su carrera es intachable, pero por lo pronto ya saltaron tanto PAN como PRD pidiendo su destitución.
Además de que el Congreso no hizo su tarea para investigarlo bien, también hay que tomar en cuenta un dato: es "compadre" (lo dijo en el programa Controversia , conducido por Doris Arenas y Jesús Moreno ) de Wenceslao Cota... ¡director jurídico del estado! Qué pequeño el mundo es, cantan en Disneylandia.
Ritmos venezolanos Por lo visto quiso demostrar que no canta mal las rancheras, y lo hizo durante la marcha del pasado fin de semana, en la cual participaron cerca de 100 mil personas, según los organizadores.
Hablamos del presidente venezolano Hugo Chávez. Llegó vestido con camisa roja y sombrero, y dio un discurso de unas tres horas.
El gran culpable de este lamentable conflicto con el gobierno mexicano no es otro que Mister Danger (entiéndase George W. Bush) y su estrategia divisionista.
Para hacerlo un poco ameno, le entró a la onda karaoke y dijo que a ese mitin iba sólo a cantar. Y de su ronco pecho entonó al ritmo de mariachi "El rey", "México lindo y querido" y "No soy monedita de oro".
Ayer durante su programa Aló Presidente dijo que quien comenzó todo fue Fox. Mmm.
Lo que son las cosas y la memoria. Ahora sí se acordó del apoyo que nuestro gobierno le dio en los momentos en que se dio la intentona golpista de abril de 2002.
Por cierto, desde Holanda, Carlos Fuentes de plano le mandó un consejo a nuestro Presidente. Que ya no le ande contestando a Chávez.
Es un payaso pasajero que produce petrodólares... (Contestarle) es una pérdida de tiempo, una equivocación.
En su edición de esta semana la revista brasileña Veja dijo que Fox ganó 10 a cero respecto a Chávez en la crisis diplomática.
¿Quién atrapa a quién?
Fue en el Congreso Nacional Diseña tu Mundo, organizado por el Tec de Monterrey, en Aguascalientes. Uno de los ponentes fue el ex presidente Carlos Salinas de Gortari. Para muchos, era una oportunidad para charlar con él.
Pero no fue así. Participó mediante una videoconferencia, del hotel Quinta Real al teatro Aguascalientes. Ambos a menos de un kilómetro de distancia.
Durante su intervención Salinas de Gortari recordó palabras del líder chino Deng Xiaoping: No importa la ideología mientras se sea eficaz. No importa de qué color sea el gato mientras atrape al ratón... aunque aquí (en México) sí importa el color del gato que va a atrapar al ratón.
Bonito mensaje preelectoral. Bien podría quedar ad hoc por toda la rebatinga que se traen en ¿su? partido. Bueno, ahí sería algo así como una lucha entre perros y gatos. ¿Será que es parte de la política ficción?

Angustia

Amor Vincit Omnia - Caravaggio