Muy amiguis resultaron
miércoles, marzo 25, 2009
martes, marzo 24, 2009
Casa de Citas: Democracia
"En politica siempre existe el peligro de pertenecer a las mayorias"
Luis Felipe Angell
lunes, marzo 16, 2009
LOS ABOGADOS NUESTROS DE CADA DÍA
Cuando eres abogado la gente piensa que ganas muy bien, que vives holgadamente y que la lana te sobra, pero están en un gran error; te va de la chingada; la litigada o como quieras llamarle es muy pobre, te pueden caer miles de asuntos pero ninguno te paga, sufres con el pinche cliente que siempre quiere que ganes todas a como de lugar, sufres en los juzgados partiéndote la mandarina en gajos con los jueces neófitos, con los pinches secretarios lame culos, con el escribiente alzadito, con el huevón del archivo, a poco no?, ah y por si fuera poco el cliente te paga lo que le da su chingada gana y en abonos (me lleva la puu...) ah porque todavía piensa tu cliente que lo estás fregando y confía más en cualquier cabrón de la calle que en ti., ¡por favor! si el guey ni para los gastos te da, y aparte es un pinche juicio en el que vas a cobrarle cinco mil pesos, hazme el favor. La gente piensa que estás obligado a saber de todo porque de todo te preguntan, qué opinas del presidente, de los cambios políticos, del niño que mataron, de la vieja que violaron, del guey que acuchillaron, de la bolsa de valores, del narcotráfico, del fuchibol ¡¡que hueva!
Casi siempre un cliente, o un amigo, o un conocido, o lo que es peor un familiar, te plantean un asunto más enredado que los pelos de Don King y cuando les explicas todo el procedimiento que hay que desarrollar, el tiempo y el dinero a invertir para resolverse, los muy cabrones te tachan de pendejo o de plano de ratero y te dicen: cómo? Si la cuñada de mi prima me dijo, que su comadre le platicó, que una de sus hijas había escuchado en su trabajo, que a la mamá de su jefe un abogado le resolvió un caso igual en una semana y bien barato que le cobró" que jijos; Pues que vayan a rechingar con sus consultas a ese pinche abogado, si es que existe y no vengan a joderte a ti! Nunca falta el guey que le empieza a echar bronca a los abogados y a quejarse de las leyes "es que, donde dice que no se puede, a ver donde? deberían hacer una ley en contra de eso porque eso esta mal ", pendejo pues si son cuestiones de lógica, ¡animal!, ¡razona imbecil! Tus familiares quieren que les resuelvas sus problemas a cambio de nada... porque son tus familiares.... ajá; tus vecinos piensan que lo sabes todo y te consultan cosas tan estúpidas como: "oye que puedo hacer? porque fíjate que mi vecino le sube mucho a su radio, ¿lo puedo demandar? me puedes ayudar..." guey por quien te toman. Si estás en una reunión y saben que eres abogado te preguntan de todo y al final ni te entendieron pero sí te quitaron un chingo de tiempo... y ni de la puta fiesta disfrutaste...Tus amigos se amparan en su abogado, que curiosamente eres tú, sí "tú", o sea que ellos piensan que pueden hacer el desmadre del mundo y tu los vas a sacar del problema ja jajaja, sí como no... ah y aparte que los saques del problema sin pagar un cinco...
Tus padres se adornan frente a la gente "si mi hijo es abogado y quien sabe que tanto y esto y lo otro", y te meten en cada pedo, porque después esa gente te anda buscando para que los saques de un problema de una materia que ni conoces, ni dominas, ni piensas conocer en tu mugre vida...Tus abuelos (si es que los tienes) cada vez que los visitas te ven con tanto orgullo y te palmean o te besan por lo orgullosos que están de su nieto que es todo un abogado... ¡no manchen abuelos! si muy apenas tengo para comer y ustedes muy orgullosos...Si trabajas en una empresa, a poco no?, el guey que te pone piedritas en el camino siempre es un pinche contador de mierda, que el guey piensa que lo sabe todo, ¡por favor pinche jotolón!, tú que sabes si no te la partes en la calle, ni en los juicios, si solo aprendiste si cuadra o no una cuenta y hablas de la Ley del Trabajo como si la entendieras pendejo!; pero esos sí, de que son más ratas son más ratas... y todavía te cuestiona el pendejo (a) de cosas de las que no tiene ni la más remota idea, a ver, un abogado cuando se mete con un contador en su jodido trabajo... nunca...
Si un desconocido sabe que eres abogado, no te tacha de otra cosa mas que de ser un rata... ¡guey cuando te he robado algo pendejo! en tu vida pinche muerto de hambre.Los pinches graciosos saben que estas ahí y empiezan a contar chistes de abogados y claro tu te ríes de a huevo para no quedar mal pero por dentro piensas "pobres pendejos" La familia de tu pareja (novio (a), esposa (o), amante o etc.) te consultan cosas sobre un guey que está en el bote o sobre un juicio queya caducó o ya prescribió la acción y que a huevo lo quieren cobrar... no la frieguen... si el guey que está en el bote es un hijo de la chingada y lo de la demanda la interpusieron hace más de veinte años y todavía le buscan ¡te digo! nunca falta la persona que te dice que tenía un terreno pero que el gobierno se lo quitó y que el tiene los papeles y te saca unos pinches pergaminos en papiro mas amarillos que la chingada y te dice que con esos lo demandes... ¡no mamen! Este documento fue descubierto en un juzgado, a ciencia cierta no se sabe en cual; ha pasado de generación en generación por lo que es nuestra obligación mantenerlo vigente y enviarlo a todos nuestros amigos abogados y los que no lo son, para que se enteren por las que pasa un abogado; y que ya no nos hagan preguntas o consultas tan estúpidas y que no nos tachen de rateros... porque en todos lados hay ratas. Así que eres mas rata tú contador, tú médico, tú maestro, tú ingeniero,tú arquitecto y el que ustedes quieran, que un ilustre y Noble Abogado.
Casi siempre un cliente, o un amigo, o un conocido, o lo que es peor un familiar, te plantean un asunto más enredado que los pelos de Don King y cuando les explicas todo el procedimiento que hay que desarrollar, el tiempo y el dinero a invertir para resolverse, los muy cabrones te tachan de pendejo o de plano de ratero y te dicen: cómo? Si la cuñada de mi prima me dijo, que su comadre le platicó, que una de sus hijas había escuchado en su trabajo, que a la mamá de su jefe un abogado le resolvió un caso igual en una semana y bien barato que le cobró" que jijos; Pues que vayan a rechingar con sus consultas a ese pinche abogado, si es que existe y no vengan a joderte a ti! Nunca falta el guey que le empieza a echar bronca a los abogados y a quejarse de las leyes "es que, donde dice que no se puede, a ver donde? deberían hacer una ley en contra de eso porque eso esta mal ", pendejo pues si son cuestiones de lógica, ¡animal!, ¡razona imbecil! Tus familiares quieren que les resuelvas sus problemas a cambio de nada... porque son tus familiares.... ajá; tus vecinos piensan que lo sabes todo y te consultan cosas tan estúpidas como: "oye que puedo hacer? porque fíjate que mi vecino le sube mucho a su radio, ¿lo puedo demandar? me puedes ayudar..." guey por quien te toman. Si estás en una reunión y saben que eres abogado te preguntan de todo y al final ni te entendieron pero sí te quitaron un chingo de tiempo... y ni de la puta fiesta disfrutaste...Tus amigos se amparan en su abogado, que curiosamente eres tú, sí "tú", o sea que ellos piensan que pueden hacer el desmadre del mundo y tu los vas a sacar del problema ja jajaja, sí como no... ah y aparte que los saques del problema sin pagar un cinco...
Tus padres se adornan frente a la gente "si mi hijo es abogado y quien sabe que tanto y esto y lo otro", y te meten en cada pedo, porque después esa gente te anda buscando para que los saques de un problema de una materia que ni conoces, ni dominas, ni piensas conocer en tu mugre vida...Tus abuelos (si es que los tienes) cada vez que los visitas te ven con tanto orgullo y te palmean o te besan por lo orgullosos que están de su nieto que es todo un abogado... ¡no manchen abuelos! si muy apenas tengo para comer y ustedes muy orgullosos...Si trabajas en una empresa, a poco no?, el guey que te pone piedritas en el camino siempre es un pinche contador de mierda, que el guey piensa que lo sabe todo, ¡por favor pinche jotolón!, tú que sabes si no te la partes en la calle, ni en los juicios, si solo aprendiste si cuadra o no una cuenta y hablas de la Ley del Trabajo como si la entendieras pendejo!; pero esos sí, de que son más ratas son más ratas... y todavía te cuestiona el pendejo (a) de cosas de las que no tiene ni la más remota idea, a ver, un abogado cuando se mete con un contador en su jodido trabajo... nunca...
Si un desconocido sabe que eres abogado, no te tacha de otra cosa mas que de ser un rata... ¡guey cuando te he robado algo pendejo! en tu vida pinche muerto de hambre.Los pinches graciosos saben que estas ahí y empiezan a contar chistes de abogados y claro tu te ríes de a huevo para no quedar mal pero por dentro piensas "pobres pendejos" La familia de tu pareja (novio (a), esposa (o), amante o etc.) te consultan cosas sobre un guey que está en el bote o sobre un juicio queya caducó o ya prescribió la acción y que a huevo lo quieren cobrar... no la frieguen... si el guey que está en el bote es un hijo de la chingada y lo de la demanda la interpusieron hace más de veinte años y todavía le buscan ¡te digo! nunca falta la persona que te dice que tenía un terreno pero que el gobierno se lo quitó y que el tiene los papeles y te saca unos pinches pergaminos en papiro mas amarillos que la chingada y te dice que con esos lo demandes... ¡no mamen! Este documento fue descubierto en un juzgado, a ciencia cierta no se sabe en cual; ha pasado de generación en generación por lo que es nuestra obligación mantenerlo vigente y enviarlo a todos nuestros amigos abogados y los que no lo son, para que se enteren por las que pasa un abogado; y que ya no nos hagan preguntas o consultas tan estúpidas y que no nos tachen de rateros... porque en todos lados hay ratas. Así que eres mas rata tú contador, tú médico, tú maestro, tú ingeniero,tú arquitecto y el que ustedes quieran, que un ilustre y Noble Abogado.
jueves, marzo 12, 2009
sábado, marzo 07, 2009
Carta de de Cristina Rios Valladares
Reproducimos el texto íntegro que da a conocer Cristina Ríos Valladares.
A la opinión pública:
Mi nombre es Cristina Ríos Valladares y fui víctima de un secuestro, junto con mi esposo Raúl (liberado a las horas siguientes para conseguir el rescate) y mi hijo de entonces 11 años de edad.
Desde ese día nuestra vida cambió totalmente. Hoy padecemos un exilio forzado por el miedo y la inseguridad. Mi familia está rota. Es indescriptible lo que mi hijo y yo vivimos del 19 de octubre del 2005 al 9 de diciembre del mismo año. Fueron 52 días de cautiverio en el que fui víctima de abuso sexual y, los tres, de tortura sicológica.
El 9 de diciembre fuimos liberados en un operativo de la Agencia Federal de Investigación (AFI). Acusados de nuestro secuestro fueron detenidos Israel Vallarta y Florence Cassez, esta última de origen francés, quien ahora se presenta como víctima de mi caso y no como cómplice del mismo.
Desde nuestra liberación mi familia y yo vivimos en el extranjero. No podemos regresar por miedo, pues el resto de la banda de secuestradores no ha sido detenida. Hasta nuestro refugio, pues no se puede llamar hogar a un lugar en el que hemos sido forzados (por la inseguridad) a vivir, nos llega la noticia de la sentencia de 96 años a la que ha sido merecedora Florence Cassez, la misma mujer cuya voz escuché innumerables ocasiones durante mi cautiverio, la misma voz de origen francés que me taladra hasta hoy los oídos, la misma voz que mi hijo reconoce como la de la mujer que le sacó sangre para enviarla a mi esposo, junto a una oreja que le harían creer que pertenecía al niño.
Ahora escucho que Florence clama justicia y grita su inocencia. Y yo en sus gritos escucho la voz de la mujer que, celosa e iracunda, gritó a Israel Vallarta, su novio y líder de la banda, que si volvía a meterse conmigo (entró sorpresivamente al cuarto y vio cuando me vejaba) se desquitaría en mi persona.
Florence narra el "calvario" de la cárcel, pero desde el penal ve a su familia, hace llamadas telefónicas, concede entrevistas de prensa y no teme cada segundo por su vida. No detallaré lo que es el verdadero infierno, es decir, el secuestro. Ni mi familia ni yo tenemos ánimo ni fuerzas para hacer una campaña mediática, diplomática y política (como la que ella y su familia están realizando) para lograr que el gobierno francés y la prensa nacional e internacional escuchen la otra versión, es decir, la palabra de las víctimas de la banda a la que pertenece la señora Cassez.
Pero no deja de estremecernos la idea de que Florence, una secuestradora y no sólo novia de un secuestrador (con el que vivía en el mismo rancho y durante el mismo tiempo en el que permanecimos mi hijo y yo en cautiverio) ahora aparezca como víctima y luche para que se modifique su sentencia. Si lo logra o no, ya no nos corresponde a nosotros, aunque no deja de lastimarnos.
Esta carta es sólo un desahogo. El caso está en las manos de la justicia mexicana.
No volveremos a hacer nada público ni daremos entrevistas de prensa ni de cualquier otra índole (nuestra indignación nos ha llevado a conceder algunas), pues nuestra energía está y estará puesta en cuidar la integridad de la familia y en recuperarnos del daño que nos hicieron. El nuevo vigor que cobró la interpelación de la sentenciada y el ruido mediático a su alrededor vuelve a ponernos en riesgo.
Gracias por su atención
Cristina Ríos Valladares
A la opinión pública:
Mi nombre es Cristina Ríos Valladares y fui víctima de un secuestro, junto con mi esposo Raúl (liberado a las horas siguientes para conseguir el rescate) y mi hijo de entonces 11 años de edad.
Desde ese día nuestra vida cambió totalmente. Hoy padecemos un exilio forzado por el miedo y la inseguridad. Mi familia está rota. Es indescriptible lo que mi hijo y yo vivimos del 19 de octubre del 2005 al 9 de diciembre del mismo año. Fueron 52 días de cautiverio en el que fui víctima de abuso sexual y, los tres, de tortura sicológica.
El 9 de diciembre fuimos liberados en un operativo de la Agencia Federal de Investigación (AFI). Acusados de nuestro secuestro fueron detenidos Israel Vallarta y Florence Cassez, esta última de origen francés, quien ahora se presenta como víctima de mi caso y no como cómplice del mismo.
Desde nuestra liberación mi familia y yo vivimos en el extranjero. No podemos regresar por miedo, pues el resto de la banda de secuestradores no ha sido detenida. Hasta nuestro refugio, pues no se puede llamar hogar a un lugar en el que hemos sido forzados (por la inseguridad) a vivir, nos llega la noticia de la sentencia de 96 años a la que ha sido merecedora Florence Cassez, la misma mujer cuya voz escuché innumerables ocasiones durante mi cautiverio, la misma voz de origen francés que me taladra hasta hoy los oídos, la misma voz que mi hijo reconoce como la de la mujer que le sacó sangre para enviarla a mi esposo, junto a una oreja que le harían creer que pertenecía al niño.
Ahora escucho que Florence clama justicia y grita su inocencia. Y yo en sus gritos escucho la voz de la mujer que, celosa e iracunda, gritó a Israel Vallarta, su novio y líder de la banda, que si volvía a meterse conmigo (entró sorpresivamente al cuarto y vio cuando me vejaba) se desquitaría en mi persona.
Florence narra el "calvario" de la cárcel, pero desde el penal ve a su familia, hace llamadas telefónicas, concede entrevistas de prensa y no teme cada segundo por su vida. No detallaré lo que es el verdadero infierno, es decir, el secuestro. Ni mi familia ni yo tenemos ánimo ni fuerzas para hacer una campaña mediática, diplomática y política (como la que ella y su familia están realizando) para lograr que el gobierno francés y la prensa nacional e internacional escuchen la otra versión, es decir, la palabra de las víctimas de la banda a la que pertenece la señora Cassez.
Pero no deja de estremecernos la idea de que Florence, una secuestradora y no sólo novia de un secuestrador (con el que vivía en el mismo rancho y durante el mismo tiempo en el que permanecimos mi hijo y yo en cautiverio) ahora aparezca como víctima y luche para que se modifique su sentencia. Si lo logra o no, ya no nos corresponde a nosotros, aunque no deja de lastimarnos.
Esta carta es sólo un desahogo. El caso está en las manos de la justicia mexicana.
No volveremos a hacer nada público ni daremos entrevistas de prensa ni de cualquier otra índole (nuestra indignación nos ha llevado a conceder algunas), pues nuestra energía está y estará puesta en cuidar la integridad de la familia y en recuperarnos del daño que nos hicieron. El nuevo vigor que cobró la interpelación de la sentenciada y el ruido mediático a su alrededor vuelve a ponernos en riesgo.
Gracias por su atención
Cristina Ríos Valladares
La verdad de Madame Cassez
1) vivre plus de 8 mois avec une personne dans un RANCH sans savoir qu'il y a des otages, me parait impossible.mais Florence n'aurait pas remarqué...
2) Ces personnes sont souvent entourés de garde du corps qui dans le ranch étaient armés d'arme de guerre.
3) 4 otages ont reconnu Florence Cassez, notamment par son accent français en espagnol.
4)Ces criminelles souvent très riche, vivent une vie de luxe et d'extravagance, et ils s'entourent de ce genre de filles belles, qui souvent sont prête à tout pour avoir une vie de rêve.
5) Un dernier élément que je n'ai pas encore vérifié, donc à prendre au conditionnel, parait il que le père de Florence admet ne pas connaitre Ismael Vallarta, cependant parait il existe une photo de Mr Cassez et le chef de la bande réunis.
Je vous invite à lire les journaux mexicains et non pas seulement la presse Française qui ne fait pas preuve d'objectivité, ainsi que d'exercer un esprit critique, car honnêtement la justice mexicaine n'est pas du tout corrompu encore moins lorsqu'il s'agit d'une ressortissante étrangère.
Consultez l'affaire SANTOS MIRASIERRA, ou la presse et les proches ont remis en cause la justice espagnole, L'ESPAGNE n'est pourtant pas considéré comme un pays corrompu n'est ce pas?!
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=368443
Mr Cassez a dit à Mr Sarkozy qu'il ne connaissait pas Israel Vallarta Cisneros, chef de la bande...
2) Ces personnes sont souvent entourés de garde du corps qui dans le ranch étaient armés d'arme de guerre.
3) 4 otages ont reconnu Florence Cassez, notamment par son accent français en espagnol.
4)Ces criminelles souvent très riche, vivent une vie de luxe et d'extravagance, et ils s'entourent de ce genre de filles belles, qui souvent sont prête à tout pour avoir une vie de rêve.
5) Un dernier élément que je n'ai pas encore vérifié, donc à prendre au conditionnel, parait il que le père de Florence admet ne pas connaitre Ismael Vallarta, cependant parait il existe une photo de Mr Cassez et le chef de la bande réunis.
Je vous invite à lire les journaux mexicains et non pas seulement la presse Française qui ne fait pas preuve d'objectivité, ainsi que d'exercer un esprit critique, car honnêtement la justice mexicaine n'est pas du tout corrompu encore moins lorsqu'il s'agit d'une ressortissante étrangère.
Consultez l'affaire SANTOS MIRASIERRA, ou la presse et les proches ont remis en cause la justice espagnole, L'ESPAGNE n'est pourtant pas considéré comme un pays corrompu n'est ce pas?!
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=368443
Mr Cassez a dit à Mr Sarkozy qu'il ne connaissait pas Israel Vallarta Cisneros, chef de la bande...
Pour: Juan
Florence Cassez - Carta para franceses
Veulliez excuser mon mauvais francais. Je vous presente une traduction d'une lettre écrite para une victime du petit ami mexicain de Florence Cassez. Cette lettre a été publié a La Jornada le 13 de Juin de 2008
"Florence Cassez est une enleveuse, pas une victime
Maintenant elle crie justice, mais je peux encore entendre ses cris dans ma captivité, a déclaré Cristina Rios Valladares
A l'opinion publique:
Mon nom est Cristina Ríos Valladares et a été victime d'une enlèvement, avec mon mari, Raul (libéré après quelques heures pour obtenir de l’argent) et mon fils de 11 ans. Depuis ce jour, notre vie a complètement changé. Aujourd'hui, nous subissons un exil forcé par la peur et l'insécurité. Ma famille est brisée. C'est indescriptible ce que mon fils et moi avons vécu à partir de 19 Octobre 2005 à Décembre 9 de cette année. Ce fussent 52 jours de captivité dans laquelle j'ai été victime d'abus sexuels et tous les trois de la torture psychologique. Le 9 Décembre ont été libérés lors d'une opération par l'Agence fédérale d'investigation (AFI). Accusé de l'enlèvement ont été Israël Vallarta et Florence Cassez, le dernier d'origine française, qui maintenant se présente comme une victime de mon cas et non pas en tant que complice de celui-ci.
Depuis notre libération, ma famille et moi avons vécu à l'étranger. Nous ne pouvons pas retourner par peur, parce que le reste de la bande de ravisseurs n'a pas été arrêté. Jusqu'à ce que est notre refuge, parce que vous ne pouvez pas appeler «maison» un endroit où nous avons été forcés (par l'incertitude) de vivre, nous avons entendu la nouvelle de la condamnation à 96 ans qui a valu à Florence Cassez, la femme de laquelle j’ais écouté la voix de nombreuses fois au cours de ma captivité ... la voix d'origine française que me drille jusque aujourd'hui l'oreille, la même voix que mon fils reconnait comme étant celle de la femme qui lui a pris du sang pour l´envoyer à mon mari, tout avec une oreille destiné a lui faire croire que elle appartenais a l'enfant.
Maintenant, je n'entends que Florence clame justice et crie son innocence. Et dans ses cris j’ecoute la voix de la femme qui, jalouse et en colère, a crié à Israël Vallarta, son petit ami et chef de bande que si il retournait avec moi (apres de l’avoir surpris dans la chambre en me violant) elle se vengerais en moi. Florence raconte le "supplice" de la prison, mais a la prison elle voit sa famille, fait des appels téléphoniques, donne des interviews à la presse et ne craint pas pour sa vie à chaque seconde. Je donnerais ne détail, par contre, de c'est ce que c’est le véritable enfer, c'est-à-dire, l'enlèvement.
Ni ma famille ni moi n'avons un esprit ou de force de faire une campagne médiatique, diplomatique et politique (comme elle et sa famille font) de veiller à ce que le gouvernement français et la presse nationale et internationale d'entendre l'autre version, c'est-à-dire terme des victimes de la bande à laquelle Mme Cassez appartenait. Mais on est ébranlé de l'idée que Florence, un kidnappeur, et pas seulement un copine de kidnappeur (avec qui il a vécu dans la même ferme et durant le même temps que mon fils et je suis resté en captivité), apparaît maintenant comme une victime qui lutte pour changer de sa peine. Si elle y parvient ou non, n'est plus à nous, mais toujours blessant.
Cette lettre est un soulagement. L'affaire est entre les mains de la justice mexicaine. Nous ne fairont pas d’autres interventions publiques ni des interviews à la presse ou de tout autre interventions (si bien notre indignation nous a conduit à faire certaines), parce que notre énergie est et sera placé a préserver l'intégrité de la famille et à nous remettre des dommages qu’on nous a fait. La nouvelle force qui a fait l'interpellation de la peine et le bruit médiatique autour de lui nous met de nouveaux a risque.
Merci pour votre attention.
Pour: Cristina Rios Valladares
"Florence Cassez est une enleveuse, pas une victime
Maintenant elle crie justice, mais je peux encore entendre ses cris dans ma captivité, a déclaré Cristina Rios Valladares
A l'opinion publique:
Mon nom est Cristina Ríos Valladares et a été victime d'une enlèvement, avec mon mari, Raul (libéré après quelques heures pour obtenir de l’argent) et mon fils de 11 ans. Depuis ce jour, notre vie a complètement changé. Aujourd'hui, nous subissons un exil forcé par la peur et l'insécurité. Ma famille est brisée. C'est indescriptible ce que mon fils et moi avons vécu à partir de 19 Octobre 2005 à Décembre 9 de cette année. Ce fussent 52 jours de captivité dans laquelle j'ai été victime d'abus sexuels et tous les trois de la torture psychologique. Le 9 Décembre ont été libérés lors d'une opération par l'Agence fédérale d'investigation (AFI). Accusé de l'enlèvement ont été Israël Vallarta et Florence Cassez, le dernier d'origine française, qui maintenant se présente comme une victime de mon cas et non pas en tant que complice de celui-ci.
Depuis notre libération, ma famille et moi avons vécu à l'étranger. Nous ne pouvons pas retourner par peur, parce que le reste de la bande de ravisseurs n'a pas été arrêté. Jusqu'à ce que est notre refuge, parce que vous ne pouvez pas appeler «maison» un endroit où nous avons été forcés (par l'incertitude) de vivre, nous avons entendu la nouvelle de la condamnation à 96 ans qui a valu à Florence Cassez, la femme de laquelle j’ais écouté la voix de nombreuses fois au cours de ma captivité ... la voix d'origine française que me drille jusque aujourd'hui l'oreille, la même voix que mon fils reconnait comme étant celle de la femme qui lui a pris du sang pour l´envoyer à mon mari, tout avec une oreille destiné a lui faire croire que elle appartenais a l'enfant.
Maintenant, je n'entends que Florence clame justice et crie son innocence. Et dans ses cris j’ecoute la voix de la femme qui, jalouse et en colère, a crié à Israël Vallarta, son petit ami et chef de bande que si il retournait avec moi (apres de l’avoir surpris dans la chambre en me violant) elle se vengerais en moi. Florence raconte le "supplice" de la prison, mais a la prison elle voit sa famille, fait des appels téléphoniques, donne des interviews à la presse et ne craint pas pour sa vie à chaque seconde. Je donnerais ne détail, par contre, de c'est ce que c’est le véritable enfer, c'est-à-dire, l'enlèvement.
Ni ma famille ni moi n'avons un esprit ou de force de faire une campagne médiatique, diplomatique et politique (comme elle et sa famille font) de veiller à ce que le gouvernement français et la presse nationale et internationale d'entendre l'autre version, c'est-à-dire terme des victimes de la bande à laquelle Mme Cassez appartenait. Mais on est ébranlé de l'idée que Florence, un kidnappeur, et pas seulement un copine de kidnappeur (avec qui il a vécu dans la même ferme et durant le même temps que mon fils et je suis resté en captivité), apparaît maintenant comme une victime qui lutte pour changer de sa peine. Si elle y parvient ou non, n'est plus à nous, mais toujours blessant.
Cette lettre est un soulagement. L'affaire est entre les mains de la justice mexicaine. Nous ne fairont pas d’autres interventions publiques ni des interviews à la presse ou de tout autre interventions (si bien notre indignation nous a conduit à faire certaines), parce que notre énergie est et sera placé a préserver l'intégrité de la famille et à nous remettre des dommages qu’on nous a fait. La nouvelle force qui a fait l'interpellation de la peine et le bruit médiatique autour de lui nous met de nouveaux a risque.
Merci pour votre attention.
Pour: Cristina Rios Valladares
miércoles, marzo 04, 2009
Tush - Acostumbrado (tu voz me llega hasta los huesos ufff no?)
Para todas las chicas jejejeje lindas del mundo, a las feas no jejejeje. Ni modo no pude poner videos de León Polar. Espero les guste...
Holandés Errante
Supuesto avistamiento del Holandes Errante
Según la tradición, el Holandés Errante o el Holandés Volador (De Vliegende Hollander) es un barco fantasma que no puede volver a puerto, condenado a vagar para siempre por los océanos del mundo. El velero es siempre oteado en la distancia, a veces resplandeciendo con una luz fantasmal. Si otro barco lo saluda, su tripulación tratará de hacer llegar sus mensajes a tierra, a personas muertas siglos atrás.
El Origen de la leyenda. Las versiones de la leyenda son innumerables. Unas cuentan que la historia originariamente es holandesa, mientras que otras afirman que está basada en la obra de teatro The Flying Dutchman (1826), del dramaturgo inglés Edward Fitzball, y en la novela The Phantom Ship («El buque fantasma», 1837) de Frederick Marryat, más tarde adaptada al holandés como Het Vliegend Schip («El buque volador») por el clérigo de esa nacionalidad A.H.C. Römer. Otras versiones aluden a la ópera El holandés errante, de Richard Wagner (1841) y a The Flying Dutchman on Tappan Sea de Washington Irving (1855).
De acuerdo con ciertas fuentes, el capitán holandés Bernard Fokke (del siglo XVII) sirvió de modelo para el comandante del buque fantasma. Fokke fue célebre por la extraña velocidad de crucero que alcanzaba en las travesías entre Holanda y Java, por lo que se sospechaba que había firmado un trato con el demonio. En algunas versiones holandesas del mito, el capitán recibe el nombre de Falkenburg. Marryat, en su versión, le da el nombre de van der Decken (que significa «en cubierta»), y recibe el de Ramhout van Dam en la versión de Washington Irving. Unos y otros no se ponen de acuerdo a la hora de llamar «holandés errante» al barco o al capitán.
Asimismo se dice que éste juró, de cara a una tormenta, que no daría marcha atrás hasta haber doblado el Cabo de Buena Esperanza, aunque le costase llegar al Juicio Final. Se ha hablado también de un horrible crimen cometido a bordo del barco; e incluso de una terrible epidemia que infectó a la tripulación, a la que por ese motivo no se permitió desembarcar en ningún puerto, siendo condenados desde entonces —barco y marineros— a navegar eternamente, sin posibilidad de pisar tierra. En cuanto a las fechas en que ocurriría, se ha hablado de 1641, y de 1680, 1729...
A menudo se han señalado las similitudes y concordancias entre las leyendas del Holandés Errante y el Judío Errante.
En la obra de Fitzball, al capitán se le permitía bajar a tierra una vez cada varios cientos de años para tratar de hallar una mujer con la que compartir su maldición. En la ópera de Wagner, cada siete años.
El Origen de la leyenda. Las versiones de la leyenda son innumerables. Unas cuentan que la historia originariamente es holandesa, mientras que otras afirman que está basada en la obra de teatro The Flying Dutchman (1826), del dramaturgo inglés Edward Fitzball, y en la novela The Phantom Ship («El buque fantasma», 1837) de Frederick Marryat, más tarde adaptada al holandés como Het Vliegend Schip («El buque volador») por el clérigo de esa nacionalidad A.H.C. Römer. Otras versiones aluden a la ópera El holandés errante, de Richard Wagner (1841) y a The Flying Dutchman on Tappan Sea de Washington Irving (1855).
De acuerdo con ciertas fuentes, el capitán holandés Bernard Fokke (del siglo XVII) sirvió de modelo para el comandante del buque fantasma. Fokke fue célebre por la extraña velocidad de crucero que alcanzaba en las travesías entre Holanda y Java, por lo que se sospechaba que había firmado un trato con el demonio. En algunas versiones holandesas del mito, el capitán recibe el nombre de Falkenburg. Marryat, en su versión, le da el nombre de van der Decken (que significa «en cubierta»), y recibe el de Ramhout van Dam en la versión de Washington Irving. Unos y otros no se ponen de acuerdo a la hora de llamar «holandés errante» al barco o al capitán.
Asimismo se dice que éste juró, de cara a una tormenta, que no daría marcha atrás hasta haber doblado el Cabo de Buena Esperanza, aunque le costase llegar al Juicio Final. Se ha hablado también de un horrible crimen cometido a bordo del barco; e incluso de una terrible epidemia que infectó a la tripulación, a la que por ese motivo no se permitió desembarcar en ningún puerto, siendo condenados desde entonces —barco y marineros— a navegar eternamente, sin posibilidad de pisar tierra. En cuanto a las fechas en que ocurriría, se ha hablado de 1641, y de 1680, 1729...
A menudo se han señalado las similitudes y concordancias entre las leyendas del Holandés Errante y el Judío Errante.
En la obra de Fitzball, al capitán se le permitía bajar a tierra una vez cada varios cientos de años para tratar de hallar una mujer con la que compartir su maldición. En la ópera de Wagner, cada siete años.
Extraido: Wikipedia
martes, marzo 03, 2009
El incidente Vela
El Incidente Vela (también conocido como el Flash del Atlántico Sur) fue la posible detección de una prueba nuclear por un satélite del Proyecto Vela estadounidense el 22 de septiembre de 1979.
Desarrollo Mucha de la información concerniente al caso permanece aún clasificada. Se especula que el responsable de la prueba fue Israel o Sudáfrica. Entre las aguas del Atlántico Sur y el Océano Índico, al sur de Sudáfrica (47º S, 40º E), el satélite Vela 6911 detectó, con sus sensores ópticos, dos detonaciones en la atmósfera, en forma de relámpagos de luz. La potencia fue estimada entre 2 ó 3 Kilotones, pero debido a un fallo de los detectores del pulso electromagnético, no se pudo comprobar de un modo fehaciente si se trataba de una explosión nuclear (otros han sugerido la posibilidad de la explosión de un meteorito en un suceso parecido al de Tunguska). El informe del NSC, ahora desclasificado, indica con toda seguridad hacia una explosión atómica.
Sospechan de Sudáfrica. Por aquellos años, Sudáfrica, país que cuenta con amplias reservas de uranio, comenzó a desarrollar un programa de desarrollo de armas nucleares, y, en el momento de la explosión, se encontraban en las proximidades varios buques de la marina sudafricana, lo que refuerza las tesis de experimentos nucleares. Los informes posteriores de la NSC viraron hacia una posición de "agnosticismo". Una de las cosas que hicieron sospechar de Sudáfrica fue el inusual nivel de seguridad asumido por sus fuerzas navales la semana antes de la explosión.
Se agrega a los sospechosos a Israel. Años después, en 1986 el ingeniero nuclear israelí Mordechai Vanunu de origen marroquí, reveló que Israel había estado desarrollando desde 1958, un programa nuclear en Dimona, en el desierto de Néguev, y había habido una estrecha colaboración en asuntos nucleares con Sudáfrica. Este hecho, reforzó las sospechas de una participación israelí en las pruebas sudafricanas.
..."El Honorable Issam Makhoul Hadash, ha hecho historia cuando ha declarado: "Israel posee entre 200 y 300 bombas atómicas". El ministro Ramón, que contestó por el gobierno, ha repetido la afirmación. "Israel no será el primer país en introducir armas nucleares en Mediano Oriente". "no es el mensajero Vanunu el problema, más bien es la política de todos los gobiernos israelíes, que han transformado esta pequeña porción de tierra en un vertedero nuclear envenenado y venenoso, que podría llevarnos a todo al cielo en un hongo nuclear" Issam Makhoul le ha reprochado ayer en el Knesset. Makhoul ha hecho historia cuando ha conseguido permiso discutir una propuesta sobre la política nuclear de Israel que ha llevado al primer debate abierto de este tipo. Justo cuando Makhoul ha empezado a hablar, miembros del Likud, del Partido Religioso nacional, del Shas y otros han decidido dejar la asamblea en señal de protesta. Makhoul ha afirmado que Israel es al sexto país del mundo en lo que concierne a la cantidad de plutonio de alta calidad en su poder. "
El mundo sabe que Israel es un gran depósito de armas nucleares, biológicas y químicas, que sirve como piedra angular para la carrera a las armas nucleares en Mediano Oriente" Makhoul ha acusado. Según él, Israel tiene "200-300 bombas atómicas". Miembros del Knesset han reaccionado gritando ante el discurso de Makhoul: "Hoy Usted está cometiendo un crimen contra los árabes israelíes" ha gritado el Honorable Ophir Pinnes, jefe de la coalición. "Si alguien necesitara una justificación para qué los miembros árabes del Knesset no deberían participar en la comisión Asuntos Exteriores y Seguridad, acaba de proporcionársela", ha concluido Yosef Pritzky (Shinui)."
Yediot Ahronot 3 de febrero 2000
Explosión nuclear. Un primer informe del gobierno de los Estados Unidos en 1979, declaraba que el suceso era, sin duda, generado por una explosión nuclear, cuya responsabilidad era debida a Sudáfrica. Poco más tarde, la administración Carter creó una comisión de expertos para evaluar los datos suministrados por el satélite, pero dicha comisión concluyó que, con toda probabilidad, no se trataba de una explosión atómica al no haber encontrado radiación en las proximidades y que, al mismo tiempo, no se podía establecer la naturaleza exacta del fenómeno. Al mismo tiempo, el telescopio espacial de Arecibo, revelaba un suceso inusual en la ionosfera. Pocos meses después, el estado federal de la Australia Occidental, había registrado índices anormales de radioactividad en la zona y, mientra tanto, los científicos de Los Álamos, responsables del proyecto, continuaban asegurando que el satélite había funcionado correctamente, y cuya fiabilidad quedaba demostrada al haber detectado ya 41 test de otros ensayos nucleares.El Gobierno de Sudáfrica estaba sometido a un embargo de Armas por las Naciones Unidas, los que explicaría el silencio de sus potenciales socios en esta prueba nuclear.
Informes posteriores. Varios informes han surgido desde 1980, en los que se asumió como verídico la posibilidad de un artefacto nuclear sudafricano pero eufemizándose la posición de armas atómicas por dicho país.
Una forma resumida de este informe fue usado por el memo del National Intelligence Council de septiembre de 1985.En febrero de 1994, el Comodoro Dieter Gerhardt, un espía soviético convicto y ex comandante de la Base Naval Simon's Town sudafricana, afirmó acerca de este incidente:
... "A pesar de no estar involucrado directamente, supe que el flash había sido producido por una prueba atómica Israelí-Sudafricana, de nombre código Operation Phenix. La explosión fue limpia y se supone que no debería ser detectada. Pero no fueron tan listos y el tiempo cambió, permitiendo que los norteamericanos la rastrearan."
Comodoro Dieter Gerhardt
Extraido de aqui
lunes, enero 19, 2009
martes, enero 13, 2009
jueves, enero 01, 2009
martes, diciembre 30, 2008
Casa de Citas: De las tonterias del Futbol
" eSa JuGada OlíA a PurO Futbol....."
Frase dicha por un comentarista de Televisa durante la última final de Futbol Mexicano - no podria oler a otra cosa-......
lunes, diciembre 29, 2008
domingo, diciembre 28, 2008
El poder de la imaginación: Mogul
Mucho se ha mencionado del siglo pasado. Qué fue un siglo de mucho avances cientificos, un segunda revolución industrial que no tuvo paralelo desde que el hombre lleva registros.
Sin embargo como todas las cosas en la vida, conlleva un precio y el precio fue un siglo bañado en sangre y dolor como nunca lo vio el hombre. Pero el siglo pasado el hombre realizó la demostración de siglos de estudio, puestos en practica en los innumerables campos de batalla al rededor del mundo.
En los últimos 200 años los más grandes fisicos y matematicos, nacieron en suelo de los ahora extintos imperio austro-húngaro e imperio Alemán (Alemania, Austria, Húngria). En esa tierras nacieron los hombres que revolucionaron el mundo moderno y que desafortunadamente sus conocimientos fueron utilizados para hacer arder al mundo.
Tristemente una manera que ha utilizado el hombre para innovar ha sido la guerra. La segunda guerra mundiaal fue un buen ejemplo de como el mundo tuvo un antes y después en las tecnologias que vieron por primera vez la luz al mundo.
El radar, los primeros motores a propulsión que a la postre llevarián al hombre a la luna y aún mas alla. La energia nuclear; penosamente nuevos metodos para matar y no olvidando mencionar los archivos medicos oscuros que tenian los doctores alemanes - sobre cuanto podia vivir un hombre sin comer, sin tomar agua y así un sin número de experimentos.
Terminada la guerra tanto los estado unidenses como los sovieticos pelearon por las mentes más brillantes de sus otrora enemigos, para el desarrollo personal de su tecnologia. Lo demás como dicen, es historia.
Todo viene a colación, ya que, últimamente se han estado transmitiendo programas sobre los famoso Ovnis o extraterrestres que parece dentro de ese submundo, mas que un binomio es un sinonimo. Sobre la posibilidad de que los Estados Unidos hayan desarrollado toda su tecnología actual como resultado de captura de nave(s) estrelladas.
Ahora bien, para aquellos que dicen y afirman que es cierto esto. Pues no es mas que pura mentira ya que el que diga eso tiene un desconocimiento total de la ciencias exactas y mas aún, de la historia universal reciente. En que un cientifico alemán fue el responsable del progama que como resultado daria la llegada del hombre a la luna. Soló por citar un ejemplo.
Erró toda esa gente (los creyentes de los ovnis) que hace juicios a posteriori, y hacen pecata minuta los hechos que son conocidos y demostrados universalmente - como el desarrollo de la fisica moderna- tratando de vendernos todo como un complot, inclusive de magnitudes mundiales en que afirman que un mundo nos vigila , y que hay un poseedor de todo ese secreto y poder, como lo es en afirmaciones de ellos los "Estados Unidos".
Pues yo cuestiono por que si tiene tecnologias "tan avanzadas" no puedan destruir totalmente grupos guerrilleros que matan a sus soldados en formas tan triviales y no rebuscadas como obedeceria a unos poseedores de tecnologia extraterrestre o no resuleven problemas tan mmm frivolos para su sociedad como las drogas o violencia.
Es triste que las personas nos quieran vender estas ideas, pero es mas triste ver que no tienen o no cuestionan doblemente esa teoria acerca "de la recuperación de naves".
Por: Porfirio
viernes, diciembre 12, 2008
La Masai Blanca
Como lo europeos justifican el secuestro de una niña, con una historia de "amor". Tonta visión y aparte al negraco lo hacen ver como si estuviera apestado...
El poder de la imaginación: Amero
Simón Bolívar tuvo un sueño, en el cual las Americas se unían en una sola. Casi 200 años después Europa concretizo ese sueño, dando el último paso para una unión. La unión monetaria europea ha sido reflejada en en Euro. Una moneda única para las potencia europeas. Plasmado así un gran sueño y esfuerzo por parte de las naciones europeas, que han hecho esfuerzos para enfrentar los nuevos desafíos del mundo comercial y tratando de regresar a ser la potencia mundial haciendo a un lado a los yankees.
En 1994, se formalizo y se perfecciono el Tratado de Libre comercio signandolo México, Canadá y Estados Unidos. Desde entonces se ha buscado unificar el comercio y traer como consecuencia formar un bloque Norteamericano. Sin embargo aunque es una consecuencia lógica, la unión monetaria. No se ha podido cristalizar esto.
Por otro lado últimamente en diferentes en los medios se ha rumoreado sobre una moneda única norteamericana. La han denominado "Amero" y han ido mas allá, asegurando que incluso ya hay monedas acuñadas que solo están esperando que se de el visto bueno de los gobiernos (Canadá, México, Estados Unidos) con la llegada del nuevo año - y seria una política monetaria copia de la europea- para la introducción a los países respectivos.
El símbolo propuesto para el Amero, es una letra "A" dentro de un circulo. La idea de esta moneda fue propuesta primeramente por el economista canadiense Herbert Grubel, inpirando a este último a que escribiera un libro plasmando su idea el mismo año en que el euro empezó a circular por Europa.
Pero hasta el momento no confirmado nada por los gobiernos involucrados, y sus economistas han denostado y minimizado a esta posible moneda. Las teorías de conspiración han tratado de mezclarse con los hecho reales. El ejemplo mas reciente es que se han firmado tratados de defensa común y cooperación entre los países.
Van mas allá esos rumores, en que haciendo un claro paralelismo entre la Unión Europea y el TLC; afirman que en unas décadas a parte de la moneda única, se va estrechar la cooperación teniendo inclusive adoptando un parlamento, un tribunal común. Diciendo que el poder legislativo estaría en Washington, el poder judicial residiría en Ottawa y el administrativo en la Ciudad de México.
Lo único cierto es que esta muy lejos algo así. Primero por el tipo de economías. Habría problemas macro económicos por los gastos publico que tiene cada país, la naturaleza de cada economía respecto a que esta dedicada particularmente. No son compatibles la naturaleza misma de cada encomia, ya que mientras una estaba basada en la agricultura otra en la manufactura y así. Los impuestos de cada país y el costo de vida que tendría en cada país.
Aunado a todo esto es todavía mas improbable por la ejemonia que ejerce los Estados Unidos, ya que ven con poco intereres la idea de una empresa de tal índole, ya que su moneda e influencia es global y no se ven atraídos mucho por esta idea. Sin dejar de mencionar su nacionalismo, no solo de ellos si de México y Canadá.
Por: Porfirio
En 1994, se formalizo y se perfecciono el Tratado de Libre comercio signandolo México, Canadá y Estados Unidos. Desde entonces se ha buscado unificar el comercio y traer como consecuencia formar un bloque Norteamericano. Sin embargo aunque es una consecuencia lógica, la unión monetaria. No se ha podido cristalizar esto.
Por otro lado últimamente en diferentes en los medios se ha rumoreado sobre una moneda única norteamericana. La han denominado "Amero" y han ido mas allá, asegurando que incluso ya hay monedas acuñadas que solo están esperando que se de el visto bueno de los gobiernos (Canadá, México, Estados Unidos) con la llegada del nuevo año - y seria una política monetaria copia de la europea- para la introducción a los países respectivos.
El símbolo propuesto para el Amero, es una letra "A" dentro de un circulo. La idea de esta moneda fue propuesta primeramente por el economista canadiense Herbert Grubel, inpirando a este último a que escribiera un libro plasmando su idea el mismo año en que el euro empezó a circular por Europa.
Pero hasta el momento no confirmado nada por los gobiernos involucrados, y sus economistas han denostado y minimizado a esta posible moneda. Las teorías de conspiración han tratado de mezclarse con los hecho reales. El ejemplo mas reciente es que se han firmado tratados de defensa común y cooperación entre los países.
Van mas allá esos rumores, en que haciendo un claro paralelismo entre la Unión Europea y el TLC; afirman que en unas décadas a parte de la moneda única, se va estrechar la cooperación teniendo inclusive adoptando un parlamento, un tribunal común. Diciendo que el poder legislativo estaría en Washington, el poder judicial residiría en Ottawa y el administrativo en la Ciudad de México.
Lo único cierto es que esta muy lejos algo así. Primero por el tipo de economías. Habría problemas macro económicos por los gastos publico que tiene cada país, la naturaleza de cada economía respecto a que esta dedicada particularmente. No son compatibles la naturaleza misma de cada encomia, ya que mientras una estaba basada en la agricultura otra en la manufactura y así. Los impuestos de cada país y el costo de vida que tendría en cada país.
Aunado a todo esto es todavía mas improbable por la ejemonia que ejerce los Estados Unidos, ya que ven con poco intereres la idea de una empresa de tal índole, ya que su moneda e influencia es global y no se ven atraídos mucho por esta idea. Sin dejar de mencionar su nacionalismo, no solo de ellos si de México y Canadá.
Por: Porfirio
Casa de Citas:Espurio
"Veo en mi grito, inesperado e irrefrenable, como un acto que refleja mi espíritu de vida y una congruencia ideológica"
El muchacho "espurio" y su compañero, representan a la mitad oficialmente y a mas de la mitad de los que no votaron por el espurio de Calderón.
domingo, diciembre 07, 2008
sábado, diciembre 06, 2008
San Marino - fotos de Gotta y Lucio
San Marino, el tercer Estado más pequeño del mundo, también es la más antigua república. De acuerdo a la tradición, fue fundada en el 301 cuando un cantero cristiano llamado Marinus el Dálmata dejó la isla de Arbe para escapar de la política anticristiana del emperador romano Diocleciano. Marinus se escondió en la cima del Monte Titano, el más alto de los siete que posee San Marino y fundó una pequeña comunidad cristiana. La propietaria del terreno, una compasiva mujer de Rímini, les dejó en herencia el territorio. Podemos decir que fue la primera nación europea que se independizo.
Lo que está demostrado es que el lugar ha sido habitado desde tiempos prehistóricos, aunque la existencia documentada de la república comienza en el siglo X. En memoria del cantero la zona se llamó Tierra de San Marino, siendo más tarde cuando se le dio el nombre de "república".
En tiempos de los lombardos San Marino era propiedad del Ducado de Espoleto.
El Gobierno estaba compuesto por una asamblea llamada Arengo, que estaba compuesta por todos los cabezas de familia. En 1243, se estableció la figura de los Capitanes Regentes (Capitani Reggenti) para actuar como jefes de estado. Las primeras leyes datan de 1263. El Vaticano, en ese tiempo al mando del papa Nicolás IV, reconoció la independencia de San Marino en 1291.
El territorio de la república consistía únicamente en el Monte Titano hasta 1463, cuando entró en la alianza contra Segismundo Pandolfo Malatesta, Señor de Rímini, que sería derrotado. Debido a ello el Papa Pío II cedió a San Marino las ciudades de Fiorentino, Montegiardino, y Serravalle. Ese mismo año la ciudad de Faetano se unió a la república por su propia voluntad. Desde entonces, la superficie de la república ha permanecido invariable.
San Marino redactó una constitución el 8 de octubre de 1600.
Un "Guardia del Consejo Grande y General" (Consiglio Grande e Generale) saludando a la Bandera Nacional sanmarinenseLa "Serenísima República" ha sido ocupada militarmente tres veces en toda su historia, aunque por breve tiempo:
En 1503, César Borgia, ocupó la república hasta poco antes de su muerte pocos meses después.
En 1739, el Cardenal Alberoni volvió a invadir el pequeño Estado pero la desobediencia civil y las protestas ante el Papa Clemente XII para obtener justicia dieron resultado.
La última ocupación del país ocurrió en 1944. San Marino era neutral en la Segunda Guerra Mundial; sin embargo, el Wehrmacht (Ejército alemán) lo ocupó durante su retirada y fue seguido por los aliados. Estos últimos sólo permanecieron unas semanas.
El estado fue reconocido por Napoleón en 1797 y en el Congreso de Viena en 1815. Debido a la unificación de la Península Itálica, la independencia de San Marino tuvo que sellarse con un tratado en 1862 con la emergente República Italiana, que fue revisado y corroborado en 1939 y 1971.
San Marino es la única ciudad-estado itálica que aún sobrevive. Como Andorra, Liechtenstein y Mónaco, parece un anacronismo de tiempos medievales, cuando la jurisdicción de una ciudad no iba más allá del alcance de las armas desde las murallas. Junto con el Vaticano es el único país europeo completamente rodeado por otro.
Desde 1945 hasta 1957, San Marino fue gobernada por una coalición de izquierda encabezada por comunistas. Otra coalición, esta vez entre democristianos y socialdemócratas, llegó al gobierno desde 1957 hasta 1973.
De ahí vendría un tiempo de gobiernos de corta duración hasta 1978, cuando los comunistas recuperarían el poder. Debido a un escándalo financiero, perderían el poder, pero con una alianza con los democristianos lógrarían alcanzar el poder en 1993 y 1998.
Ingresó en el Consejo de Europa como miembro de pleno derecho en 1988, presidiendo la organización en la primera mitad del año 1990. Además se convirtió en miembro de Naciones Unidas en 1992, y adoptó el euro en 2001 como moneda nacional, pese a no pertenecer a la Unión Europea.
jueves, diciembre 04, 2008
Casa de Citas: De los pantalones
"PANTALEÓN ERA UN VIEJO CHAPADO A LA ANTIGUA. EL NO LE GUSTABA QUE LAS MUJERES USARAN PANTALONES; POR QUE DECÍA QUE: LAS MUJERES QUE USABAN PANTALONES, UNAS SE VEÍAN MASCULINAS Y OTRAS MASCULONAS."
CATÓN
lunes, diciembre 01, 2008
Waltz with Bashir
Una noche en el bar, un viejo amigo le platica al director Ari un pesadilla recurrente en la cual es perseguido por 26 perros rabiosos. Todas las noches son el mismo numero de bestias los dos hombres concluyen que hay una conexión con la mision del ejercito israeli en la guerra del Libano a principio de los 80s. Ari sorprendidos no puede recordar nada de ese periodo de su vida. Intrigado, por esto, decide reunirse en una entrevista con veijos amigos y compañeros de amras alrededor del mundo. El necesita descubir la verdad de aquel tiempo acerca de lo que le paso. Ari profundiza en el misterio, de su memoria empiezan a surgir imagenes surrealistas .
viernes, noviembre 28, 2008
El mes de la Revolución
Cuando Nuestros bisabuelos fueron a la guerra..."Quiero morir siendo esclavo de los principios, no de los hombres"
Emiliano Zapata
Casa de Citas: Sobre un buen fin
"Asi como una jornada bien empleada produce un dulce sueño, asi una vida bien usada produce una dulce muerte"
Miguel Angel
lunes, noviembre 24, 2008
La verdad del Teletón
¿Alguna vez se han preguntado porque el teletón hace milagros? He aquí la respuesta
Desde hace algunos años Televisa, a través de su Fundación Televisa, se ha encargado de realizar distintas acciones de asistencia social, como el programa de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte, que ha encabezado su altruismo empresarial, el TELETÓN.
¿Pero en realidad es esto una labor altruista, de asistencia social? ¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública, éstos son deducibles de impuestos, es decir, por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos?
Pero éste no es el problema. En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales.
Las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa, se utilizan todas como si se tratara de una aportación propia de Televisa, que la deduce de sus impuestos en monto suficiente como para que hasta tenga saldo a favor, recibiendo inclusive dinero de nuestros impuestos por este concepto.
Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.
De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios a la ciudadanía, enriqueciendo más al ya de por sí millonario dueño de Televisa y los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su altruismo, que pagan sus empleados.
Si a esto se le agrega lo que reciben por concepto de saldo a favor por parte de Hacienda, resulta una cantidad enorme, sin considerar lo que el junior Emilito cobra por explotar una señal aérea de los mexicanos y por la cual no paga nada, ya que el pago de la concesión se hizo hace más de 40 años por su padre, Emilio Azcárraga Milmo, "soldado del PRI" y gran amigo del presidente en turno.
Así, además de los millones de pesos que obtiene de ingresos por publicidad, el junior no paga impuestos y, por si fuera poco, todavía cobra saldos a favor por las aportaciones que recibe a favor del Teletón.
Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación y Salud, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos que apenas alcanzamos humildes $1,500 pesos por mes trabajando, que no alcanzan para nada, y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático) ¡y todavía nos conmovemos con los anuncios del Teletón y donamos aunque sea "un pesito"!
Aqui esta el verdadero trasfondo del teleton. Suena logico.
Quiza una opcion alterna para mantener nuestra escencia filantropica, sea atraves de instituciones, asilos, la Iglesia, o bien, actividades del mismo gobierno, como el sorteo Chihuahua por sus niños, apadrina un niño, actividades del DIF, caritas de la Iglesia Catolica, etc... o hasta apoyando a los estudiantes que van peridicamente a la sierra, a llevar ayuda a las comunidades pobres, en fin, hay muchas opciones para tambien muchas necesidades que cubrir...
Exacto, la mejor forma de colaborar altruistamente es directamente con las instituciones debidamente acreditadas para ésto, no por medio de intermediarios. Además la satisfacción es indescriptible, no tienen idea la cara de felicidad que ponen los ancianos, los niños, las personas al saber que no están olvidados y que alguien sin el más mínimo interés se preocupa en ellos.
Desde hace algunos años Televisa, a través de su Fundación Televisa, se ha encargado de realizar distintas acciones de asistencia social, como el programa de computadoras, de trasplantes de córneas y su proyecto más fuerte, que ha encabezado su altruismo empresarial, el TELETÓN.
¿Pero en realidad es esto una labor altruista, de asistencia social? ¿Sabías que si una empresa, mediante una fundación creada por ésta, realiza donativos económicos a una labor de beneficencia pública, éstos son deducibles de impuestos, es decir, por cada peso que destina a la asistencia social, paga un peso menos de impuestos?
Pero éste no es el problema. En realidad, el verdadero problema radica en que miles de personas colaboran con 20, 50 ó 100 pesos, los cuales también son deducibles de impuestos, aunque a la gente que dona estas cantidades, o entrega en las alcancías de la calle, no se le da recibo para que los deduzca de sus impuestos personales.
Las grandes cantidades de dinero acumuladas por Televisa, se utilizan todas como si se tratara de una aportación propia de Televisa, que la deduce de sus impuestos en monto suficiente como para que hasta tenga saldo a favor, recibiendo inclusive dinero de nuestros impuestos por este concepto.
Pero no es sólo eso. Por los montos que aportan las grandes empresas "a nombre de sus empleados", que colectan entre los mismos para una causa "altruista", ellas obtienen un recibo deducible de impuestos, pero a nombre de la empresa, no de cada empleado, con lo que ésta también puede deducir esa cantidad de los impuestos que debe pagar.
De esta forma, todo lo que se dona al Teletón es dinero que el gobierno deja de recibir por concepto de impuestos, y que se debían destinar a obras y servicios a la ciudadanía, enriqueciendo más al ya de por sí millonario dueño de Televisa y los empresarios que le hacen coro y obtienen publicidad gratuita y reconocimientos por su altruismo, que pagan sus empleados.
Si a esto se le agrega lo que reciben por concepto de saldo a favor por parte de Hacienda, resulta una cantidad enorme, sin considerar lo que el junior Emilito cobra por explotar una señal aérea de los mexicanos y por la cual no paga nada, ya que el pago de la concesión se hizo hace más de 40 años por su padre, Emilio Azcárraga Milmo, "soldado del PRI" y gran amigo del presidente en turno.
Así, además de los millones de pesos que obtiene de ingresos por publicidad, el junior no paga impuestos y, por si fuera poco, todavía cobra saldos a favor por las aportaciones que recibe a favor del Teletón.
Éste es un motivo por el que no alcanza el presupuesto para Educación y Salud, misma razón por la que hay pocos mexicanos que ganan más de un millón de pesos por día y mexicanos que apenas alcanzamos humildes $1,500 pesos por mes trabajando, que no alcanzan para nada, y además pagando impuestos (que nos descuentan en automático) ¡y todavía nos conmovemos con los anuncios del Teletón y donamos aunque sea "un pesito"!
Aqui esta el verdadero trasfondo del teleton. Suena logico.
Quiza una opcion alterna para mantener nuestra escencia filantropica, sea atraves de instituciones, asilos, la Iglesia, o bien, actividades del mismo gobierno, como el sorteo Chihuahua por sus niños, apadrina un niño, actividades del DIF, caritas de la Iglesia Catolica, etc... o hasta apoyando a los estudiantes que van peridicamente a la sierra, a llevar ayuda a las comunidades pobres, en fin, hay muchas opciones para tambien muchas necesidades que cubrir...
Exacto, la mejor forma de colaborar altruistamente es directamente con las instituciones debidamente acreditadas para ésto, no por medio de intermediarios. Además la satisfacción es indescriptible, no tienen idea la cara de felicidad que ponen los ancianos, los niños, las personas al saber que no están olvidados y que alguien sin el más mínimo interés se preocupa en ellos.
Extraido de aqui
La rusa que fue primera dama de China
Faina Ipat'evna Vakhreva o Faina Chiang Fang-liang (ruso: ФаинаИпатьевнаВахрева, bielorruso: ФаінаІпацьеўнаВахрава) Nacio en una familia bielorrusa que había emigrado a Yekaterinburg, Rusia durante Primera Guerra Mundial, la dejaron huérfana a una edad joven y la fue criando su hermana Ana. Ella fue un miembro abierto de la juventud de socialista,en Vakhreva, a la edad de 16, encontró a Chiang Ching-kuo en la planta de la maquinaria pesada de Ural y ella casó dos años más tarde el 15 de marzo de 1935. Chiang había sido exiliado para trabajar en Siberia después de su padre, Chiang Kai-shek, había purgado a los izquierdistas del Kuomintang (KMT). La pareja tuvo su primer niño, y lo bautizo como Èrik (Эрик) más conocido por su Hsiao-wen en chino, nació en diciembre de 1935.
Los padres tenían dos hijos mas, Hsiao-wu y Hsiao-yung, y una hija, Hsiao-chang. En diciembre de 1936, Stalin finalmente concedió Chiang su retorno a China. Después de que el par fuera recibido por el Mayo-ling de Chiang Kai-shek y de Soong en Hangzhou, él viajó al hogar en Xikou, Zhejiang de Chiang en donde él llevó a cabo una segunda ceremonia de unión. Chiang Colmillo-liang permanecía detrás para vivir con Chiang Ching-kuo, con Mao Fumei, la madre. A ella le asignaron un profesor particular para aprender chino, pero ella aprendió la forma local de Ningbo de chino. Ella consiguió según se informa adelante bien con Mao Fumei se dedico a su propio quehacer doméstico
Cuando Chiang Ching-kuo se convirtio en presidente, Colmillo-liang realizó raramente el papel tradicional de la primera señora. Durante su carrera política entera, ella permanecía en gran parte fuera del proyector público y poco se sabia de ella, porque no era políticamente correcto acentuar su origen ruso en medio de una atmósfera anticomunista en el gobierno. Ella nunca volvió a Rusia, y viajó al extranjero solamente tres veces en los 50 años posteriores de su vida, todas para a visitar sus niños y a sus familiares chinos.
En 1992, ella recibió una visita de una delegación incluyendo el alcalde de Minsk, el capital de Belarus. Era la única vez que ella hizo el contacto con cualquier persona de su patria. Todos los niños fueron al extranjero estudiar -- Hsiao-wu en República Federal de Alemania y los niños restantes en los Estados Unidos. Los tres hijos murieron poco después de Ching-kuo en 1988: Hsiao-wen en abril de 1989, Hsiao-wu en julio de 1991, y Hsiao-yung en diciembre de 1996. Colmillo-liang vivió en los suburbios de Taipei con algunos criados de China continental, apoyados por la oficina presidencial.
Ella recibió a visitantes ocasionales, tales como algunos políticos prominentes. En medios taiwaneses, ella nunca recibió la cobertura (que ella lo hizo raramente, debido a las sensibilidades políticas de ese tiempo), la representaron, mientras que una esposa virtuosa que nunca se quejó y tragó la soledad con dignidad. Ella murió de falta respiratoria y cardiaca en el Hospital General de los veteranos de Taipei en la edad de 88 (o 90 según el cómputo asiático del este de la edad). Su entierro fue llevado a cabo el 27 de diciembre de 2004, con presidente Chen Shui-bian y vice presidente Annette Lu allí. Los políticos Wang Jin-pyng, Lin Cheng-chih, P.K.
Chiang, y Ma Ying-Jeou de Kuomintang cubrieron su ataúd con la bandera del partido de Kuomintang y las ancianos Lee Huan, Hau Pei-tsun, Chiu Chuang-huan, y Shih Ji-yang del partido de Kuomintang cubrieron su ataúd con la bandera nacional del ROC. La incineraron y sus cenizas fueron llevadas su husband' mausoleo temporal en Touliao, condado de s de Taoyuan. Se programan para ser enterradas juntas en el cementerio de los militares de la montaña de Wuchih. En fecha 2006, a su hija Hsiao-chang la sobrevive que había emigrado a los Estados Unidos.
Cuando Chiang Ching-kuo se convirtio en presidente, Colmillo-liang realizó raramente el papel tradicional de la primera señora. Durante su carrera política entera, ella permanecía en gran parte fuera del proyector público y poco se sabia de ella, porque no era políticamente correcto acentuar su origen ruso en medio de una atmósfera anticomunista en el gobierno. Ella nunca volvió a Rusia, y viajó al extranjero solamente tres veces en los 50 años posteriores de su vida, todas para a visitar sus niños y a sus familiares chinos.
En 1992, ella recibió una visita de una delegación incluyendo el alcalde de Minsk, el capital de Belarus. Era la única vez que ella hizo el contacto con cualquier persona de su patria. Todos los niños fueron al extranjero estudiar -- Hsiao-wu en República Federal de Alemania y los niños restantes en los Estados Unidos. Los tres hijos murieron poco después de Ching-kuo en 1988: Hsiao-wen en abril de 1989, Hsiao-wu en julio de 1991, y Hsiao-yung en diciembre de 1996. Colmillo-liang vivió en los suburbios de Taipei con algunos criados de China continental, apoyados por la oficina presidencial.
Ella recibió a visitantes ocasionales, tales como algunos políticos prominentes. En medios taiwaneses, ella nunca recibió la cobertura (que ella lo hizo raramente, debido a las sensibilidades políticas de ese tiempo), la representaron, mientras que una esposa virtuosa que nunca se quejó y tragó la soledad con dignidad. Ella murió de falta respiratoria y cardiaca en el Hospital General de los veteranos de Taipei en la edad de 88 (o 90 según el cómputo asiático del este de la edad). Su entierro fue llevado a cabo el 27 de diciembre de 2004, con presidente Chen Shui-bian y vice presidente Annette Lu allí. Los políticos Wang Jin-pyng, Lin Cheng-chih, P.K.
Chiang, y Ma Ying-Jeou de Kuomintang cubrieron su ataúd con la bandera del partido de Kuomintang y las ancianos Lee Huan, Hau Pei-tsun, Chiu Chuang-huan, y Shih Ji-yang del partido de Kuomintang cubrieron su ataúd con la bandera nacional del ROC. La incineraron y sus cenizas fueron llevadas su husband' mausoleo temporal en Touliao, condado de s de Taoyuan. Se programan para ser enterradas juntas en el cementerio de los militares de la montaña de Wuchih. En fecha 2006, a su hija Hsiao-chang la sobrevive que había emigrado a los Estados Unidos.
viernes, noviembre 21, 2008
sábado, noviembre 15, 2008
miércoles, noviembre 12, 2008
martes, noviembre 11, 2008
The Hills es mentira
Normalmente las personas al ser cuestionadas sobre sus gustos culpables dan en su mayoría de veces respuestas de las cuales calificarías como "chocosas" ya sea en la música, en las lecturas, en la ropa, costumbres y en la tele; es una verdad sabida que casi todo lo que pasa en la televisión es escatológico. Yo por mi parte puedo confesar que ultimamente me he sentido enganchado por una serie de televisión llamada "The Hills."
La serie transmitida por la cadena MTV es cada vez más popular,por que ha podido cautivar a espectadores con el drama colorido entre Lauren Conrado, Heidi Montag, y el resto del conjunto de amigos. Pero con la controversia que rodea su programa acerca de la falsedad ha ido en aumento. Mucho se ha hablado sobre cuánto del show es verdadero o falso. El productor ejecutivo Adán DiVello de The Hills ha dicho algo que esperanzadamente vierta una cierta luz en la respecto al show.
Lo anterior es así, ya que la controversia sobre la falsedad, fue hecha por el propio Divello cuando describió una escena de las primeras temporadas para revista TV Guide, las enemigas Conrad y Montag terminan en pleito en una misma noche y que evidentemente no fue un accidente, si no planificado.
La polemica ha vuelto a surgir sobre la veracidad de la serie debido a unas fotos tomadas por Pacific Coast News en el Aeropuerto de Los Anegeles en las cuales se observan a Pratt dejando a Montag en el aeropuerto, y recogiendola de nuevo cuando se supone que ya se habia ido. En la escena hay un elemento esencial, para inferir que se trata de una serie arreglada, que es el cambio de las playeras pero usando el mismo calzado y pantalones, como pueden observar en las fotografias colocadas supra, ¿qué no se supone que ella se habia ido de viaje? ¿tan pronto regreso?
Se ha dado a conocer una serie de fotos en que Lauren en un cafe necesito de 5 tomas para pedir un cafe. Al respecto Mtv no se ha pronunciado; pero que tanto podrá durar la credibilidad de esta serie?
Por: Porfirio
domingo, noviembre 09, 2008
Economia Simplificada
Una vez llegó al pueblo un señor, bien vestido, se instaló en el único hotel que había, y puso un aviso en la única página del periódico local, que está dispuesto a comprar cada mono que le traigan por $10.
Los campesinos, que sabían que el bosque estaba lleno de monos, salieron corriendo a cazar monos. El hombre compró, como había prometido en el aviso, los cientos de monos que le trajeron a $10 cada uno sin chistar.
Pero, como ya quedaban muy pocos monos en el bosque, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron interés, entonces el hombre ofreció $20 por cada mono, y los campesinos corrieron otra vez al bosque.
Nuevamente, fueron mermando los monos, y el hombre elevó la oferta a $25, y los campesinos volvieron al bosque, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno.
Llegado a este punto, el hombre ofreció $50 por cada mono, pero, como tenia negocios que atender en la ciudad, dejaría a cargo de su ayudante el negocio de la compra de monos.
Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles: Fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección. Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por $35, y cuando el jefe regrese de la ciudad, se los venden por $50 cada uno.
Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula, y esperaron el regreso del ‘jefe’.
Desde ese día, no volvieron a ver ni al ayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de monos que compraron con sus ahorros de toda la vida.
Ahora sí tienen ustedes una noción bien clara de cómo se conforma la llamada Burbuja y cómo funciona el Mercado de Valores.
Los campesinos, que sabían que el bosque estaba lleno de monos, salieron corriendo a cazar monos. El hombre compró, como había prometido en el aviso, los cientos de monos que le trajeron a $10 cada uno sin chistar.
Pero, como ya quedaban muy pocos monos en el bosque, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron interés, entonces el hombre ofreció $20 por cada mono, y los campesinos corrieron otra vez al bosque.
Nuevamente, fueron mermando los monos, y el hombre elevó la oferta a $25, y los campesinos volvieron al bosque, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno.
Llegado a este punto, el hombre ofreció $50 por cada mono, pero, como tenia negocios que atender en la ciudad, dejaría a cargo de su ayudante el negocio de la compra de monos.
Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles: Fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección. Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por $35, y cuando el jefe regrese de la ciudad, se los venden por $50 cada uno.
Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula, y esperaron el regreso del ‘jefe’.
Desde ese día, no volvieron a ver ni al ayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de monos que compraron con sus ahorros de toda la vida.
Ahora sí tienen ustedes una noción bien clara de cómo se conforma la llamada Burbuja y cómo funciona el Mercado de Valores.
jueves, noviembre 06, 2008
Casa de Citas: Sobre la vida
"SOMOS POLVO DE ESTRELLAS, SIN EMBARGO CUANTAS VECES QUISIERAMOS TOCARLAS SIN DARNOS CUENTA QUE.....SOMOS ELLAS"
mI: COCINA
lunes, noviembre 03, 2008
Im Juli
La película comienza por un día de verano caliente en una carretera nacional. Un hombre para por el lado del camino y mira un eclipse solar. Cuando ha terminado, él abre su cajuela y observa insectos en el cadáver que él tiene adentro del coche. En la autostopista aparece un hombre para pedir un aventon pero en lugar de recogerlo, es golpeado por el conductor del coche.
El conductor decide a retorceder y recoger al hombre que dejo en el camino. El nombre de los conductores es AIA (Mehmet Kurtulus) y él está dirigiendo a Turquía. Él descubre que el hombre que golpeo se llama Daniel (Moritz Bleibtrau), que es profesor de estudiante y se dirige a Turquía a encontrar al amor de su vida.... La historia amor inicia asi inicia y todo por un misterioso anillo.
Es asi como inicia esta increible y entretenida historia de amor. Muy recomendable esta pelicula, es una excelente aunque algo cursi historia de amor, un amor imposible.
sábado, noviembre 01, 2008
Wall Street y los Monos
Una vez llegó al pueblo un señor, bien vestido, se instaló en el único hotel que había, y puso un aviso en la única página del periódico local, que está dispuesto a comprar cada mono que le traigan por $10.
Los campesinos, que sabían que el bosque estaba lleno de monos, salieron corriendo a cazar monos. El hombre compró, como había prometido en el aviso, los cientos de monos que le trajeron a $10 cada uno sin chistar.
Pero, como ya quedaban muy pocos monos en el bosque, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron interés, entonces el hombre ofreció $20 por cada mono, y los campesinos corrieron otra vez al bosque.
Nuevamente, fueron mermando los monos, y el hombre elevó la oferta a $25, y los campesinos volvieron al bosque, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno.
Llegado a este punto, el hombre ofreció $50 por cada mono, pero, como tenia negocios que atender en la ciudad, dejaría a cargo de su ayudante el negocio de la compra de monos.
Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles: Fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección. Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por $35, y cuando el jefe regrese de la ciudad, se los venden por $50 cada uno.
Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula, y esperaron el regreso del ‘jefe’.
Desde ese día, no volvieron a ver ni al ayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de monos que compraron con sus ahorros de toda la vida.
Los campesinos, que sabían que el bosque estaba lleno de monos, salieron corriendo a cazar monos. El hombre compró, como había prometido en el aviso, los cientos de monos que le trajeron a $10 cada uno sin chistar.
Pero, como ya quedaban muy pocos monos en el bosque, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron interés, entonces el hombre ofreció $20 por cada mono, y los campesinos corrieron otra vez al bosque.
Nuevamente, fueron mermando los monos, y el hombre elevó la oferta a $25, y los campesinos volvieron al bosque, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno.
Llegado a este punto, el hombre ofreció $50 por cada mono, pero, como tenia negocios que atender en la ciudad, dejaría a cargo de su ayudante el negocio de la compra de monos.
Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles: Fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección. Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por $35, y cuando el jefe regrese de la ciudad, se los venden por $50 cada uno.
Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula, y esperaron el regreso del ‘jefe’.
Desde ese día, no volvieron a ver ni al ayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de monos que compraron con sus ahorros de toda la vida.
Ahora sí tienen ustedes una noción bien clara de cómo se conforma la llamada Burbuja y cómo funciona el Mercado de Valores.
Y al final los bancos cuando ganan dinero con nuestro dinero, no comparten pero si tenemos que rescatarlos cuando ellos quiebran.
Sacado de aqui.
jueves, octubre 30, 2008
Las Hijas del Rey
Las hijas del rey (en frances : filles du roi, filles du roy) fueron al rededor de 700 y 900 mujeres francesas (los registros varían) que emigraron a la Nueva Francia (hoy en día Canadá) alrededor de 1663 y 1673 bajo el patrocinio de Luis XIV, para casarse e iniciar familias en un intento para aumentar la población en Nueva Francia.
En ese tiempo había un desfase entre los hombre y mujeres solteros, por que muchos de las mujeres inmigrantes tenían que pagar su propio pasaje, y había pocas mujeres que voluntariamente llegaban para establecerse en la Nueva Francia, de las mujeres que llegaban muchas trabajaban para la iglesia. Francia tenia mucho tiempo considerando a la Nueva Francia un lugar de abastecimiento en vez de una colonia, y no tenia planeado aumentar la población. Jean Talon hizo una propuesta al rey para mandar por lo menos 500 mujeres para tratar de corregir el problema. El rey acepto y eventualmente duplico el número de mujeres.
El titulo de "Las Hijas del Rey" significaba tener un patrocinio, no para ser de la realeza. Muchas mujeres eran comuneras; recibieron un apoyo monetario del rey entre 50 y 100 libras y no tenían que pagar su viaje a la Nueva Francia. Muchas de estas mujeres eran pobres, especialmente de la isla Ile-de-France y Normandia. Eran consideradas huerfanas, en virtud de que por lo menos habían perdido a un padre, y no necesariamente ambos.
Un total de 737 Hijas se casaron en la Nueva Francia, en su mayoría con granjeros y soldados, muchos de estos soldados eran del regimiento de Carignan-Salieres
Entre las Hijas del Rey había mujeres que no tenían la nacionalidad francesa. Por ejemplo Marie de L'Incarnation,1668, era una chica originaria de Holanda, y había de Alemania, España y Portugal. Muchas de ellas eran de extracción muy humilde.
Muchas tuvieron dificultades para encontrar marido. Normalmente cuando llegaban a Quebec, Ttrois-Rivieres y Montreal había un hombre esperándolas. Si ambos se ponían de acuerdo contactaban de inmediato un notario para que les hiciera un contrato matrimonial y semanas después se hacia la boda religiosa.
Un problema para el reclutamiento de mujeres fue la vida en el campo, ya que muchas de estas mujeres llevaban totalmente vidas citadinas.
Aproximadamente 300 Hijas del Rey no se casaron en la Nueva Francia, algunas murieron en el viaje, otras se casaron antes de embarcarse y otras se casaron al regresar al Francia y otras no se casaron.
Hay rumores en que se dice que eran muchas de estas mujeres reclutadas entre prostitutas, pero esta historia es mentira y fue popularizada por las prostitutas arrestadas y transportadas a la Colonia Penal de las Antillas. Lo cierto es que de todas las Hijas del Rey solo una tenia un expediente por prostitución, que fue Catherine Guichelin.
En ese tiempo había un desfase entre los hombre y mujeres solteros, por que muchos de las mujeres inmigrantes tenían que pagar su propio pasaje, y había pocas mujeres que voluntariamente llegaban para establecerse en la Nueva Francia, de las mujeres que llegaban muchas trabajaban para la iglesia. Francia tenia mucho tiempo considerando a la Nueva Francia un lugar de abastecimiento en vez de una colonia, y no tenia planeado aumentar la población. Jean Talon hizo una propuesta al rey para mandar por lo menos 500 mujeres para tratar de corregir el problema. El rey acepto y eventualmente duplico el número de mujeres.
El titulo de "Las Hijas del Rey" significaba tener un patrocinio, no para ser de la realeza. Muchas mujeres eran comuneras; recibieron un apoyo monetario del rey entre 50 y 100 libras y no tenían que pagar su viaje a la Nueva Francia. Muchas de estas mujeres eran pobres, especialmente de la isla Ile-de-France y Normandia. Eran consideradas huerfanas, en virtud de que por lo menos habían perdido a un padre, y no necesariamente ambos.
Un total de 737 Hijas se casaron en la Nueva Francia, en su mayoría con granjeros y soldados, muchos de estos soldados eran del regimiento de Carignan-Salieres
Entre las Hijas del Rey había mujeres que no tenían la nacionalidad francesa. Por ejemplo Marie de L'Incarnation,1668, era una chica originaria de Holanda, y había de Alemania, España y Portugal. Muchas de ellas eran de extracción muy humilde.
Muchas tuvieron dificultades para encontrar marido. Normalmente cuando llegaban a Quebec, Ttrois-Rivieres y Montreal había un hombre esperándolas. Si ambos se ponían de acuerdo contactaban de inmediato un notario para que les hiciera un contrato matrimonial y semanas después se hacia la boda religiosa.
Un problema para el reclutamiento de mujeres fue la vida en el campo, ya que muchas de estas mujeres llevaban totalmente vidas citadinas.
Aproximadamente 300 Hijas del Rey no se casaron en la Nueva Francia, algunas murieron en el viaje, otras se casaron antes de embarcarse y otras se casaron al regresar al Francia y otras no se casaron.
Hay rumores en que se dice que eran muchas de estas mujeres reclutadas entre prostitutas, pero esta historia es mentira y fue popularizada por las prostitutas arrestadas y transportadas a la Colonia Penal de las Antillas. Lo cierto es que de todas las Hijas del Rey solo una tenia un expediente por prostitución, que fue Catherine Guichelin.
domingo, octubre 26, 2008
The Smashing Pumpkins - Thirty-Three
Este es un vídeo donde se observa una serie de imagenes que no presentan algún orden en especial ni sucinto; observando detalladamente podemos ver imagenes que representan la soledad, la vanidad, la tristeza y en el minuto 3:57, aparece Mary Star of the Sea. Sobre la canción se ha especulado que habla sobre Cristo, pero Billy Corgan nunca ha confirmado esto, pero tampoco lo ha negado. Aquí un Link donde podrás diseñar tu escudo
Batalla de Kinsale - Invasión española a Irlanda
FOTO:Valdoria
La Batalla de Kinsale fue una batalla perteneciente a la Guerra de los Nueve Años y, en un contexto más amplio, a la Guerra anglo-española de 1585-1604, por la participación española, librada entre, de una parte, los rebeldes irlandeses comandados por Aodh Rua Ó Dónaill, conde Tyrconnell y Aodh Mór Ó Néill, conde de Tyrone y las fuerzas españolas contra, de otra parte, las inglesas capitaneadas por Charles Blount, octavo barón de Mountjoy y primer conde de Devonshire. La batalla tuvo lugar en las cercanías de la población irlandesa de Kinsale, en el condado de Cork, en el sur de Irlanda, el 3 de enero de 1602 (24 de diciembre de 1601 en el calendario juliano, utilizado por los británicos). Este acontecimiento también es conocido como Socorro a Kinsale.
Felipe III envió una flota compuesta por 33 embarcaciones que partió del puerto de La Coruña el 2 de Septiembre de 1601 con los tercios de Juan del Águila y de Francisco de Toledo que sumaban 4432 hombres y cuyo objetivo era desembarcar y tomar la ciudad de Cork. La flota capitaneada por el Almirante Brochero se dispersó cerca de la isla de Ushant debido a un temporal, quedando dividida en tres partes. Nueve embarcaciones mandadas por Zubiaur con 650 hombres y la mayoría de provisiones regresaron a La Coruña, tres naves mandadas por Alonso de Ocampo llegaron a Baltimore y el resto mandado por Brochero buscó refugio en la población de Kinsale, donde desembarcaron los 3000 hombres al mando de Juan del Águila el 1 de octubre de 1601 ó el 22 de septiembre según el calendario juliano, mientras que las naves regresaban a España.
Juan del Águila decidió fortificar ambas riberas del río Bandon construyendo los fuertes de Castle Park y de Ringcurram. Las tropas españolas quedaron bloqueadas en Kinsale por las inglesas de George Carew, que contaba con 4.000 hombres a los que se sumaron en el sitio, los 6000 infantes y 600 caballeros de Charles Blount y las naves de Richard Levison que cerraban la bahía. El día 10 de enero las tropas inglesas tomaron el fuerte de Ringcurram, custodiado por 150 hombres pero no pudieron tomar la ciudad.
La ayuda pedida por Del Águila a España obtuvo sus frutos con el envío por parte de España de una nueva flota desde La Coruña mandada por Zubiaur que partió el 7 de diciembre con 10 naves, 829 hombres y abundantes provisiones. La flota se vio afectada por un temporal que le hizo perder 4 naves y desviarse de su rumbo, lo que la hizo arribar a Roaring Water, a 30 millas de Kinsale. Las nuevas tropas desembarcaron el 11 de diciembre y se fortificaron en Castlehaven para tratar de ayudar a los sitiados en Kinsale. Levison partió con 7 naves hacia Castlehaven, donde libró batalla con los españoles. Los ingleses contaban con cuatro galeones de más de 600 toneladas, mientras que los españoles tan sólo contaban con dos de 200 toneladas, de los cuales Levison hundió uno, pero una batería de 5 cañones le impidió entrar por el pasaje del puerto por lo que tuvo que retirarse.
Tras este acontecimiento los nobles irlandeses decidieron jurar fidelidad a Felipe III y entregaron a los españoles las fortalezas Dunboy y Donneshed y 550 infantes y una compañía de caballería. Pedro Lopez de Soto que era quién mandaba las fuerzas terrestres en Castlehaven envió 200 hombres más, mientras que los condes de Tyrone y Tyrconnell reunieron 5500 hombres más en el norte de la isla, desde donde tuvieron que realizar una marcha de unas 250-300 millas en pleno invierno para llegar a Kinsale. Las fuerzas de socorro se unieron el 24 de diciembre en Banndan, a orillas del río Bandon, desde donde se dirigieron hacia Coolcarron, donde estaban acampadas las tropas británicas.
La batalla El día 24 de diciembre de 1601 en el calendario juliano o el 3 de enero de 1602 se produjo el encuentro de las tropas. Las fuerzas irlandesas se organizaron en tres columnas lideradas por Richard Tyrell, Aodh Ó Néill y Ó Dónaill para intentar llegar a su objetivo por la noche, pero su mala organización les impidió llegar antes del alba. Montjoy dejó algunos regimientos para que guardaran Kinsale y partió a su encuentro, que se produjo en una cresta dominada por Ó Néill. Éste necesitaba la ayuda de Juan del Águila o de alguna de las otras columnas para poder mantener la posición, pero visto la inmovilidad de sus aliados decidió internarse en los pantanos esperando que la caballería inglesa perdiera efectividad sobre aquella superficie. Aún así, las tropas inglesas consiguieron la victoria impidiendo la ayuda de Ó Dónaill. Las tropas irlandesas huyeron mientras que las españolas lideradas por Ocampo intentaban minimizar las pérdidas. Cayeron 1200 hombres de la coalición hispano-irlandesa, de ellos 90 españoles y 52 más que fueron hechos prisioneros. Tan sólo 50 hombres consiguieron romper el cerco y llegar a Kinsale, mientras que entre los ingleses tan sólo hubo 12 bajas.
Consecuencias El día 12 de enero capitulaba Juan del Águila ante Montjoy, lo que implicaba también a las fuerzas de Castlehaven, Donneshed (Baltimore), Donnelong (Sherkin) y Dunboy. Dos días después de la rendición, llegó a Kinsale Martín de Vallecina con refuerzos, pero ya era demasiado tarde. La rendición fue lo más honrosa posible, ya que los ingleses se comprometieron a prestar el transporte y víveres a las tropas españolas, así como a todos los irlandeses que lo desearan, además de poder conservar todas sus armas, dinero y estandartes. La mayoría de las tropas irlandesas regresó al Ulster, donde continuaron su lucha contra los ingleses hasta que Tyrone fue derrotado por Montjoy en Dundalk el 1603. Blount decretó una amnistía para los vencidos. El 13 de marzo de 1602 desembarcaron en La Coruña las tropas españolas y Juan del Águila, los 59.000 escudos que tenía, los destinó a la creación de un hospital de campaña y asistir a los soldados.
La guerra entre españoles e ingleses terminó con el Tratado de Londres (1604).
EXTRAIDO DE AQUI
Felipe III envió una flota compuesta por 33 embarcaciones que partió del puerto de La Coruña el 2 de Septiembre de 1601 con los tercios de Juan del Águila y de Francisco de Toledo que sumaban 4432 hombres y cuyo objetivo era desembarcar y tomar la ciudad de Cork. La flota capitaneada por el Almirante Brochero se dispersó cerca de la isla de Ushant debido a un temporal, quedando dividida en tres partes. Nueve embarcaciones mandadas por Zubiaur con 650 hombres y la mayoría de provisiones regresaron a La Coruña, tres naves mandadas por Alonso de Ocampo llegaron a Baltimore y el resto mandado por Brochero buscó refugio en la población de Kinsale, donde desembarcaron los 3000 hombres al mando de Juan del Águila el 1 de octubre de 1601 ó el 22 de septiembre según el calendario juliano, mientras que las naves regresaban a España.
Juan del Águila decidió fortificar ambas riberas del río Bandon construyendo los fuertes de Castle Park y de Ringcurram. Las tropas españolas quedaron bloqueadas en Kinsale por las inglesas de George Carew, que contaba con 4.000 hombres a los que se sumaron en el sitio, los 6000 infantes y 600 caballeros de Charles Blount y las naves de Richard Levison que cerraban la bahía. El día 10 de enero las tropas inglesas tomaron el fuerte de Ringcurram, custodiado por 150 hombres pero no pudieron tomar la ciudad.
La ayuda pedida por Del Águila a España obtuvo sus frutos con el envío por parte de España de una nueva flota desde La Coruña mandada por Zubiaur que partió el 7 de diciembre con 10 naves, 829 hombres y abundantes provisiones. La flota se vio afectada por un temporal que le hizo perder 4 naves y desviarse de su rumbo, lo que la hizo arribar a Roaring Water, a 30 millas de Kinsale. Las nuevas tropas desembarcaron el 11 de diciembre y se fortificaron en Castlehaven para tratar de ayudar a los sitiados en Kinsale. Levison partió con 7 naves hacia Castlehaven, donde libró batalla con los españoles. Los ingleses contaban con cuatro galeones de más de 600 toneladas, mientras que los españoles tan sólo contaban con dos de 200 toneladas, de los cuales Levison hundió uno, pero una batería de 5 cañones le impidió entrar por el pasaje del puerto por lo que tuvo que retirarse.
Tras este acontecimiento los nobles irlandeses decidieron jurar fidelidad a Felipe III y entregaron a los españoles las fortalezas Dunboy y Donneshed y 550 infantes y una compañía de caballería. Pedro Lopez de Soto que era quién mandaba las fuerzas terrestres en Castlehaven envió 200 hombres más, mientras que los condes de Tyrone y Tyrconnell reunieron 5500 hombres más en el norte de la isla, desde donde tuvieron que realizar una marcha de unas 250-300 millas en pleno invierno para llegar a Kinsale. Las fuerzas de socorro se unieron el 24 de diciembre en Banndan, a orillas del río Bandon, desde donde se dirigieron hacia Coolcarron, donde estaban acampadas las tropas británicas.
La batalla El día 24 de diciembre de 1601 en el calendario juliano o el 3 de enero de 1602 se produjo el encuentro de las tropas. Las fuerzas irlandesas se organizaron en tres columnas lideradas por Richard Tyrell, Aodh Ó Néill y Ó Dónaill para intentar llegar a su objetivo por la noche, pero su mala organización les impidió llegar antes del alba. Montjoy dejó algunos regimientos para que guardaran Kinsale y partió a su encuentro, que se produjo en una cresta dominada por Ó Néill. Éste necesitaba la ayuda de Juan del Águila o de alguna de las otras columnas para poder mantener la posición, pero visto la inmovilidad de sus aliados decidió internarse en los pantanos esperando que la caballería inglesa perdiera efectividad sobre aquella superficie. Aún así, las tropas inglesas consiguieron la victoria impidiendo la ayuda de Ó Dónaill. Las tropas irlandesas huyeron mientras que las españolas lideradas por Ocampo intentaban minimizar las pérdidas. Cayeron 1200 hombres de la coalición hispano-irlandesa, de ellos 90 españoles y 52 más que fueron hechos prisioneros. Tan sólo 50 hombres consiguieron romper el cerco y llegar a Kinsale, mientras que entre los ingleses tan sólo hubo 12 bajas.
Consecuencias El día 12 de enero capitulaba Juan del Águila ante Montjoy, lo que implicaba también a las fuerzas de Castlehaven, Donneshed (Baltimore), Donnelong (Sherkin) y Dunboy. Dos días después de la rendición, llegó a Kinsale Martín de Vallecina con refuerzos, pero ya era demasiado tarde. La rendición fue lo más honrosa posible, ya que los ingleses se comprometieron a prestar el transporte y víveres a las tropas españolas, así como a todos los irlandeses que lo desearan, además de poder conservar todas sus armas, dinero y estandartes. La mayoría de las tropas irlandesas regresó al Ulster, donde continuaron su lucha contra los ingleses hasta que Tyrone fue derrotado por Montjoy en Dundalk el 1603. Blount decretó una amnistía para los vencidos. El 13 de marzo de 1602 desembarcaron en La Coruña las tropas españolas y Juan del Águila, los 59.000 escudos que tenía, los destinó a la creación de un hospital de campaña y asistir a los soldados.
La guerra entre españoles e ingleses terminó con el Tratado de Londres (1604).
EXTRAIDO DE AQUI
Suscribirse a:
Entradas (Atom)