lunes, mayo 04, 2009
sábado, mayo 02, 2009
viernes, mayo 01, 2009
Casa de Citas: La entropia
"Un millon por la virginidad!!! de haber sabido mi vieja eso hace unos 8 años..."
-mArabu-
Transnacional de cría de cerdos, bajo sospecha - Por Carlos Macias Richard del Universal
El actual brote epidémico que ha alterado la vida de todos los habitantes del país seguramente reunirá muchas historias y dramas personales y familiares, que emergieron tan repentinos como incomprensibles. Sin embargo, existen demasiados hilos que alientan a empezar a reconstruir con calma (para efectos de aprendizaje social) el origen y la evolución de la epidemia. Las líneas siguientes podrían ser una pequeña parte del rompecabezas que, entre todos, comenzaremos a armar.
Smithfield es la más importante compañía global de procesamiento de alimentos derivados del cerdo. En su momento, fue la primera compañía de su género en Estados Unidos en obtener la certificación ambiental ISO 14001, en su doble operación como productora de cerdos y procesadora de alimentos derivados. Por ello, el subtítulo de sus productos está enderezado a transmitir confianza: Good food. Responsibly.
Su origen se remonta a 1936 cuando Joseph Luter instaló en la localidad virginiana de Smithfield una pequeña empacadora de tocino y jamón. Pero su encumbramiento contemporáneo, diríamos global, apenas data de 1999, cuando adquirió a su competidor Corroll’s Foods (para formar Smithfield Foods) y expandió su negocio al rentable segmento de la producción de pavos, donde de inmediato se convirtió en el principal contrincante de la no menos omnipresente compañía Tyson.
La compañía global Smithfield cotiza en la bolsa de Nueva York con el ticker SFD y participa en el índice de la llamada nueva economía (Nasdaq). Sus acciones cayeron el lunes poco más de 10%, en una jornada que también arrastró a Tyson (-9%). Recordemos que la costumbre de los inversionistas en bolsa es comprar acciones con el rumor y venderlas con la noticia.
Pues la noticia es que Smithfield es propietaria también de Carroll’s Food. Y que ésta es copropietaria (en el esquema joint venture) de la productiva granja Carroll, ubicada en el valle de Perote. Mucho se menciona que la granja Carroll posee las instalaciones más tecnificadas del país para la cría porcina. Los socios mexicanos de Smithfield en la granja Carroll, por su parte, no son empresarios menores. Se trata de los mismos accionistas de Agroindustrias Unidas de México, una de las mayores cosechadoras y exportadoras de café mexicano (Veracruz y Chiapas).
La granja Carroll permanecía cuestionada por los habitantes de la región colindante con el Cofre de Perote al menos desde 2007, debido al manejo inadecuado de sus desechos. La más reciente expansión de sus operaciones de procesamiento fue anunciada en Veracruz en diciembre de 2007. Apenas en octubre de 2008, para honrar su compromiso medioambiental, entregó al gobernador del estado 500 mil pesos para apoyar la campaña Fidelidad Forestal (en Veracruz, por ocurrencia folclórica, a todo programa se le etiqueta como Fidel). En enero de ese año, el gobernador inauguró el nuevo digestor e incinerador de la granja Carroll.
Los agudos problemas respiratorios de numerosos habitantes del valle de Perote iniciaron durante la segunda quincena del pasado marzo (2009). Nos parece oportuno agrupar la siguiente información para plantearnos, con tal fundamento, las preguntas que todo mundo nos hacemos.
1. Las autoridades de salud de Veracruz actuaron con inusitada celeridad para analizar los resultados de la afección de finales de marzo en la población afectada (congregación Las Glorias). Aún más, esas mismas autoridades actuaron con incomparable rapidez para aliviar y erradicar la enfermedad en la congregación.
2. El experto James Wilson (consultor de la empresa estadounidense de alerta biotecnológica Veratect) apareció, también, en fecha reveladoramente temprana en el caso de la afección respiratoria en Las Glorias. (No se trató de un consultor cualquiera: para estimar la importancia internacional del trabajo de Wilson habría que señalar que es uno de los científicos que suelen comparecer ante el comité de seguridad interna del Congreso en EU.) Pues bien, Wilson entregó los resultados de laboratorio sobre el agente de infección en la población veracruzana alrededor del 30 de marzo. Poco después de esta detección en México y en EU, Veratect alertó sobre este brote a la OMS, al centro responsable de control de enfermedades de EU (CDC) y a la Cruz Roja Internacional (Veratect no indica que haya alertado al gobierno de México). Algunas preguntas que inquietan son: ¿Veratect sensibilizó de la relevancia del hallazgo al gobierno de Veracruz y/o al gobierno de México? En caso negativo, ¿por qué no lo hizo? ¿Acaso el análisis de Veratect y Wilson fue solicitado y encauzado de manera central por la compañía de cerdos, y no tanto por el gobierno de Veracruz? ¿Los resultados fueron consultados y atendidos centralmente por la empresa, y ésta procuró también, de inmediato, la atención y el tratamiento a los enfermos?
3. Debido a que de diciembre de 2005 a enero de 2009 habían aparecido en EU al menos 12 casos aislados de influenza porcina, de acuerdo con el CDC, abundan desde entonces diversos documentos sanitarios en línea que advierten que el subtipo A del H1N1 (influenza porcina) es notablemente más sensible si es tratado sólo con zanamivir o oseltamivir; y no con las sustancias empleadas tradicionalmente para el subtipo de influenza A (amantadine y rimantadine).
4. Muy probablemente los propietarios y directivos globales de Smithfield, accionistas de la granja Carroll, también sabían del riesgo sanitario latente, por lo que no debe descartarse que tuvieran siempre a la mano, en las mismas oficinas de la granja veracruzana, altas dotaciones de cajas de 10 cápsulas con el milagroso oseltamivir (es decir, de Tamiflú de la suiza Roche, justo para las dosis individuales de cinco días cada 12 horas: asunto arreglado en el mismo domicilio). Debido a esa misma experiencia en el tratamiento a pacientes en EU (2005-2009), los escasos pacientes que aparecieron en California y en Texas a finales de marzo y principios de abril del año actual fueron puntualmente tratados y aliviados.
5. La población de Las Glorias enfermó y… alivió a principios de abril. El 2 de abril (¿ya con algunos resultados de laboratorio que entregó Wilson?), el secretario de Salud de Veracruz, Manuel Lila de Arce, señaló: “No es epidemia, no es influenza, se está fumigando porque puede haber algún otro roedor, mosco no hay ahí, pero se trata de evitar que haya alguna proliferación de otra enfermedad que no sea propiamente ésta” (¿cuál?). Sin embargo, aceptó que en Las Glorias se debió establecer y mantener por días un cerco sanitario. (¿acaso resultó suficiente el cerco?). Ello debido a que el número de afectados fue de “30% de los cerca de 2 mil 500 habitantes de esta congregación”, que “tenían síntomas de infecciones respiratorias”.
6. El gobierno del estado ha señalado después del 23 de abril que, entre los enfermos de Las Glorias, sólo un niño de cinco años dio positivo el examen de influenza porcina (H1N1), y que éste se recuperó sin problemas. Todavía el fin de semana pasado el gobernador fue a visitar al infante (Edgar Hernández) a su casa para mostrar públicamente que no había efectos de la fiebre porcina en el estado. El domingo 26 de abril, algo parecido se apresuró a difundir Smithfield en su página web global, para destacar que “ninguno de los trabajadores ni de los animales de la granja Carrol” tenía ninguna enfermedad asociada con la influenza porcina.
Las preguntas son oportunas: ¿qué medicina le suministró el gobierno estatal al niño que adquirió influenza porcina y al resto de los enfermos “con resfriado”, habitantes de Las Glorias? ¿Quién recomendó al gobierno estatal el uso de esa medicina (una medicina que resultó tan eficaz, y que no pudo ser empleada en pacientes con síntomas similares en Oaxaca, en el DF y en San Luis Potosí)? ¿Qué medicina suele mantener en el botiquín una celosa empresa global de producción de cerdos, para ofrecer y suministrar a sus empleados en casos de emergencia?
La respuesta, probablemente, forme parte de una madeja de explicaciones que tiene largos hilillos, que llegan al índice Nasdaq.
Investigador de tiempo completo del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, CIESAS
Smithfield es la más importante compañía global de procesamiento de alimentos derivados del cerdo. En su momento, fue la primera compañía de su género en Estados Unidos en obtener la certificación ambiental ISO 14001, en su doble operación como productora de cerdos y procesadora de alimentos derivados. Por ello, el subtítulo de sus productos está enderezado a transmitir confianza: Good food. Responsibly.
Su origen se remonta a 1936 cuando Joseph Luter instaló en la localidad virginiana de Smithfield una pequeña empacadora de tocino y jamón. Pero su encumbramiento contemporáneo, diríamos global, apenas data de 1999, cuando adquirió a su competidor Corroll’s Foods (para formar Smithfield Foods) y expandió su negocio al rentable segmento de la producción de pavos, donde de inmediato se convirtió en el principal contrincante de la no menos omnipresente compañía Tyson.
La compañía global Smithfield cotiza en la bolsa de Nueva York con el ticker SFD y participa en el índice de la llamada nueva economía (Nasdaq). Sus acciones cayeron el lunes poco más de 10%, en una jornada que también arrastró a Tyson (-9%). Recordemos que la costumbre de los inversionistas en bolsa es comprar acciones con el rumor y venderlas con la noticia.
Pues la noticia es que Smithfield es propietaria también de Carroll’s Food. Y que ésta es copropietaria (en el esquema joint venture) de la productiva granja Carroll, ubicada en el valle de Perote. Mucho se menciona que la granja Carroll posee las instalaciones más tecnificadas del país para la cría porcina. Los socios mexicanos de Smithfield en la granja Carroll, por su parte, no son empresarios menores. Se trata de los mismos accionistas de Agroindustrias Unidas de México, una de las mayores cosechadoras y exportadoras de café mexicano (Veracruz y Chiapas).
La granja Carroll permanecía cuestionada por los habitantes de la región colindante con el Cofre de Perote al menos desde 2007, debido al manejo inadecuado de sus desechos. La más reciente expansión de sus operaciones de procesamiento fue anunciada en Veracruz en diciembre de 2007. Apenas en octubre de 2008, para honrar su compromiso medioambiental, entregó al gobernador del estado 500 mil pesos para apoyar la campaña Fidelidad Forestal (en Veracruz, por ocurrencia folclórica, a todo programa se le etiqueta como Fidel). En enero de ese año, el gobernador inauguró el nuevo digestor e incinerador de la granja Carroll.
Los agudos problemas respiratorios de numerosos habitantes del valle de Perote iniciaron durante la segunda quincena del pasado marzo (2009). Nos parece oportuno agrupar la siguiente información para plantearnos, con tal fundamento, las preguntas que todo mundo nos hacemos.
1. Las autoridades de salud de Veracruz actuaron con inusitada celeridad para analizar los resultados de la afección de finales de marzo en la población afectada (congregación Las Glorias). Aún más, esas mismas autoridades actuaron con incomparable rapidez para aliviar y erradicar la enfermedad en la congregación.
2. El experto James Wilson (consultor de la empresa estadounidense de alerta biotecnológica Veratect) apareció, también, en fecha reveladoramente temprana en el caso de la afección respiratoria en Las Glorias. (No se trató de un consultor cualquiera: para estimar la importancia internacional del trabajo de Wilson habría que señalar que es uno de los científicos que suelen comparecer ante el comité de seguridad interna del Congreso en EU.) Pues bien, Wilson entregó los resultados de laboratorio sobre el agente de infección en la población veracruzana alrededor del 30 de marzo. Poco después de esta detección en México y en EU, Veratect alertó sobre este brote a la OMS, al centro responsable de control de enfermedades de EU (CDC) y a la Cruz Roja Internacional (Veratect no indica que haya alertado al gobierno de México). Algunas preguntas que inquietan son: ¿Veratect sensibilizó de la relevancia del hallazgo al gobierno de Veracruz y/o al gobierno de México? En caso negativo, ¿por qué no lo hizo? ¿Acaso el análisis de Veratect y Wilson fue solicitado y encauzado de manera central por la compañía de cerdos, y no tanto por el gobierno de Veracruz? ¿Los resultados fueron consultados y atendidos centralmente por la empresa, y ésta procuró también, de inmediato, la atención y el tratamiento a los enfermos?
3. Debido a que de diciembre de 2005 a enero de 2009 habían aparecido en EU al menos 12 casos aislados de influenza porcina, de acuerdo con el CDC, abundan desde entonces diversos documentos sanitarios en línea que advierten que el subtipo A del H1N1 (influenza porcina) es notablemente más sensible si es tratado sólo con zanamivir o oseltamivir; y no con las sustancias empleadas tradicionalmente para el subtipo de influenza A (amantadine y rimantadine).
4. Muy probablemente los propietarios y directivos globales de Smithfield, accionistas de la granja Carroll, también sabían del riesgo sanitario latente, por lo que no debe descartarse que tuvieran siempre a la mano, en las mismas oficinas de la granja veracruzana, altas dotaciones de cajas de 10 cápsulas con el milagroso oseltamivir (es decir, de Tamiflú de la suiza Roche, justo para las dosis individuales de cinco días cada 12 horas: asunto arreglado en el mismo domicilio). Debido a esa misma experiencia en el tratamiento a pacientes en EU (2005-2009), los escasos pacientes que aparecieron en California y en Texas a finales de marzo y principios de abril del año actual fueron puntualmente tratados y aliviados.
5. La población de Las Glorias enfermó y… alivió a principios de abril. El 2 de abril (¿ya con algunos resultados de laboratorio que entregó Wilson?), el secretario de Salud de Veracruz, Manuel Lila de Arce, señaló: “No es epidemia, no es influenza, se está fumigando porque puede haber algún otro roedor, mosco no hay ahí, pero se trata de evitar que haya alguna proliferación de otra enfermedad que no sea propiamente ésta” (¿cuál?). Sin embargo, aceptó que en Las Glorias se debió establecer y mantener por días un cerco sanitario. (¿acaso resultó suficiente el cerco?). Ello debido a que el número de afectados fue de “30% de los cerca de 2 mil 500 habitantes de esta congregación”, que “tenían síntomas de infecciones respiratorias”.
6. El gobierno del estado ha señalado después del 23 de abril que, entre los enfermos de Las Glorias, sólo un niño de cinco años dio positivo el examen de influenza porcina (H1N1), y que éste se recuperó sin problemas. Todavía el fin de semana pasado el gobernador fue a visitar al infante (Edgar Hernández) a su casa para mostrar públicamente que no había efectos de la fiebre porcina en el estado. El domingo 26 de abril, algo parecido se apresuró a difundir Smithfield en su página web global, para destacar que “ninguno de los trabajadores ni de los animales de la granja Carrol” tenía ninguna enfermedad asociada con la influenza porcina.
Las preguntas son oportunas: ¿qué medicina le suministró el gobierno estatal al niño que adquirió influenza porcina y al resto de los enfermos “con resfriado”, habitantes de Las Glorias? ¿Quién recomendó al gobierno estatal el uso de esa medicina (una medicina que resultó tan eficaz, y que no pudo ser empleada en pacientes con síntomas similares en Oaxaca, en el DF y en San Luis Potosí)? ¿Qué medicina suele mantener en el botiquín una celosa empresa global de producción de cerdos, para ofrecer y suministrar a sus empleados en casos de emergencia?
La respuesta, probablemente, forme parte de una madeja de explicaciones que tiene largos hilillos, que llegan al índice Nasdaq.
Investigador de tiempo completo del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, CIESAS
El poder de la imaginación - Influenza. Anonimo
El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.
1-La economía mundial necesitaba un cambio.
2-El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3-Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior veamos lo siguiente:
1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7, que raro!!
Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"
4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.
Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.)
Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas.
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.
El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,
Yo anexo los siguientes puntos:
1.Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2.Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
3.¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)
1-La economía mundial necesitaba un cambio.
2-El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3-Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior veamos lo siguiente:
1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7, que raro!!
Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"
4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.
Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.)
Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas.
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.
El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,
Yo anexo los siguientes puntos:
1.Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2.Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
3.¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)
jueves, abril 30, 2009
La decada Perdida
A partir de la década de los ochenta se inicia en muchos países de América Latina, un duro proceso de inserción en el mercado mundial. Las transformaciones que estas naciones se ven obligadas a instrumentar en su economía les significaron un costo tal alto que muchos economistas han etiquetado este período como "la década perdida". Las razones que determinaron en gran medida esta situación son numerosas En primer lugar, porque el producto interno bruto creció menos que la población: En segundo lugar, lo poco que se creció ( y, los países que lo hicieron no pasaron del 3 o 4.5%), sirvió para pagar el servicio de la deuda; es decir que el ahorro interno no financió la inversión y por lo tanto se tuvo que recurrir al constante endeudamiento externo como única alternativa para garantizar los pagos de los intereses de la deuda externa. Además, se tuvo que reducir el consumo interno o la demanda doméstica, con lo que de ser países receptores de capital extranjero, se tornaron en exportadores de capital a los países desarrollados. En tercer lugar, para financiar los déficit públicos y externos se aumentan las cargas tributarias, se reducen las importaciones y se inician las devaluaciones en todos los países Latinoamericanos. Esto derivó en el encarecimiento de las importaciones y en consecuencia de todos los insumos y la tecnología procedente del exterior, mientras que las exportaciones, a pesar de verse favorecidas por el tipo de cambio, no aumentan según lo esperado, dada la baja de la demanda externa, pues la crisis internacional del capitalismo y la revolución agrícola genera tanto, autosuficiencia a los países del norte, como una franca caída de los precios de las materias primas. En cuarto lugar, la inflación acompaña un proceso agudo de desempleo y de surgimiento de la llamada "economía informal". Todas la economías del área implementan políticas económicas de "ajuste", que asumen la pérdida del poder adquisitivo en la pugna precios-salarios, las inversiones productivas se van a las bolsas locales o a engrosar los depósitos bancarios y no precisamente a generar nuevos empleos. En los casos más dramáticos, la "fuga de capitales" acaba con la base del ahorro nacional que en el mejor de los casos se dolariza.
Por: Rodolfo Iván González Molina
jueves, abril 16, 2009
Angel Eyes
Puedes pensar en otra persona cuando estas con alguien? y por mas personas que conoces y estas con ellas, no puedes olvidarla? creo que si.....puede suceder eso...
martes, abril 14, 2009
The Reader
Kate, kate o kate, si en este mundo solo hay 2 chicas treintañeras que me fascinan, las 2 son europeas - ambas con mucha clase - una es actriz, otra pienso pudo llegar a logarlo para mi.
Kate winslet la actriz britanica que trabajó en el churro sentimental de Titanic ya parido hace algunos ayeres, actua, luce y convence totalmente, encarnando el papel de una boletera alemana analfabeta de la post guerra que tiene un idilio con un chico mucho menor que el.
Una producción poco pretenciosa para tal reparto, llevan al espectador a que se vea inmerso en un drama, donde descubrimos el secreto que guarda Kate Winslet.
Casa de Citas: Historia
"La historia suele repetirse, primero como tragedia y luego como farsa"
CARLOS MARX
martes, marzo 31, 2009
De alla para alla: El dia que se acabo el melate y se invento el Gobierno Federal
El pasado día 14 de enero del 2009, empezó el año para Guanajuato con el nombramiento del Señor Carlos Chaurand Arzate como magistrado del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en su sala Regional de Querétaro. Un nombramiento evidentemente a todas luces producto del favoritismo y nepotismo político que todavía reina en el Estado Mexicano. Bueno pero quien este señor? Este señor Licenciando en Derecho por la Universidad, cayó en la polaca en el año de 1991, donde fue diputado local por el estado de Guanajuato hasta el año de 1994. Resultado de su gestión durante ese periodo para Celaya, fue una esterilidad por parte suya y como siempre del congreso que solo vota y cobra pero no son prácticos, pecata minuta que ha sido un dolor de cabeza para el país.
Impulsado por esto el señor le gusto la polaca y se dedico al 100% al vivir del erario público, después fue diputado federal, como siempre fue estéril su periodo y posteriormente senador de la república hasta hace poco tiempo. Soy testigo de las habilidades del señor para leer discursos, cero oratoria; ese arte de hablar, del que Demóstenes fue un gran maestro de la palabra con elocuencia no existe en su persona. Su persona es ir a comer a restaurantes.
Ahora con este nombramiento se viola muchos requisitos de iure, previstos en la Ley Orgánica del Tribunal. El señor carece de una carrera administrativa a fin, al Tribunal Fiscal y cualquier experiencia que sea homologa a la materia Administrativa, así como los años de servicio mínimo para ser magistrado del esa H. Institución. Se ve que el presidente del empleo, solo cumple su máxima respecto a los favores políticos.
Es muy probable que este seño no hubiera alcanzado la plurinominal; aaaa porque este otro detalle, el no se siente con el carisma para ganar en una elección su asiento de golfería. Viendo esto cabildeo para su nombramiento y lo más cercano a su tierra.
Irónico que los panistas cuando eran oposición criticaba efusivamente a los personajes del PRI, los cuales se les denominaba todologos, de todas materias conocían y eran doctos para dirigir o estar en cualquier secretaria del estado que se les otorgara – no por su conocimiento e inteligencia – pero al parecer cayeron en el mismo pecado de lo que tanto tiempo criticaron y ahora son parte
Lo único que se le puede criticar fuertemente al PRI, es que haya maniatado y sodomizado la historia nacional de una manera tan vil, que gran parte de su población desconozca la historia nacional en su totalidad.
Ahora bien del PAN otro ejemplo de su nepotismo político es Luis Tellez, vividor político de sexenios pasados, ahora ocupara el cargo de presidente de la bolsa de valores, después que salió quemado y con la cola entre las patas como Secretario de Comunicaciones; tremendo escándalo le armaron.
Impulsado por esto el señor le gusto la polaca y se dedico al 100% al vivir del erario público, después fue diputado federal, como siempre fue estéril su periodo y posteriormente senador de la república hasta hace poco tiempo. Soy testigo de las habilidades del señor para leer discursos, cero oratoria; ese arte de hablar, del que Demóstenes fue un gran maestro de la palabra con elocuencia no existe en su persona. Su persona es ir a comer a restaurantes.
Ahora con este nombramiento se viola muchos requisitos de iure, previstos en la Ley Orgánica del Tribunal. El señor carece de una carrera administrativa a fin, al Tribunal Fiscal y cualquier experiencia que sea homologa a la materia Administrativa, así como los años de servicio mínimo para ser magistrado del esa H. Institución. Se ve que el presidente del empleo, solo cumple su máxima respecto a los favores políticos.
Es muy probable que este seño no hubiera alcanzado la plurinominal; aaaa porque este otro detalle, el no se siente con el carisma para ganar en una elección su asiento de golfería. Viendo esto cabildeo para su nombramiento y lo más cercano a su tierra.
Irónico que los panistas cuando eran oposición criticaba efusivamente a los personajes del PRI, los cuales se les denominaba todologos, de todas materias conocían y eran doctos para dirigir o estar en cualquier secretaria del estado que se les otorgara – no por su conocimiento e inteligencia – pero al parecer cayeron en el mismo pecado de lo que tanto tiempo criticaron y ahora son parte
Lo único que se le puede criticar fuertemente al PRI, es que haya maniatado y sodomizado la historia nacional de una manera tan vil, que gran parte de su población desconozca la historia nacional en su totalidad.
Ahora bien del PAN otro ejemplo de su nepotismo político es Luis Tellez, vividor político de sexenios pasados, ahora ocupara el cargo de presidente de la bolsa de valores, después que salió quemado y con la cola entre las patas como Secretario de Comunicaciones; tremendo escándalo le armaron.
Qué bonito que el país esté lleno de sabios y todologos.
Por: Porfirio
Por: Porfirio
jueves, marzo 26, 2009
Nordeste - La verdad sobre de las adopciones
Hélène (Carole Bouquet), una bella y fuerte mujer francesa de 45 años, llega a Argentina con el propósito de adoptar un niño. Juana (Aymará Rovera), una formoseña de 28 y madre soltera, recibe una orden de desalojo. Empujada por el deseo de ser madre, Hélène viaja al nordeste argentino mientras que Juana lucha, con lo poco que tiene, por su dignidad y su hijo. El viaje de Elena se transforma, poco a poco, en un viaje iniciativo en el que descubre la belleza de esas tierras y de sus habitantes, en violento contraste con la miseria y la corrupción que hace posible la venta de niños.
El fin de la Historia
Fukuyama es conocido sobre todo por haber escrito el controvertido libro El fin de la Historia y el último hombre de 1992, en el que defiende que la Historia humana como lucha entre ideologías ha concluido, ha dado inicio a un mundo basado en la política y economía neoliberal que se ha impuesto a las utopías tras el fin de la Guerra Fría. Inspirándose en Hegel y en alguno de sus exégetas del siglo XX, como Alexandre Kojève, afirma que el motor de la historia, que es el deseo de reconocimiento, el thymos platónico, se ha paralizado en la actualidad con el fracaso del régimen comunista, que demuestra que la única opción viable es el liberalismo democrático, que se constituye así en el llamado pensamiento único: las ideologías ya no son necesarias y han sido sustituidas por la Economía. Estados Unidos sería así la única realización posible del sueño marxista de una sociedad sin clases.
Pero esto no significa que ya no sucederán más cosas a través de la historia: la historia generalmente va determinada por la ciencia y ésta no ha encontrado todavía sus límites.En la actualidad sería el turno de la biología y los descubrimientos que se hagan actualmente en esta ciencia determinarán el futuro.
Algunos consideran que Fukuyama es un humanista que cree en la cultura, la ciencia y la Ilustración como base moral capaz de desplazar a la religión, y que a través de los derechos humanos universales se puede llegar a unos deberes humanos igualmente universales.
Pero esto no significa que ya no sucederán más cosas a través de la historia: la historia generalmente va determinada por la ciencia y ésta no ha encontrado todavía sus límites.En la actualidad sería el turno de la biología y los descubrimientos que se hagan actualmente en esta ciencia determinarán el futuro.
Algunos consideran que Fukuyama es un humanista que cree en la cultura, la ciencia y la Ilustración como base moral capaz de desplazar a la religión, y que a través de los derechos humanos universales se puede llegar a unos deberes humanos igualmente universales.
Jose Elias Romero Api - sobre un presidente....
Adolfo López Mateos. Fue uno de los pocos presidentes que nunca perdió su vestimenta humana. se le podia ver con su novia, con sus cuates. Tuvo muchas cualidades humanas que las pudo convertir en cualidades públicas. Era un hombre sencillo, realmente sencillo, siempre preocupado de que no lo invadiera la locura del poder. Por ejemplo, nunca se mudo a los Pinos. Siempre uso su casa como residencia. El sentia que asi, no obstante su investidura presidencial, vivia en su casa y no en un ostentoso palacio prestado, lo mas cercano a un hotel, donde todo funciona perfectamente. Le gustaba comer diariamente en algun restaurante, no en el privado, no en las murallas. Ademas, lo decidia a las dos de la tarde y llegaba a comer sin avisar, acompañado por dos o tres amigos.
Uno puede perder contacto con la calle. Mi padre me dijo alguna vez que, si tenia la oportunidad, dejara que un chofer manejara mi coche. De esa manera podria mirar por la ventana y conocer a mi pais. me recomendo que invirtiera esa media hora en mirar a la calle.
Volviendo a Lopez Mateos y a sus cualidades politicas, puedo decir que era un hombre que tenia la suficiente humildad personal y politica para rodearse de colaboradores brillantes. No le daba miedo estar en mediode un equipo de gente capaz y publicamente reconocida. Le enorgullecia tener ese equipo de trabajo. Rodeado de personas inteligentes es complicado imponer deciciones irracionales. Esto no implica una ruptura con la disciplina. Al final del dia, sus hombres expertos no eran quienes decidian. el presidentes siempre tenia la ultima palabra.
miércoles, marzo 25, 2009
martes, marzo 24, 2009
Casa de Citas: Democracia
"En politica siempre existe el peligro de pertenecer a las mayorias"
Luis Felipe Angell
lunes, marzo 16, 2009
LOS ABOGADOS NUESTROS DE CADA DÍA
Cuando eres abogado la gente piensa que ganas muy bien, que vives holgadamente y que la lana te sobra, pero están en un gran error; te va de la chingada; la litigada o como quieras llamarle es muy pobre, te pueden caer miles de asuntos pero ninguno te paga, sufres con el pinche cliente que siempre quiere que ganes todas a como de lugar, sufres en los juzgados partiéndote la mandarina en gajos con los jueces neófitos, con los pinches secretarios lame culos, con el escribiente alzadito, con el huevón del archivo, a poco no?, ah y por si fuera poco el cliente te paga lo que le da su chingada gana y en abonos (me lleva la puu...) ah porque todavía piensa tu cliente que lo estás fregando y confía más en cualquier cabrón de la calle que en ti., ¡por favor! si el guey ni para los gastos te da, y aparte es un pinche juicio en el que vas a cobrarle cinco mil pesos, hazme el favor. La gente piensa que estás obligado a saber de todo porque de todo te preguntan, qué opinas del presidente, de los cambios políticos, del niño que mataron, de la vieja que violaron, del guey que acuchillaron, de la bolsa de valores, del narcotráfico, del fuchibol ¡¡que hueva!
Casi siempre un cliente, o un amigo, o un conocido, o lo que es peor un familiar, te plantean un asunto más enredado que los pelos de Don King y cuando les explicas todo el procedimiento que hay que desarrollar, el tiempo y el dinero a invertir para resolverse, los muy cabrones te tachan de pendejo o de plano de ratero y te dicen: cómo? Si la cuñada de mi prima me dijo, que su comadre le platicó, que una de sus hijas había escuchado en su trabajo, que a la mamá de su jefe un abogado le resolvió un caso igual en una semana y bien barato que le cobró" que jijos; Pues que vayan a rechingar con sus consultas a ese pinche abogado, si es que existe y no vengan a joderte a ti! Nunca falta el guey que le empieza a echar bronca a los abogados y a quejarse de las leyes "es que, donde dice que no se puede, a ver donde? deberían hacer una ley en contra de eso porque eso esta mal ", pendejo pues si son cuestiones de lógica, ¡animal!, ¡razona imbecil! Tus familiares quieren que les resuelvas sus problemas a cambio de nada... porque son tus familiares.... ajá; tus vecinos piensan que lo sabes todo y te consultan cosas tan estúpidas como: "oye que puedo hacer? porque fíjate que mi vecino le sube mucho a su radio, ¿lo puedo demandar? me puedes ayudar..." guey por quien te toman. Si estás en una reunión y saben que eres abogado te preguntan de todo y al final ni te entendieron pero sí te quitaron un chingo de tiempo... y ni de la puta fiesta disfrutaste...Tus amigos se amparan en su abogado, que curiosamente eres tú, sí "tú", o sea que ellos piensan que pueden hacer el desmadre del mundo y tu los vas a sacar del problema ja jajaja, sí como no... ah y aparte que los saques del problema sin pagar un cinco...
Tus padres se adornan frente a la gente "si mi hijo es abogado y quien sabe que tanto y esto y lo otro", y te meten en cada pedo, porque después esa gente te anda buscando para que los saques de un problema de una materia que ni conoces, ni dominas, ni piensas conocer en tu mugre vida...Tus abuelos (si es que los tienes) cada vez que los visitas te ven con tanto orgullo y te palmean o te besan por lo orgullosos que están de su nieto que es todo un abogado... ¡no manchen abuelos! si muy apenas tengo para comer y ustedes muy orgullosos...Si trabajas en una empresa, a poco no?, el guey que te pone piedritas en el camino siempre es un pinche contador de mierda, que el guey piensa que lo sabe todo, ¡por favor pinche jotolón!, tú que sabes si no te la partes en la calle, ni en los juicios, si solo aprendiste si cuadra o no una cuenta y hablas de la Ley del Trabajo como si la entendieras pendejo!; pero esos sí, de que son más ratas son más ratas... y todavía te cuestiona el pendejo (a) de cosas de las que no tiene ni la más remota idea, a ver, un abogado cuando se mete con un contador en su jodido trabajo... nunca...
Si un desconocido sabe que eres abogado, no te tacha de otra cosa mas que de ser un rata... ¡guey cuando te he robado algo pendejo! en tu vida pinche muerto de hambre.Los pinches graciosos saben que estas ahí y empiezan a contar chistes de abogados y claro tu te ríes de a huevo para no quedar mal pero por dentro piensas "pobres pendejos" La familia de tu pareja (novio (a), esposa (o), amante o etc.) te consultan cosas sobre un guey que está en el bote o sobre un juicio queya caducó o ya prescribió la acción y que a huevo lo quieren cobrar... no la frieguen... si el guey que está en el bote es un hijo de la chingada y lo de la demanda la interpusieron hace más de veinte años y todavía le buscan ¡te digo! nunca falta la persona que te dice que tenía un terreno pero que el gobierno se lo quitó y que el tiene los papeles y te saca unos pinches pergaminos en papiro mas amarillos que la chingada y te dice que con esos lo demandes... ¡no mamen! Este documento fue descubierto en un juzgado, a ciencia cierta no se sabe en cual; ha pasado de generación en generación por lo que es nuestra obligación mantenerlo vigente y enviarlo a todos nuestros amigos abogados y los que no lo son, para que se enteren por las que pasa un abogado; y que ya no nos hagan preguntas o consultas tan estúpidas y que no nos tachen de rateros... porque en todos lados hay ratas. Así que eres mas rata tú contador, tú médico, tú maestro, tú ingeniero,tú arquitecto y el que ustedes quieran, que un ilustre y Noble Abogado.
Casi siempre un cliente, o un amigo, o un conocido, o lo que es peor un familiar, te plantean un asunto más enredado que los pelos de Don King y cuando les explicas todo el procedimiento que hay que desarrollar, el tiempo y el dinero a invertir para resolverse, los muy cabrones te tachan de pendejo o de plano de ratero y te dicen: cómo? Si la cuñada de mi prima me dijo, que su comadre le platicó, que una de sus hijas había escuchado en su trabajo, que a la mamá de su jefe un abogado le resolvió un caso igual en una semana y bien barato que le cobró" que jijos; Pues que vayan a rechingar con sus consultas a ese pinche abogado, si es que existe y no vengan a joderte a ti! Nunca falta el guey que le empieza a echar bronca a los abogados y a quejarse de las leyes "es que, donde dice que no se puede, a ver donde? deberían hacer una ley en contra de eso porque eso esta mal ", pendejo pues si son cuestiones de lógica, ¡animal!, ¡razona imbecil! Tus familiares quieren que les resuelvas sus problemas a cambio de nada... porque son tus familiares.... ajá; tus vecinos piensan que lo sabes todo y te consultan cosas tan estúpidas como: "oye que puedo hacer? porque fíjate que mi vecino le sube mucho a su radio, ¿lo puedo demandar? me puedes ayudar..." guey por quien te toman. Si estás en una reunión y saben que eres abogado te preguntan de todo y al final ni te entendieron pero sí te quitaron un chingo de tiempo... y ni de la puta fiesta disfrutaste...Tus amigos se amparan en su abogado, que curiosamente eres tú, sí "tú", o sea que ellos piensan que pueden hacer el desmadre del mundo y tu los vas a sacar del problema ja jajaja, sí como no... ah y aparte que los saques del problema sin pagar un cinco...
Tus padres se adornan frente a la gente "si mi hijo es abogado y quien sabe que tanto y esto y lo otro", y te meten en cada pedo, porque después esa gente te anda buscando para que los saques de un problema de una materia que ni conoces, ni dominas, ni piensas conocer en tu mugre vida...Tus abuelos (si es que los tienes) cada vez que los visitas te ven con tanto orgullo y te palmean o te besan por lo orgullosos que están de su nieto que es todo un abogado... ¡no manchen abuelos! si muy apenas tengo para comer y ustedes muy orgullosos...Si trabajas en una empresa, a poco no?, el guey que te pone piedritas en el camino siempre es un pinche contador de mierda, que el guey piensa que lo sabe todo, ¡por favor pinche jotolón!, tú que sabes si no te la partes en la calle, ni en los juicios, si solo aprendiste si cuadra o no una cuenta y hablas de la Ley del Trabajo como si la entendieras pendejo!; pero esos sí, de que son más ratas son más ratas... y todavía te cuestiona el pendejo (a) de cosas de las que no tiene ni la más remota idea, a ver, un abogado cuando se mete con un contador en su jodido trabajo... nunca...
Si un desconocido sabe que eres abogado, no te tacha de otra cosa mas que de ser un rata... ¡guey cuando te he robado algo pendejo! en tu vida pinche muerto de hambre.Los pinches graciosos saben que estas ahí y empiezan a contar chistes de abogados y claro tu te ríes de a huevo para no quedar mal pero por dentro piensas "pobres pendejos" La familia de tu pareja (novio (a), esposa (o), amante o etc.) te consultan cosas sobre un guey que está en el bote o sobre un juicio queya caducó o ya prescribió la acción y que a huevo lo quieren cobrar... no la frieguen... si el guey que está en el bote es un hijo de la chingada y lo de la demanda la interpusieron hace más de veinte años y todavía le buscan ¡te digo! nunca falta la persona que te dice que tenía un terreno pero que el gobierno se lo quitó y que el tiene los papeles y te saca unos pinches pergaminos en papiro mas amarillos que la chingada y te dice que con esos lo demandes... ¡no mamen! Este documento fue descubierto en un juzgado, a ciencia cierta no se sabe en cual; ha pasado de generación en generación por lo que es nuestra obligación mantenerlo vigente y enviarlo a todos nuestros amigos abogados y los que no lo son, para que se enteren por las que pasa un abogado; y que ya no nos hagan preguntas o consultas tan estúpidas y que no nos tachen de rateros... porque en todos lados hay ratas. Así que eres mas rata tú contador, tú médico, tú maestro, tú ingeniero,tú arquitecto y el que ustedes quieran, que un ilustre y Noble Abogado.
jueves, marzo 12, 2009
sábado, marzo 07, 2009
Carta de de Cristina Rios Valladares
Reproducimos el texto íntegro que da a conocer Cristina Ríos Valladares.
A la opinión pública:
Mi nombre es Cristina Ríos Valladares y fui víctima de un secuestro, junto con mi esposo Raúl (liberado a las horas siguientes para conseguir el rescate) y mi hijo de entonces 11 años de edad.
Desde ese día nuestra vida cambió totalmente. Hoy padecemos un exilio forzado por el miedo y la inseguridad. Mi familia está rota. Es indescriptible lo que mi hijo y yo vivimos del 19 de octubre del 2005 al 9 de diciembre del mismo año. Fueron 52 días de cautiverio en el que fui víctima de abuso sexual y, los tres, de tortura sicológica.
El 9 de diciembre fuimos liberados en un operativo de la Agencia Federal de Investigación (AFI). Acusados de nuestro secuestro fueron detenidos Israel Vallarta y Florence Cassez, esta última de origen francés, quien ahora se presenta como víctima de mi caso y no como cómplice del mismo.
Desde nuestra liberación mi familia y yo vivimos en el extranjero. No podemos regresar por miedo, pues el resto de la banda de secuestradores no ha sido detenida. Hasta nuestro refugio, pues no se puede llamar hogar a un lugar en el que hemos sido forzados (por la inseguridad) a vivir, nos llega la noticia de la sentencia de 96 años a la que ha sido merecedora Florence Cassez, la misma mujer cuya voz escuché innumerables ocasiones durante mi cautiverio, la misma voz de origen francés que me taladra hasta hoy los oídos, la misma voz que mi hijo reconoce como la de la mujer que le sacó sangre para enviarla a mi esposo, junto a una oreja que le harían creer que pertenecía al niño.
Ahora escucho que Florence clama justicia y grita su inocencia. Y yo en sus gritos escucho la voz de la mujer que, celosa e iracunda, gritó a Israel Vallarta, su novio y líder de la banda, que si volvía a meterse conmigo (entró sorpresivamente al cuarto y vio cuando me vejaba) se desquitaría en mi persona.
Florence narra el "calvario" de la cárcel, pero desde el penal ve a su familia, hace llamadas telefónicas, concede entrevistas de prensa y no teme cada segundo por su vida. No detallaré lo que es el verdadero infierno, es decir, el secuestro. Ni mi familia ni yo tenemos ánimo ni fuerzas para hacer una campaña mediática, diplomática y política (como la que ella y su familia están realizando) para lograr que el gobierno francés y la prensa nacional e internacional escuchen la otra versión, es decir, la palabra de las víctimas de la banda a la que pertenece la señora Cassez.
Pero no deja de estremecernos la idea de que Florence, una secuestradora y no sólo novia de un secuestrador (con el que vivía en el mismo rancho y durante el mismo tiempo en el que permanecimos mi hijo y yo en cautiverio) ahora aparezca como víctima y luche para que se modifique su sentencia. Si lo logra o no, ya no nos corresponde a nosotros, aunque no deja de lastimarnos.
Esta carta es sólo un desahogo. El caso está en las manos de la justicia mexicana.
No volveremos a hacer nada público ni daremos entrevistas de prensa ni de cualquier otra índole (nuestra indignación nos ha llevado a conceder algunas), pues nuestra energía está y estará puesta en cuidar la integridad de la familia y en recuperarnos del daño que nos hicieron. El nuevo vigor que cobró la interpelación de la sentenciada y el ruido mediático a su alrededor vuelve a ponernos en riesgo.
Gracias por su atención
Cristina Ríos Valladares
A la opinión pública:
Mi nombre es Cristina Ríos Valladares y fui víctima de un secuestro, junto con mi esposo Raúl (liberado a las horas siguientes para conseguir el rescate) y mi hijo de entonces 11 años de edad.
Desde ese día nuestra vida cambió totalmente. Hoy padecemos un exilio forzado por el miedo y la inseguridad. Mi familia está rota. Es indescriptible lo que mi hijo y yo vivimos del 19 de octubre del 2005 al 9 de diciembre del mismo año. Fueron 52 días de cautiverio en el que fui víctima de abuso sexual y, los tres, de tortura sicológica.
El 9 de diciembre fuimos liberados en un operativo de la Agencia Federal de Investigación (AFI). Acusados de nuestro secuestro fueron detenidos Israel Vallarta y Florence Cassez, esta última de origen francés, quien ahora se presenta como víctima de mi caso y no como cómplice del mismo.
Desde nuestra liberación mi familia y yo vivimos en el extranjero. No podemos regresar por miedo, pues el resto de la banda de secuestradores no ha sido detenida. Hasta nuestro refugio, pues no se puede llamar hogar a un lugar en el que hemos sido forzados (por la inseguridad) a vivir, nos llega la noticia de la sentencia de 96 años a la que ha sido merecedora Florence Cassez, la misma mujer cuya voz escuché innumerables ocasiones durante mi cautiverio, la misma voz de origen francés que me taladra hasta hoy los oídos, la misma voz que mi hijo reconoce como la de la mujer que le sacó sangre para enviarla a mi esposo, junto a una oreja que le harían creer que pertenecía al niño.
Ahora escucho que Florence clama justicia y grita su inocencia. Y yo en sus gritos escucho la voz de la mujer que, celosa e iracunda, gritó a Israel Vallarta, su novio y líder de la banda, que si volvía a meterse conmigo (entró sorpresivamente al cuarto y vio cuando me vejaba) se desquitaría en mi persona.
Florence narra el "calvario" de la cárcel, pero desde el penal ve a su familia, hace llamadas telefónicas, concede entrevistas de prensa y no teme cada segundo por su vida. No detallaré lo que es el verdadero infierno, es decir, el secuestro. Ni mi familia ni yo tenemos ánimo ni fuerzas para hacer una campaña mediática, diplomática y política (como la que ella y su familia están realizando) para lograr que el gobierno francés y la prensa nacional e internacional escuchen la otra versión, es decir, la palabra de las víctimas de la banda a la que pertenece la señora Cassez.
Pero no deja de estremecernos la idea de que Florence, una secuestradora y no sólo novia de un secuestrador (con el que vivía en el mismo rancho y durante el mismo tiempo en el que permanecimos mi hijo y yo en cautiverio) ahora aparezca como víctima y luche para que se modifique su sentencia. Si lo logra o no, ya no nos corresponde a nosotros, aunque no deja de lastimarnos.
Esta carta es sólo un desahogo. El caso está en las manos de la justicia mexicana.
No volveremos a hacer nada público ni daremos entrevistas de prensa ni de cualquier otra índole (nuestra indignación nos ha llevado a conceder algunas), pues nuestra energía está y estará puesta en cuidar la integridad de la familia y en recuperarnos del daño que nos hicieron. El nuevo vigor que cobró la interpelación de la sentenciada y el ruido mediático a su alrededor vuelve a ponernos en riesgo.
Gracias por su atención
Cristina Ríos Valladares
La verdad de Madame Cassez
1) vivre plus de 8 mois avec une personne dans un RANCH sans savoir qu'il y a des otages, me parait impossible.mais Florence n'aurait pas remarqué...
2) Ces personnes sont souvent entourés de garde du corps qui dans le ranch étaient armés d'arme de guerre.
3) 4 otages ont reconnu Florence Cassez, notamment par son accent français en espagnol.
4)Ces criminelles souvent très riche, vivent une vie de luxe et d'extravagance, et ils s'entourent de ce genre de filles belles, qui souvent sont prête à tout pour avoir une vie de rêve.
5) Un dernier élément que je n'ai pas encore vérifié, donc à prendre au conditionnel, parait il que le père de Florence admet ne pas connaitre Ismael Vallarta, cependant parait il existe une photo de Mr Cassez et le chef de la bande réunis.
Je vous invite à lire les journaux mexicains et non pas seulement la presse Française qui ne fait pas preuve d'objectivité, ainsi que d'exercer un esprit critique, car honnêtement la justice mexicaine n'est pas du tout corrompu encore moins lorsqu'il s'agit d'une ressortissante étrangère.
Consultez l'affaire SANTOS MIRASIERRA, ou la presse et les proches ont remis en cause la justice espagnole, L'ESPAGNE n'est pourtant pas considéré comme un pays corrompu n'est ce pas?!
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=368443
Mr Cassez a dit à Mr Sarkozy qu'il ne connaissait pas Israel Vallarta Cisneros, chef de la bande...
2) Ces personnes sont souvent entourés de garde du corps qui dans le ranch étaient armés d'arme de guerre.
3) 4 otages ont reconnu Florence Cassez, notamment par son accent français en espagnol.
4)Ces criminelles souvent très riche, vivent une vie de luxe et d'extravagance, et ils s'entourent de ce genre de filles belles, qui souvent sont prête à tout pour avoir une vie de rêve.
5) Un dernier élément que je n'ai pas encore vérifié, donc à prendre au conditionnel, parait il que le père de Florence admet ne pas connaitre Ismael Vallarta, cependant parait il existe une photo de Mr Cassez et le chef de la bande réunis.
Je vous invite à lire les journaux mexicains et non pas seulement la presse Française qui ne fait pas preuve d'objectivité, ainsi que d'exercer un esprit critique, car honnêtement la justice mexicaine n'est pas du tout corrompu encore moins lorsqu'il s'agit d'une ressortissante étrangère.
Consultez l'affaire SANTOS MIRASIERRA, ou la presse et les proches ont remis en cause la justice espagnole, L'ESPAGNE n'est pourtant pas considéré comme un pays corrompu n'est ce pas?!
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=368443
Mr Cassez a dit à Mr Sarkozy qu'il ne connaissait pas Israel Vallarta Cisneros, chef de la bande...
Pour: Juan
Florence Cassez - Carta para franceses
Veulliez excuser mon mauvais francais. Je vous presente une traduction d'une lettre écrite para une victime du petit ami mexicain de Florence Cassez. Cette lettre a été publié a La Jornada le 13 de Juin de 2008
"Florence Cassez est une enleveuse, pas une victime
Maintenant elle crie justice, mais je peux encore entendre ses cris dans ma captivité, a déclaré Cristina Rios Valladares
A l'opinion publique:
Mon nom est Cristina Ríos Valladares et a été victime d'une enlèvement, avec mon mari, Raul (libéré après quelques heures pour obtenir de l’argent) et mon fils de 11 ans. Depuis ce jour, notre vie a complètement changé. Aujourd'hui, nous subissons un exil forcé par la peur et l'insécurité. Ma famille est brisée. C'est indescriptible ce que mon fils et moi avons vécu à partir de 19 Octobre 2005 à Décembre 9 de cette année. Ce fussent 52 jours de captivité dans laquelle j'ai été victime d'abus sexuels et tous les trois de la torture psychologique. Le 9 Décembre ont été libérés lors d'une opération par l'Agence fédérale d'investigation (AFI). Accusé de l'enlèvement ont été Israël Vallarta et Florence Cassez, le dernier d'origine française, qui maintenant se présente comme une victime de mon cas et non pas en tant que complice de celui-ci.
Depuis notre libération, ma famille et moi avons vécu à l'étranger. Nous ne pouvons pas retourner par peur, parce que le reste de la bande de ravisseurs n'a pas été arrêté. Jusqu'à ce que est notre refuge, parce que vous ne pouvez pas appeler «maison» un endroit où nous avons été forcés (par l'incertitude) de vivre, nous avons entendu la nouvelle de la condamnation à 96 ans qui a valu à Florence Cassez, la femme de laquelle j’ais écouté la voix de nombreuses fois au cours de ma captivité ... la voix d'origine française que me drille jusque aujourd'hui l'oreille, la même voix que mon fils reconnait comme étant celle de la femme qui lui a pris du sang pour l´envoyer à mon mari, tout avec une oreille destiné a lui faire croire que elle appartenais a l'enfant.
Maintenant, je n'entends que Florence clame justice et crie son innocence. Et dans ses cris j’ecoute la voix de la femme qui, jalouse et en colère, a crié à Israël Vallarta, son petit ami et chef de bande que si il retournait avec moi (apres de l’avoir surpris dans la chambre en me violant) elle se vengerais en moi. Florence raconte le "supplice" de la prison, mais a la prison elle voit sa famille, fait des appels téléphoniques, donne des interviews à la presse et ne craint pas pour sa vie à chaque seconde. Je donnerais ne détail, par contre, de c'est ce que c’est le véritable enfer, c'est-à-dire, l'enlèvement.
Ni ma famille ni moi n'avons un esprit ou de force de faire une campagne médiatique, diplomatique et politique (comme elle et sa famille font) de veiller à ce que le gouvernement français et la presse nationale et internationale d'entendre l'autre version, c'est-à-dire terme des victimes de la bande à laquelle Mme Cassez appartenait. Mais on est ébranlé de l'idée que Florence, un kidnappeur, et pas seulement un copine de kidnappeur (avec qui il a vécu dans la même ferme et durant le même temps que mon fils et je suis resté en captivité), apparaît maintenant comme une victime qui lutte pour changer de sa peine. Si elle y parvient ou non, n'est plus à nous, mais toujours blessant.
Cette lettre est un soulagement. L'affaire est entre les mains de la justice mexicaine. Nous ne fairont pas d’autres interventions publiques ni des interviews à la presse ou de tout autre interventions (si bien notre indignation nous a conduit à faire certaines), parce que notre énergie est et sera placé a préserver l'intégrité de la famille et à nous remettre des dommages qu’on nous a fait. La nouvelle force qui a fait l'interpellation de la peine et le bruit médiatique autour de lui nous met de nouveaux a risque.
Merci pour votre attention.
Pour: Cristina Rios Valladares
"Florence Cassez est une enleveuse, pas une victime
Maintenant elle crie justice, mais je peux encore entendre ses cris dans ma captivité, a déclaré Cristina Rios Valladares
A l'opinion publique:
Mon nom est Cristina Ríos Valladares et a été victime d'une enlèvement, avec mon mari, Raul (libéré après quelques heures pour obtenir de l’argent) et mon fils de 11 ans. Depuis ce jour, notre vie a complètement changé. Aujourd'hui, nous subissons un exil forcé par la peur et l'insécurité. Ma famille est brisée. C'est indescriptible ce que mon fils et moi avons vécu à partir de 19 Octobre 2005 à Décembre 9 de cette année. Ce fussent 52 jours de captivité dans laquelle j'ai été victime d'abus sexuels et tous les trois de la torture psychologique. Le 9 Décembre ont été libérés lors d'une opération par l'Agence fédérale d'investigation (AFI). Accusé de l'enlèvement ont été Israël Vallarta et Florence Cassez, le dernier d'origine française, qui maintenant se présente comme une victime de mon cas et non pas en tant que complice de celui-ci.
Depuis notre libération, ma famille et moi avons vécu à l'étranger. Nous ne pouvons pas retourner par peur, parce que le reste de la bande de ravisseurs n'a pas été arrêté. Jusqu'à ce que est notre refuge, parce que vous ne pouvez pas appeler «maison» un endroit où nous avons été forcés (par l'incertitude) de vivre, nous avons entendu la nouvelle de la condamnation à 96 ans qui a valu à Florence Cassez, la femme de laquelle j’ais écouté la voix de nombreuses fois au cours de ma captivité ... la voix d'origine française que me drille jusque aujourd'hui l'oreille, la même voix que mon fils reconnait comme étant celle de la femme qui lui a pris du sang pour l´envoyer à mon mari, tout avec une oreille destiné a lui faire croire que elle appartenais a l'enfant.
Maintenant, je n'entends que Florence clame justice et crie son innocence. Et dans ses cris j’ecoute la voix de la femme qui, jalouse et en colère, a crié à Israël Vallarta, son petit ami et chef de bande que si il retournait avec moi (apres de l’avoir surpris dans la chambre en me violant) elle se vengerais en moi. Florence raconte le "supplice" de la prison, mais a la prison elle voit sa famille, fait des appels téléphoniques, donne des interviews à la presse et ne craint pas pour sa vie à chaque seconde. Je donnerais ne détail, par contre, de c'est ce que c’est le véritable enfer, c'est-à-dire, l'enlèvement.
Ni ma famille ni moi n'avons un esprit ou de force de faire une campagne médiatique, diplomatique et politique (comme elle et sa famille font) de veiller à ce que le gouvernement français et la presse nationale et internationale d'entendre l'autre version, c'est-à-dire terme des victimes de la bande à laquelle Mme Cassez appartenait. Mais on est ébranlé de l'idée que Florence, un kidnappeur, et pas seulement un copine de kidnappeur (avec qui il a vécu dans la même ferme et durant le même temps que mon fils et je suis resté en captivité), apparaît maintenant comme une victime qui lutte pour changer de sa peine. Si elle y parvient ou non, n'est plus à nous, mais toujours blessant.
Cette lettre est un soulagement. L'affaire est entre les mains de la justice mexicaine. Nous ne fairont pas d’autres interventions publiques ni des interviews à la presse ou de tout autre interventions (si bien notre indignation nous a conduit à faire certaines), parce que notre énergie est et sera placé a préserver l'intégrité de la famille et à nous remettre des dommages qu’on nous a fait. La nouvelle force qui a fait l'interpellation de la peine et le bruit médiatique autour de lui nous met de nouveaux a risque.
Merci pour votre attention.
Pour: Cristina Rios Valladares
miércoles, marzo 04, 2009
Tush - Acostumbrado (tu voz me llega hasta los huesos ufff no?)
Para todas las chicas jejejeje lindas del mundo, a las feas no jejejeje. Ni modo no pude poner videos de León Polar. Espero les guste...
Holandés Errante
Supuesto avistamiento del Holandes Errante
Según la tradición, el Holandés Errante o el Holandés Volador (De Vliegende Hollander) es un barco fantasma que no puede volver a puerto, condenado a vagar para siempre por los océanos del mundo. El velero es siempre oteado en la distancia, a veces resplandeciendo con una luz fantasmal. Si otro barco lo saluda, su tripulación tratará de hacer llegar sus mensajes a tierra, a personas muertas siglos atrás.
El Origen de la leyenda. Las versiones de la leyenda son innumerables. Unas cuentan que la historia originariamente es holandesa, mientras que otras afirman que está basada en la obra de teatro The Flying Dutchman (1826), del dramaturgo inglés Edward Fitzball, y en la novela The Phantom Ship («El buque fantasma», 1837) de Frederick Marryat, más tarde adaptada al holandés como Het Vliegend Schip («El buque volador») por el clérigo de esa nacionalidad A.H.C. Römer. Otras versiones aluden a la ópera El holandés errante, de Richard Wagner (1841) y a The Flying Dutchman on Tappan Sea de Washington Irving (1855).
De acuerdo con ciertas fuentes, el capitán holandés Bernard Fokke (del siglo XVII) sirvió de modelo para el comandante del buque fantasma. Fokke fue célebre por la extraña velocidad de crucero que alcanzaba en las travesías entre Holanda y Java, por lo que se sospechaba que había firmado un trato con el demonio. En algunas versiones holandesas del mito, el capitán recibe el nombre de Falkenburg. Marryat, en su versión, le da el nombre de van der Decken (que significa «en cubierta»), y recibe el de Ramhout van Dam en la versión de Washington Irving. Unos y otros no se ponen de acuerdo a la hora de llamar «holandés errante» al barco o al capitán.
Asimismo se dice que éste juró, de cara a una tormenta, que no daría marcha atrás hasta haber doblado el Cabo de Buena Esperanza, aunque le costase llegar al Juicio Final. Se ha hablado también de un horrible crimen cometido a bordo del barco; e incluso de una terrible epidemia que infectó a la tripulación, a la que por ese motivo no se permitió desembarcar en ningún puerto, siendo condenados desde entonces —barco y marineros— a navegar eternamente, sin posibilidad de pisar tierra. En cuanto a las fechas en que ocurriría, se ha hablado de 1641, y de 1680, 1729...
A menudo se han señalado las similitudes y concordancias entre las leyendas del Holandés Errante y el Judío Errante.
En la obra de Fitzball, al capitán se le permitía bajar a tierra una vez cada varios cientos de años para tratar de hallar una mujer con la que compartir su maldición. En la ópera de Wagner, cada siete años.
El Origen de la leyenda. Las versiones de la leyenda son innumerables. Unas cuentan que la historia originariamente es holandesa, mientras que otras afirman que está basada en la obra de teatro The Flying Dutchman (1826), del dramaturgo inglés Edward Fitzball, y en la novela The Phantom Ship («El buque fantasma», 1837) de Frederick Marryat, más tarde adaptada al holandés como Het Vliegend Schip («El buque volador») por el clérigo de esa nacionalidad A.H.C. Römer. Otras versiones aluden a la ópera El holandés errante, de Richard Wagner (1841) y a The Flying Dutchman on Tappan Sea de Washington Irving (1855).
De acuerdo con ciertas fuentes, el capitán holandés Bernard Fokke (del siglo XVII) sirvió de modelo para el comandante del buque fantasma. Fokke fue célebre por la extraña velocidad de crucero que alcanzaba en las travesías entre Holanda y Java, por lo que se sospechaba que había firmado un trato con el demonio. En algunas versiones holandesas del mito, el capitán recibe el nombre de Falkenburg. Marryat, en su versión, le da el nombre de van der Decken (que significa «en cubierta»), y recibe el de Ramhout van Dam en la versión de Washington Irving. Unos y otros no se ponen de acuerdo a la hora de llamar «holandés errante» al barco o al capitán.
Asimismo se dice que éste juró, de cara a una tormenta, que no daría marcha atrás hasta haber doblado el Cabo de Buena Esperanza, aunque le costase llegar al Juicio Final. Se ha hablado también de un horrible crimen cometido a bordo del barco; e incluso de una terrible epidemia que infectó a la tripulación, a la que por ese motivo no se permitió desembarcar en ningún puerto, siendo condenados desde entonces —barco y marineros— a navegar eternamente, sin posibilidad de pisar tierra. En cuanto a las fechas en que ocurriría, se ha hablado de 1641, y de 1680, 1729...
A menudo se han señalado las similitudes y concordancias entre las leyendas del Holandés Errante y el Judío Errante.
En la obra de Fitzball, al capitán se le permitía bajar a tierra una vez cada varios cientos de años para tratar de hallar una mujer con la que compartir su maldición. En la ópera de Wagner, cada siete años.
Extraido: Wikipedia
martes, marzo 03, 2009
El incidente Vela
El Incidente Vela (también conocido como el Flash del Atlántico Sur) fue la posible detección de una prueba nuclear por un satélite del Proyecto Vela estadounidense el 22 de septiembre de 1979.
Desarrollo Mucha de la información concerniente al caso permanece aún clasificada. Se especula que el responsable de la prueba fue Israel o Sudáfrica. Entre las aguas del Atlántico Sur y el Océano Índico, al sur de Sudáfrica (47º S, 40º E), el satélite Vela 6911 detectó, con sus sensores ópticos, dos detonaciones en la atmósfera, en forma de relámpagos de luz. La potencia fue estimada entre 2 ó 3 Kilotones, pero debido a un fallo de los detectores del pulso electromagnético, no se pudo comprobar de un modo fehaciente si se trataba de una explosión nuclear (otros han sugerido la posibilidad de la explosión de un meteorito en un suceso parecido al de Tunguska). El informe del NSC, ahora desclasificado, indica con toda seguridad hacia una explosión atómica.
Sospechan de Sudáfrica. Por aquellos años, Sudáfrica, país que cuenta con amplias reservas de uranio, comenzó a desarrollar un programa de desarrollo de armas nucleares, y, en el momento de la explosión, se encontraban en las proximidades varios buques de la marina sudafricana, lo que refuerza las tesis de experimentos nucleares. Los informes posteriores de la NSC viraron hacia una posición de "agnosticismo". Una de las cosas que hicieron sospechar de Sudáfrica fue el inusual nivel de seguridad asumido por sus fuerzas navales la semana antes de la explosión.
Se agrega a los sospechosos a Israel. Años después, en 1986 el ingeniero nuclear israelí Mordechai Vanunu de origen marroquí, reveló que Israel había estado desarrollando desde 1958, un programa nuclear en Dimona, en el desierto de Néguev, y había habido una estrecha colaboración en asuntos nucleares con Sudáfrica. Este hecho, reforzó las sospechas de una participación israelí en las pruebas sudafricanas.
..."El Honorable Issam Makhoul Hadash, ha hecho historia cuando ha declarado: "Israel posee entre 200 y 300 bombas atómicas". El ministro Ramón, que contestó por el gobierno, ha repetido la afirmación. "Israel no será el primer país en introducir armas nucleares en Mediano Oriente". "no es el mensajero Vanunu el problema, más bien es la política de todos los gobiernos israelíes, que han transformado esta pequeña porción de tierra en un vertedero nuclear envenenado y venenoso, que podría llevarnos a todo al cielo en un hongo nuclear" Issam Makhoul le ha reprochado ayer en el Knesset. Makhoul ha hecho historia cuando ha conseguido permiso discutir una propuesta sobre la política nuclear de Israel que ha llevado al primer debate abierto de este tipo. Justo cuando Makhoul ha empezado a hablar, miembros del Likud, del Partido Religioso nacional, del Shas y otros han decidido dejar la asamblea en señal de protesta. Makhoul ha afirmado que Israel es al sexto país del mundo en lo que concierne a la cantidad de plutonio de alta calidad en su poder. "
El mundo sabe que Israel es un gran depósito de armas nucleares, biológicas y químicas, que sirve como piedra angular para la carrera a las armas nucleares en Mediano Oriente" Makhoul ha acusado. Según él, Israel tiene "200-300 bombas atómicas". Miembros del Knesset han reaccionado gritando ante el discurso de Makhoul: "Hoy Usted está cometiendo un crimen contra los árabes israelíes" ha gritado el Honorable Ophir Pinnes, jefe de la coalición. "Si alguien necesitara una justificación para qué los miembros árabes del Knesset no deberían participar en la comisión Asuntos Exteriores y Seguridad, acaba de proporcionársela", ha concluido Yosef Pritzky (Shinui)."
Yediot Ahronot 3 de febrero 2000
Explosión nuclear. Un primer informe del gobierno de los Estados Unidos en 1979, declaraba que el suceso era, sin duda, generado por una explosión nuclear, cuya responsabilidad era debida a Sudáfrica. Poco más tarde, la administración Carter creó una comisión de expertos para evaluar los datos suministrados por el satélite, pero dicha comisión concluyó que, con toda probabilidad, no se trataba de una explosión atómica al no haber encontrado radiación en las proximidades y que, al mismo tiempo, no se podía establecer la naturaleza exacta del fenómeno. Al mismo tiempo, el telescopio espacial de Arecibo, revelaba un suceso inusual en la ionosfera. Pocos meses después, el estado federal de la Australia Occidental, había registrado índices anormales de radioactividad en la zona y, mientra tanto, los científicos de Los Álamos, responsables del proyecto, continuaban asegurando que el satélite había funcionado correctamente, y cuya fiabilidad quedaba demostrada al haber detectado ya 41 test de otros ensayos nucleares.El Gobierno de Sudáfrica estaba sometido a un embargo de Armas por las Naciones Unidas, los que explicaría el silencio de sus potenciales socios en esta prueba nuclear.
Informes posteriores. Varios informes han surgido desde 1980, en los que se asumió como verídico la posibilidad de un artefacto nuclear sudafricano pero eufemizándose la posición de armas atómicas por dicho país.
Una forma resumida de este informe fue usado por el memo del National Intelligence Council de septiembre de 1985.En febrero de 1994, el Comodoro Dieter Gerhardt, un espía soviético convicto y ex comandante de la Base Naval Simon's Town sudafricana, afirmó acerca de este incidente:
... "A pesar de no estar involucrado directamente, supe que el flash había sido producido por una prueba atómica Israelí-Sudafricana, de nombre código Operation Phenix. La explosión fue limpia y se supone que no debería ser detectada. Pero no fueron tan listos y el tiempo cambió, permitiendo que los norteamericanos la rastrearan."
Comodoro Dieter Gerhardt
Extraido de aqui
lunes, enero 19, 2009
martes, enero 13, 2009
jueves, enero 01, 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)